Fabienm a écrit :
metallucas a écrit :
Absurdes, les 46% de "nonistes" qui déclarent voter non parce qu'ils ont peur du chômage. Ce n'était pas la question.
Bien sûr qu'on est en plein dans la question. Quand le droit du travail est remplacé par "le droit à chercher un emploi", je comprend qu'on s'interroge.
La Constitution française utilise l'expression plus ambiguë de "droit à obtenir un emploi", qui indique le droit de prendre un emploi... si on vous le propose. Nos trois millions de chômeurs sont bien placés pour savoir que ceci n'a jamais permis à qui que ce soit de saisir un tribunal pour se faire octroyer un emploi !
Fabienm a écrit :
metallucas a écrit :
Absurdes, les 40% de "nonistes" qui déclarent voter non "pour exprimer un ras-le-bol général". Ce n'était pas la question non plus.
Si c'est un ras le bol face à la marchandisation du monde, dans ce cas là, ils sont en plein dans la question en rejetant un texte que beaucoup trouvent libéral.
mmh, donc le "ras le bol general" est forcement anti liberal? Un peu centré sur toi, non? D'ailleurs rester au traité de Nice qui lui proclame l'economie de marché tout court (Art. 4) quand on se dit anti liberal, ça c'est absurde!
Fabienm a écrit :
metallucas a écrit :
Absurdes, les 60% de moins de 25 ans qui votent non avec la LCR ou FO, ou Mélenchon, à la poursuite d'on ne sait trop quel "grand soir" franco-français.
euh... qu'est-ce que tu veux dire là ?
Les jeunes ont voté massivement non, c'est un vote contestataire, et alors ? On leur donne la parole et on leur demande : voulez-vous de cette Europe là ? Ils disent "NON".
Non, je fustige les reves romantiques de pseudo -revolution et d'"autre Europe" promis par ces demagos.
Fabienm a écrit :
metallucas a écrit :
Absurde, le speech de Hollande appelant à "un grand projet" porté par une "gauche unie" (il plaisante, là?) pour 2007.
ça c'est vrai que c'est absurde
On est d'accord...
Fabienm a écrit :
metallucas a écrit :
Absurde, de voir Besancenot, Hue, de Villiers, Marine et Jean Marie Le Pen, Pasqua et Emmanuelli se congratuler les uns les autres pour une victoire dont on ne sait pas, finalement, à qui elle appartient.
Le texte est rejeté, pour des raisons différentes, ils sont contents. Où est le problème ?
Ok, ,ils ont dit non, et maintenant? Tout le monde se tape sur le ventre en disant que la victoire appartient à son camp, donc absurde.
Fabienm a écrit :
metallucas a écrit :
Vous avez voté contre Chirac? C'est bien, mais ce n'était pas la question posée!
Perso, j'ai voté contre le texte.
Au moins tu as repondu à la question.
Fabienm a écrit :
metallucas a écrit :
Vous avez voté "contre le libéralisme" de la partie III? C'est bien aussi, mais la partie III, c'est la gauche qui a insisté pour l'inclure dans le TC. D'ailleurs, on l'a déjà, ça s'appelle "Maastricht" + "traité de Nice" et on est bien partis pour en rester là.
Moi j'ai voté contre l'un des premiers articles qui parle "d'économie sociale de marché (sic)". C'est pas dans la partie III !
...Pour en brester à un "economie de marché" tout court! Absude? Je le pense
Fabienm a écrit :
metallucas a écrit :
Vous avez voté contre le chômage, les Turcs, les Chinois, les Polonais? Là je ne vous suis plus, mais de toutes façons le résultat n'y changera rien! Les Chinois resteront plus forts pour faire plus pour moins cher, les Turcs voudront toujours rejoindre l'Europe (et y parviendront sans doute, Constitution ou pas), les Polonais resteront moins chers de l'heure, et pas seulement pour la plomberie, et il y a des chances que le chômage reste à 10%, puisque personne, à gauche comme à droite, ne semble vouloir sérieusement s'attaquer au problème.
Le chômage est le problème central je suis d'accord... comme beaucoup j'imagine !
Fabienm a écrit :
metallucas a écrit :
Absurde, en somme, cette propension des français à toujours répondre à côté de la plaque pendant des élections, mais beaucoup d'autosatisfaction.
Je ne dis pas que tout le monde a voté pour la même raison, en tout cas moi je sais pourquoi j'ai voté non, et je ne me reconnais pas dans tes propos !
OK, je ne te visais pas en particulier.
