Constitution européenne: Le 29 mai!

Ils font semblant de s'émouvoir mais l'année prochaine ils vont faire voter la constitution par l'Assemblée nationale de toute façon

Dimanche soir y'en a un qu'a dit que ce serait de mauvais gout de dire qu'on allait refaire un référendum ou revoter la constitution...ce soir !

Alors ils vont faire voter les autres pays, puis tout ceux qu'auront dit non ils leur diront : "vous êtes en minorité, rejoignez nous en votant oui". Et voilà la démocratie en oeuvre

Comme les irlandais pour l'euro je crois ? ils ont voté une fois non et puis oui après une campagne de pub

Ce qui me laisse vraiment reveur quant à la force des "nonistes" qui vont de ce pas rédiger un traité + social qui sera accepté par tous les pays qui trouvaient celui qu'"on" a refusé dimanche trop social...

J'ai beau chercher, j'arrive pas a comprendre ou ils vont chercher cette force de conviction....

Môssieur c'est intolérable. Vous osez mettre en doute l'objectivité des français sur ce texte ultra-liberal qui n'impose pas notre modèle de services publics aux autres pays européens.

Heureusement que nous avons su dire stop à l'économie sociale de marché pour en rester à l'economie de marché tout court (Art.4 de Nice)...

je rapelle à tous ceux qui font leur gorges chaude sur le liberalisme, que Hitler en 1935 a ete elu pour faire echec au Liberalisme, et cela avec 40 % des voix, cela nous a mener là ou vous savez, le National-socialisme, je ne permettrai pas de raccourci un peu rapide , mais entre le FN (nationalisste) et l'extreme gauche (socialiste) ca me fait poser quelques questions.

Je te rappel que Lepen est un patron et que certains révolutionnaires veulent égorger les patrons. Pas les libéraux

Ca n'a rien à voir, y'a pas le choix entre fachisme ou libéralisme, on peut très bien être Keynésien, socialiste, centriste, anarchiste, communiste...

Chirac a tout fait. Même vendre des armes à Saddam et promettre de se baigner dans la Seine....

tu as trop regardé cohn bendit hier sur Canal toi...

hitler a aussi été élu pour venger l'allemagne d'un mauvais traité si tu vas par là...

je suis pas sur pour les armes de Saddam vu le matos pourri qu'ils avaient (des vieilles AK47 plaines de sable). Par contre il en a vendu dans d'autres pays c'est sur. Y'a son vol de statuette africaine aussi Faudrait un poste spécial en fait pour ses conneries

Scanlan je veux juste te poser une question, une seule.

Tu es pour l'Europe mais pas celle du traité proposé dimanche.

Cela veut il dire que tu trouves le traité de Nice superieur à celui ci?

Je tiens a dire que Miterrand a fait tout autant de "conneries" que Chirac mais qu'il a eu l'avantage d'etre un tre bon orateur et un homme fasciant de charisme...

de toute façon dans un an elle passe. Le non aurra au moins permis de dire que cette constitution n'est pas parfaite, mais pour les négociations ça m'étonnerait

C'est vrai.
En résumé, tout les présidents de droite en fait

bon, je ne me suis pas tapé le 230 pages à lire...
mais, c'est vraiment une mauvaise semaine pour moi, fédéraliste convaincu.
On a vraiment atteint les limites de la démocratie avec ce referendum.
Se faire prononcer les français sur une question aussi cruciale alors que 70% des gens n'ont rien compris aux enjeux...
Nos députés (que nous avons élus et qui nous représentent)auraient du voter la constitution au parlement.

Et quand j'entend parler de re négociation, je rigole bien.
Le parlement européen étant bien plus à droite en ce moment qu'au moment de l'élaboration du texte, la constitution ne serait certainement pas plus sociale.

Un autre trucs, les cocos qui se récuperent le non alors qu'ils ont fait 5% aux dernieres elections, là aussi je me marre.

Une derniere chose pour finir, les probables "non" dans les autres pays seront clairement d'extreme droite. Alors, renégocier....

triste monde tragique.

lit ce que g marqué plus haut

Non aucunement...
J'avais déjà expliqué mon raisonnement.

Je n'ai pas répondu à la question : est ce que ce texte va dans le bon sens mais à la question est ce que vous approuvez ce texte (dans l'absolu)

c'est certainement à tes yeux une position idéaliste.
en même temps si j'avais dit oui, j'aurais cautionné par mon vote quelque chose qui ne me plait pas (pas de préférence communautaire, inclusion d'une doctrine économique dans une constitution, doctrine qui plus est trop floue sur les points sensibles et trop difficilement révisable ).

donc ca me semble cohérent de répondre en mon âme et conscience à la question qu'on me pose, et pas en faisant des plans sur la comète sur les conséquences à long terme de tel ou tel vote, car pour moi personne ne peut le dire exactement.

non, tu as faut là, c'est ils sont fou ces français...
il y avait du bon à prendre dans ce texte