Constitution européenne: Le 29 mai!

Ori,

Personne ne dit "mauvais chomeurs et gentils patrons".

Une synthèse n'est certainement pas possible, car d'un côté il ya des gens qui comprennent comment l'économie fonctionne et qui souhaitent utiliser l'existant pour régler les problèmes actuels, et de l'autre des gens qui soit ne comprennent pas soit veulent tout casser pour le plaisir et revenir à un système collectiviste (l'extreme gauche française).

Pour illustrer : j'ai une guitare avec un des deux micros qui ne marche pas. Pierre me dit "envoie ta guitare chez le luthier, il va te la réparer". Jean me dit "je te confisque ta guitare, je la casse, et après on verra. De toutes façons, tu as autre chose à faire qu'à jouer de la guitare".

Comment veux-tu que Pierre et Jean s'entendent?

Je me permets de ne pas etre en accord avec toi puisque je trouve tout de meme la position de Seiliere sur beaucoups de sujets assez insultante....

par contre et ca n'a rien avoir mais est ce qu'on peut m'expliquer pouruqoi les syndicats on autant de pouvoir alors que les syndiqués sont moins de 10% en France?

merci de me repondre...

Quel rapport en Seilliere et le post que j'ai écrit?

Ensuite, les syndicats jouent la technique du grain de sable : mets un grain de sable dans un roulement à bille, ça fout le bordel. Preuve qu'on peut être petit et paralyser. Ce n'est pas icompatible.

pour le cote gentil patron et mechant chomeur/travailleur....
c'était juste pour dire que pour certains ce rapport existe...

Seilliere ne participe pas au forum il me semble.
Je parlais du forum : je ne me souviens pas avoir lu quelqu'un dire ici "mauvais chomeurs, gentils patrons".
Par contre, " mauvais patrons", ça, j'ai dû le lire 300 fois.

Dans ce cas là j'ai l'impression que tu en es déjà à ta huitième pression de la matinée car tu as raté le post juste au dessus du tien.
Des chiffres et des faits j'en mets quand je veux pour étayer mes propos qui ne reposent ni sur des impressions, ni sur un manque d'education économique qui apparemment semble être l'apanage de tous ceux qui ne regardent pas les choses en face et ne comprennent rien comme nous les pauvres benets que nous sommes.

Rien à voir avec la constitution, mais tu découvres que ton magasin est une véritable boite d'alumettes, tu fais quoi ?

Le magasin serait resté ouvert, t'aurais hurlé "salauds de capitalistes, ils s'en foutent de la sécurité des gens tout ce qui compte c'est leur chiffre d'affaire" (et t'aurais pas 100% tort).

Maintenant ils ferment - sur forte recommandation de la commission sécurité et hygienne - pour éviter de voir arriver un spectacle comme rue de provence ("salauds d'hoteliers qui ont gardé leur hotel ouvert alors qu'il n'était pas aux normes"...) , et tu critiques aussi.

Je comprends pas.

Insultant.

Dire que mes propos relèvent du café du commerce c'est pas insultant parce que c'est vrai, et puis des trucs comme ça, ça évite aussi de répondre aux vraies questions.
Change ton avatar tu seras plus crédible.

Ta remarque était dédiée à Patrick Larbier.

Je te sens nerveux. Méfie toi, cela mène du coté obscur...

Je t'explique : discussions au café du commerce -> on boit des pressions dans le café -> abus -> on rate un élément essentiel de la discussion (ou alors c'est qu'on le fait exprès non?). D'autre part cela permet d'associer aussi son discours à celui du café du commerce.
Mes propos s'adressaient bien à Patrick.
Oui je sais c'est plus dur à comprendre que les saintes lois de la macro-économie.

En fait, le cas de la Samaritaine veut dire une seule et unique chose, et tu n'as absolument pas fait attention à ce que j'ai marqué (une fois de plus...)

Si le magasin est à l'heure d'aujourd'hui une "boite d'allumettes", il ne l'était pas avant, les normes changeant petit à petit.

Une mise en conformité avec la loi dès que possible aurait éviter celà.

Et pour se mettre en porte a faux avec la loi et qu'on ne vous fasse pas chier, ya qu'une seule solution et nous la connaissons tous, ca s'appelle le pot de vin...

Jouer avec la sécurité des gens c'est les prendre pour des cons
Jouer avec la vie de familles entières (dont des personnes trop vieilles pour le marché du travail, et qui vont perdre les avantages dus à l'ancienneté) c'est aussi les prendre pour des cons.

C'est un serpent qui se mord la queue.

Gratuit et faux, la preuve j'avais pris le temps de répondre.



Tu tiens un scoop là : les dirigeants de la Samaritaine ont corrompu les agents de la comission hygienne et sécurité ? Contacte le canard enchainé.

Sinon c'est pareil pour Jussieu. Si la fac n'est toujours pas aux normes anti-amiante et "en porte à faux avec la loi" c'est surement que ses chercheurs ont opté pour la "seule solution et nous la connaissons tous, ca s'appelle le pot de vin".

Sauf que dans le cas de Jussieu les chercheurs ne sont pas l'équivalent des dirigeants de la Sama mais l'équivalent des employés...

Serait-il possible que les (la) personnes qui portent des accusations publiques de pot-de-vin aient le courage et l'honnêteté de signer leurs posts de leur vrai nom?

C'est assez facile de refaire le monde et d'accuser à tort et à travers en se planquant derrière un pseudo et un avatar.

Avant de faire la révolution, il faudrait apprendre à signer ses posts, au lieu de se planquer comme un collégien qui va fumer ses clopes en cachette.

L'article de l'expansion n'est pas signé?