Constitution européenne: Le 29 mai!

Air France est privatisée, mais c'est une SEM, une société d'économie mixte, dont la majorité des fonds sont publics.
Et le cahier des charges dans les contrats administratifs sont assez stricts, en France, donc ce n'est pas la privatisation qui a fait que cette hotesse ai été tuée...

l'état est minoritaire dans AF et ce n''est pas une SEM...

allez j'y vais de ma petite gueulante (qui ne sert a rien) du matin:

- pourquoi les "oui" n'arrivent pas a comprendre que pour les "non" leur rejet n'est pas un rejet de l'europe (pour la plupart) mais de cette Europe la?

- pourquoi les "non" n'arrivent ils pas a comprendre que pour les "oui" une construction se fait pas à pas et ne peut pas être parfaite du premier coup, et que la construction de cette europe s'inscrira dans la durée, avec une nouvelle pierre mise à l'édifice à chaque fois?

- Pourquoi les deux camps sont ils strictement incapables de s'écouter parler, disserter sans dire que ce que dis l'autre est nul?

Tous les articles grand bordeaux grand lille grand lyon grand marseille grand nantes grand paris grand toulouse france monde économie sport people culture high tech net guide télévision disques cinéma emploi sciences médias pratique auto-moto week-end interview revue de presse



Mort d’une hôtesse : Air France disculpée ?
Mardi 08 mars 2005

- envoyer l'article
- imprimer l'article
- articles les plus envoyés
- articles les plus imprimés

Le rapport qui pourrait remettre le feu aux poudres. La polémique rebondit après la chute mortelle d’une hôtesse de l’air à Orly le 1er février. Alors qu’un premier rapport de l’inspection du travail mettait en cause les passerelles mobiles utilisées par Air France, une note de la direction régionale du travail conteste en grande partie la version de son inspecteur. Un fait rare. « Le respect des procédures de sécurité existantes aurait suffi à éviter l’accident, a écrit Patrice Sumely, le directeur régional auteur de cette note de huit pages. Avant la fermeture des portes, la sécurité des personnes présentes sur la plate- forme dépend essentiellement du facteur humain. » Avant d’ajouter toutefois que « certaines procédures comme la communication entre le sol et le personnel naviguant avant le retrait des moyens d’accès et la composition des équipes sont à perfectionner ».

Il y a trois semaines, le premier rapport de l’inspecteur Laurent Garrouste expliquait que « le nombre d’incidents augmente » et que « les mesures en vigueur ne sont pas suffisantes ». Dans la note, Patrice Sumely dénonce la méthode utilisée par cet inspecteur et l’accuse d’avoir « accentué la dimension conflictuelle du dossier ». En effet, un agent de piste a été mis en cause par sa direction puis mis à pied, provoquant la colère de ses collègues qui ont arrêté le travail pendant plusieurs jours.

Deux autres rapports sont attendus : celui d’un inspecteur du travail sur place lors de l’accident du 1er février. Et surtout, les conclusions de l’enquête judiciaire qui pourrait mettre tout le monde d’accord. Le 22 février dernier, le parquet de Créteil a ouvert une information judiciaire contre X pour homicide involontaire

merci.
Donc, les syndicats manifestent non pas pour dénoncer la mort de cette hôtesse, mais pour défendre celui qui a manoeuvré la passerelle mobile sans respecter la procédure.
Les syndicats pensent que c'est parce que la direction ne met pas suffisament de moyens en oeuvre pour permettre de respecter les consignes de sécurité, c'est ça?
Donc manoeuvre syndicale outrancière ou juste revendication pour la securité des travailleurs? Coup monté de Boeing( :lol ? mmh mmh

Qu'est-ce que le TC prévoit pour le statut des hotesses?

- Pourquoi les deux camps sont ils strictement incapables de s'écouter parler, disserter sans dire que ce que dis l'autre est nul?

Ce qui est stupéfiant c'est que pour cette histoire d'hotesse, personne ne connait le dossier et tout le monde y va de son petit commentaire (le type en faute serait un décérébré irresponsable selon certains ici)...
Le mec est peut être un nul de première effectivement, mais c'est peut être aussi un type qui se dépéchait parce que son talkie walkie lui disait de se manier le derrière pour aller le plus vite possible ailleurs et qui a fait une erreur...
Qui êtes vous pour juger çà sans savoir...

Bref, c'est vraiment le café du commerce ici.

Je suis impressionne par la malhonnetete de Chouard dans sa reponse a Francois Bastien. Je suis choque par sa maniere de dire: "ok, j'ai fait une erreur, je l'ai corrigee, c'est pas grave" alors que ces erreurs sont comme par hasard sur des sujets bien populistes susceptibles de faire peur aux citoyens ou de les rassurer si ils votent non.

- La turquie pour bien faire peur avec du bon slogan bien populiste: dire oui a la Constitution, c'est dire oui a la turquie. "Oups j'ai pas fait expres" Mais bien sur Etienne...Quelle rigueur, quelle recherche approfondie qui t'a pris des milliers d'heures (dixit lui meme) quelle blague.
- Ensuite, on a Nice et l'erreur classique: le traite serait valable jusqu'en 2009 pour bien retirer tout element de culpabilite qu'on aurait a vote non. L'auteur fait croire que le TCE sera renegocie en posant cette echeance...qui n'existe pas.

Si ca c'est pas de la manipulation.. Il existe Chouard ou c'est un pseudo pour partisans du non de mauvaise foi? Ca m'enerve ce manque de rigueur sur des sujets aussi important surtout quand on se dit prof de droit.