Contrat Premiere Embauche

Ha ben ouais c'est vrai qu'avant on ne pouvait pas échanger d'idées.......

Et puis avant y avait pas d'échanges économiques avec les autres pays, par exemple au 13ème siècle y avait pas la route de la soie par hasard....



La mondialisation suppose des injustices mais c'est normal d'après toi



Mais bon c'est normal c'est la loi du plus fort, c'est la mondialisation....



La mondialisation pour le bonheur de qui









Aujourd'hui quels sont les avantages de la mondialisation

Pour les grosses boites produire plus, moins cher, et moins bien
Avant t'achetais un frigo, une télé, tu les gardais 10 ans sans problème, aujourd'hui c'est consommation à donf, donc c'est pas cher c'est sur, ça vient de Chine surement, mais au bout de pas longtemps ça merdoit mais c'est pas grave la pollution , la pénurie des matières premières, le recyclage, tout ça on s'en fout, on fait des bénéfices de ouf.......



Pareil avec les PC dont tu parles, toujours moins chers mais avant tu les gardais super longtemps chez mes parents y a encore un 486DX33 qui tournent nickel et ça doit dater de 94 Je suis sûr qu'aujourd'hui on les compte sur les doigts d'une seule main les ordinateurs est capable de fonctionner plus de 10ans sans soucis


Y a certes des avantages à la mondialisation mais ils sont peu nombreux je trouve.

de toute façon la rarefaction du petrole va entrainer à moyen terme un tres net surcout pour le transport de materiel, ca qui aura un effet nivellant sur la competitivité des acteurs economiques.
Cela pourrait même avoir un effet sur les theories de distribution enflux tendu (a l'opposé du stockage).
Le temps et l'ampleur la brtutalite ou non du phenomene nous dirons ce qu'il en sera (comment ça cette phrase n'apporte rien a celle d'avant, je fais ce que je veux, je suis français moi! :arrow

Ou comment faire le tri pour ne retenir que ce qui t'arrange...


Il est manifeste qu'il était tout aussi possible d'échanger des idées avec des personnes aux 4 coins de la planète, non ? Non. C'était plus ou moins réservé à une élite, alors que, grace au progrès technique, c'est maintenant possible pour le tout-venant. La preuve, nous sommes bien en train de le faire, à moindre coût, malgré la distance.


Il est parfaitement évident que les échanges commerciaux internationaux étaient tout aussi intensifs qu'ils le sont avec les moyens de transport modernes, non ? Non. On parle de changement d'échelle. Et qui à l'époque pouvait s'offrir des produits extrême-orientaux ? Comparé à aujourd'hui, personne.


Evidemment que non. Maintenant, je te mets au défi de trouver un seul système d'organisation des êtres humains qui soit à la fois totalement juste et totalement viable compte tenu de la nature humaine.
Pour paraphraser Churchill, le capitalisme est le pire système économique qui soit, à l'exception de tous les autres. A moins que tu aie toi aussi l'ambition de réformer la nature humaine ? En URSS, ils ont tenté, ça s'appellait même l'homo sovieticus. Belle réussite, sisi.


Encore une fois, merci de me lire intégralement. Il est évident que la mondialisation génère des injustices. C'est au rôle des états d'y pallier, en régulant la concurrence, mais il est tout simplement illusoire de penser qu'ils puissent aller contre le sens de l'histoire. D'ailleurs, si tu relis Marx, il décrivait déjà des perspectives économiques internationaliste, ça n'est pas nouveau.


Ah ça, il est certain que tant que le client privilégiera le produit le moins cher possible, il faudra faire un choix. Mais je trouve un peu facile de rejeter intégralement la faute sur les industriels, la logique hard-discount et la production de masse, tout le monde y trouve son compte, ça rend accessibles au plus grand nombre des produits qui ne le seraient probablement pas autrement.


Discutable, je peux te montrer tout un tas de machines qui sont absolument increuvables, la contrepartie étant qu'elles sont extrêmement chères. Mais bon, encore une fois, il faut faire un choix, on ne peut pas à la fois exiger le top de la fiabilité et des prix planchers, c'est mathématique, et question, comme toujours, de compromis.


...dit-il, bien installé devant son PC, probablement en train de boire un café de Colombie, un Coca-Cola, ou de l'eau minérale de source.

Quand je parlais de myopie et de sélectivité dans le traitement de l'information, c'est très précisément ce dont je parlais.

euh oui j'veux bien ton 486 tourne toujours mais on fait quoi avec un 486 en 2006???
tiens ça me rappelle qu'un de mes oncle a un magnetoscope v2000 qui fonctionne toujours et il a aussi une platine dcc c'est trop bien les vieux truc qui fonctionne toujours bon j'vous laisse j'vais jouer sur ma console vectrex

oui mais un PC Max Havelare

les prix seraient juste plus cher, ce qui ne me dérange pas du tout.



je ne suis pas d'accord sur deux points :
=> la concurrence fait baisser les prix (contre exemple connu : la téléphonie mobile)
=> la raison de la baisse des tarifs des FAI. A mon sens, c'est l'arrivée d'acteurs tels que Free qui ont bousculé ce marché (d'ailleurs à l'époque tous les opérateurs que tu cites disaient que ses pratiques étaient ... anti-concurrentielles !!)

si la concurrence profitait au consommateur, je pense que cela se saurait depuis le temps !



on mélange un peu tout là. Pas besoin de mondialisation pour faire un virement bancaire. D'ailleurs la mondialisation est partout par définition (en tout cas dans les pays industrialisés), or les tarifs, les possibilités et les pratiques sont extrêmement différents d'un pays à l'autre (tu n'as qu'à voir comment est facturé internet aux USA, et comment tu peux payer !).



dieu merci, les exportations de technologie existaient avant la mondialisation !



tu parles de bienfait, je te conseille d'aller voir "Le cauchemar de Darwin", documentaire primé et très éclairant.



tu ne parles là que des côtés positifs.



même remarque.



ni bêtise, ni hyprocrisie. la différence entre un optimisite et un pessimisite ? le pessimiste a juste un peu plus d'information (humour).
Quant à ta conclusion, je pense t'avoir montré qu'il y a quelques failles dans ton raisonnement.
Ceci dit je comprend ton point de vue, notre divergence n'est pas dans notre intelligence ou notre mauvaise fois, elle est juste idéologique.

Ce que font plus de nombreuses personnes qui ont un PC faire des rapports, faire des calculs avec un tableur, faire de jeux....

Exactement je retiens ce qui me dérange!!! Vas tu investir dans une maison si tout est superbe sauf qu'ils ont oublié de faire le toit

Les aspects positifs ne peuvent pas et ne doivent pas faire oublier les aspects négatifs
Premièrement j suis pas pas contre le progrès technologique bien au contraire surtout dans le domaine où je bosse!!!
Deuxièment les échanges internationaux étaient aussi intensifs avant Et oui ça peut en surprendre certains mais c'est comme ça :




Ce qui m'agace ce sont les personnes qui voient la mondialisation comme un bienfait dans le sens où elle apporte des produits de haute technologie pour pas cher

Mais y faut bien voir ce que cela engendre

Par exemple y a pas si longtemps y avait encore en France des chaines de production de téléviseurs cathodiques, ces chaines étaient tout à fait rentable c'était super automatisé et ultra moderne, bref le top. Maintenant tu n'as plus rien, tout le savoir est perdu, en Chine pas besoin d'être ultra moderne au contraire c'est la main d'oeuvre qui ne coute pas chère Bon maintenant on abandonne le crt pour le lcd, qualité moindre pour plus chère mais bon...
Est ce que c'est une avancée technologique


Autre exemple que je connais bien, chez Legrand il y a quelques années (4 ans maintenant je ne sais pas ce qu'il en est) il voulait fabriquer en Chine pour la France, grande avancée..........il ressortait tous les vieux plans pour réaliser les montages de manière manuelle, alors qu'en France tout est automatisé.......super avancée.....


Franchemant quand tu y réfléchis un peu ça fait peur en tout cas à moi ça me fait peur, .........mais bien sur si le fait de pouvoir acheter ta gratte chez thomann te rassure ben là ce sera dur de te convaincre....

Et les Chinois qui pense à eux
En Chine le matériel haute technologie n'est pas beaucoup moins cher qu'ici, ceux qui fabriquent à la chaine ne peuvent même pas s'acheter ces produits
Et voila qui pensent à eux Personne, c'est de la main d'oeuvre pas chère, tout les boites en profitent. Vivement que les travailleurs chinois se révoltent!!!!!!






Un peu un autre sujet que l'on a évoqué y a pas longtemps les bénéfices des grosses boites.....

Renault, Carlos Ghosn :






Donc le problème il est où
Encore une grosse boite qui en veut plus, l'entreprise marche très bien, les bénéfices sont ENORMES. Grâce aux accords d'intéressement Renault va redistribuer une partie INFIME de ses bénéfices aux salariés... et les mettre sous pression pour faire encore plus de profits......

Bonjour bonjour!

Je voudrais simplement poser une question, peut-être un débat a-t-il déjà eu lieu au sein de ce topic, mais franchement, là je n'ai pas le temps de lire toutes les pages.

Lorsqu'on parle du CPE, j'ai souvent entendu dire "flexibilité de la main d'oeuvre".
Quelqu'un peut-il m'expliquer ce que la "main d'oeuvre flexible" apporte à la société?

Je finirai en précisant quelque chose: cette question n'est en rien ironique, c'est vraiment une question que je me pose, et je ne sais vraiment pas y répondre. Je demande donc un éclaircissement, de la part de gens qui sauront m'apporter une réponse (claire de préférence )

Voilà, en espérant que ma question ne soit pas trop noyée dans la masse des posts de ce topic ^^

certaines personnes pensent (à tort ou à raison) que le capitalisme -pour fonctionner correctement- a besoin d'un certain nombre de pré-requis, dont la fluidité du marché de l'emploi.
Ainsi donc, la main d'oeuvre, à l'instar des autres produits, deviendrait une ressource, et par nécessité elle devrait être flexible, pour ne pas bloquer la chaîne de production (au sens large) : en gros, pouvoir embaucher /débaucher avec le moins de contrainte possible. Comme on achète un stylo et on le jette, on devrait pouvoir prendre un employé x pour un contrat y et s'en débarrasser si le contrat y n'est pas intéressant ou si on le perd tout simplement. Le meilleur des mondes, quoi !

certaines personnes (parfois les mêmes) pensent aussi qu'on n'y peut rien, c'est l'évolution du monde, et que la capitalisme a fait tellement de bonnes choses qu'on peut oublier les quelques effets secondaires (flexibilité/précarité, richesse des uns/pauvreté des autres, etc.).

tu me diras c'est vrai que le communisme c'etait totalement différent c'était pauvreté de tous sauf le tsar...

oh non ! on va pas encore comparer le capitalisme et le communisme !!!
:{}:
bon, allez j'ai du boulot moi !

humour Fabien!

En fait la société est aujourd'hui gouverner par l'économie.

Donc la question :


On peut la remplacer par :


Et là tout devient plus clair tu prends une boite elle a besoin de monde elle attend parce que ça coute cher une personne de plus, donc la charge de travaille devient plus importe pour le personnel, au bout d'un moment le personnel ne suffit vraiment pas alors elle embauche 10 personnes, ...............puis 1 an plus tard c'est la catastrophe, elle vend plus que 999 produits par mois à la place de 1000 y a 6 mois, donc les actionnaires ne sont pas contents, donc elle vire 50 personnes..........

Voilà c'est ça de la main d'oeuvre flexible, dès que la courbe de croissance de la boite flechie on vire....


Tu as les sociétés de services qui répondent à ce type de demande : Flexibilité.

Merci pour vos réponses

Heu là juste comme ça à chaud, j'ai envie de dire "c'est dégueulasse", mais je n'y connais rien en économie, je suis 100% france d'en bas (de la cave même si y'en a une ) donc je préfère pas trop m'étendre sur un sujet comme l'économie, trop de sables mouvants pour moi :mdr:
D'ailleurs c'est la raison pour laquelle je ne participe qu'extrèmement rarement à ce genre de débats, mais là cette question me trottait dans la tête depuis un moment :mdr:

à cette heure-là ??
bon allez moi je lève le camp, il s'agirait pas que je fasse des heures sup