Cycle Stanley Kubrick sur Arte

Omg, comment ne pet-on pas aimer Shining et aimer le bouquin?
Surtout que King c'est quand même pas de la grand littérature, le livre est sympa mais bon voilà... (remarque il est mieux écrit que la plupart des torchons de l'auteur, en particulier ses nouvelles qui sont totalement grotesques)

Au départ je crois que la comparaison n'était que sur le type de péloche utilisée (quand tu parles de cinéphiles barjos... ). En ce qui me concerne je cherche a comprendre pourquoi des gens adulent des choses qui ne me font ni chaud ni froid c'est tout. Et on parlait des films de Coppola (junior) et de Kubrick, les deux réals me déclenchant un ennui profond je me demandait si il n'y avait pas un truc que je manquait dans les deux cas.

En revanche ce genre de débat me rappelle un passage de Pennac (Comme un roman)
- Mais comment ne peut-on pas aimer Stendhaaaal ?
- On peut.

Toi, tu n'as pas lu "Four seasons" (recueil de quatre nouvelles, dont furent extraits plusieurs films - dont la meilleure adaptation à ce jour d'un livre de King à mon avis, "The Shawshank redemption" ).

Comment ?
Et bien on peut.
C'est tout.
Et puisque je le dis, c'est que c'est vrai.

(A tout hasard, j'aime bien le film aussi, mais c'est loin d'être le meilleur de Kubrick.)

Qui est classé par les americains comme un des "meilleurs" films de l'histoire, juste après "Le Parrain" et "Citizen Kane" Mais c'est vrai que c'est un bon film.

Dégoûté.Etant absent, j'ai voulu enregistrer les Sentiers de la Gloire, et la superposition des voix françaises et anglaises font des dialogues de ce film une bouillie inaudible. Qu'est-ce qui a pu passer par la tête d'Arte?...

Une balle chemisée en metal ?

T'es sur que c'était pas le systeme bi canal de ta télé qui déconnait ?
En général avec Arte tu peux passer de la VO à la VF en appuyant sur un bouton.

Ah peut-être je n'étais même pas au courant (ceci dit d'habitude je peux voir sans problème les films sur cette chaîne).Ou peutêtre que c'est le magnétoscope (oui, cette machine d'un autre âge ). Tant pis je rechercherai le film autour de moi (ils sont peu nombreux sur 14-18 quand même)

je suis d'accord, même si je ne l'ai vu que dans don't come knocking et les tarantino
j'ai remarqué que tous les acteurs qui ont joué pour wim wenders étaient très bon!

sinon j'ai regardé sur arte les sentiers de la gloire en vo et y'avait pas de problème!

non t'as pas compris Doc, c'est une private joke avec un pote qui, désolé à la vision de Marie Antoinette, se demandait si c'était la même personne qui avait tourné cette bouse (ce sont ses mots je précise, moi j'lai pas vu ) et Lost In Translation.

Je l'ai trouvé pas mal Marie Antoinette...mais y'a quand même quelques anachronismes!
Et bon Dieu, Louis XVI était GRAND!

1M76 - ce qui était effectivement assez grand pour l'époque et nettement au-dessus de la moyenne (à celà, ajoutez les talons - mode reprise par l'actuel président - et la perruque - non, pas encore ou bien ça ne se sait pas ).

C'est pas si curieux que ça, les adaptations cinématographique ne sont pas tjs à la hauteur des livres.
Par contre, pour en revenir à l'auteur, un truc que j'ai jamais compris, c'est ce que l'on pouvait trouver à l'"orange mécanique"...franchement, je l'ai vu une fois et ça m'a largement suffit.

Tant que j'y pense, le titre du recueil de romans (parce qu'il faut avoir le cran d'appeler ça des nouvelles, et je ne l'ai pas ) est Different seasons, traduit en français par Différentes saisons. Ouf, ça va, la traduction n'est pas trop mauvaise de ce côté, ce qui est sur certains livres le plus dommageable à King. Qui je le répète est un grand écrivain, mais ce n'est pas le sujet.