Débat sur la Turquie dans l'Europe.

Bon allez comme je suis sympa, je vais t'aider:
www.google.com
tectonique+afrique
Le savoir a portee de la main

Une Eurafrique economique... Le problème de l'Europe, c'est qu'on veut les avantages d'être très etendu et d'avoir beaucoup d'influence (au cas où les pauvres deviendraient riches un jour...) sans les inconvenients (ils risquent de vouloir bouger dans leur pays l'europe mais ça c'est interdit).
Il serait incroyable qu'au sein d'un même "pays" (l'Europe), des zones immenses (les "anciens pays") soient défavorisés. Déjà que c'est pas acceptable au sein d'une même planète....

la france a son mot a dire, les francais non. un pays qui met le fn aux deuxieme tour, ou les deux parti extremiste de droite francaise font 20%, je n'ai pas envi qu'elle donne son avis sur l'entré d'un pays musulman. deja que la plupart des francais croit que les turques sont arabes !! alors les francais "je vais voter contre, ils vont venir voiler nos femmes, faire construire des mosqué, installer des kebabs en bas de chez moi, musulman= terroriste... non hors de question que les bougnoueeeeuuuhhhhhhh les gentils turques rentrent dans l'ue .... on a qu'a dire que c'est parceque c'est pas en europe la turquie !!"

seulement il y a 40 ans l'algerie etais francaise, et la france est europeene , non ? et ca choquais personne...

avant de faire un referenduml pour oui ou non l'entré de la turquie, faudrait deja eduquer les francais qur le pays qui fais sa demande, car je suis sur qu'il y a pas 10% qui connaissent un tant soit peu soit la culture turc ou musulmane.

On reconnait le scientifique!

Biz, ton avis est séduisant, mais on pourrait à ce moment envisager d'interdire tout droit de vote aux gens-notamment pour les élections-, et l'autoriser seulement à certaines personnes dites compétentes.
Mais alors, comment définir le degrés de compétence( à partir de quand est-on compétent?) et qui le définirait?
Pourquoi l'avis de quelqu'un, même éclairé, aurait-il plus d'importance que celui d'un autre? En tant que membre d'une même nation, et plus largement d'une même planète, pourquoi un individu aurait-il plus d'importance qu'un autre?

Pourtant je t'assure j'ai souvent le reflexe google... Mais là je suis dubitatif face à cette carte car j'en ai eu une entre les mains il y a une 10aines d'années et je suis certain (à 99%) que les plaques africaines et européennes ne sont pas disposées ainsi mais qu'il une interpenetration des 2 et que ça concernait une partie de l'Italie... Mais bon... L'âge, l'alcool, les chichons et le sexe ont peut-être nuit à mes neurones

Sarssipius débauché

Surement .

Ne me fais pas dire ce que j'ai pas dit: pour moi tous les individus ont la meme importance. Mais leur avis n'a pas la meme importance suivant qu'ils soient au courant ou pas du probleme sur lequel ils prennent position. Combien parmi ceux qui ont vote pour Maastricht (ou contre) ont lu et compris le traite?
A mon avis, pas beaucoup. De fait l'Europe est un probleme d'inities. C'est pour ca qu'on elit des deputes Europeens, des gens specialises, qui peuvent donner leur avis en connaissance de cause.
Maintenant si tu ne trouves pas choquant qu'un ignare sur un probleme en particulier (j'en suis un sur la Turquie, j'ai pas honte de ca, et je pense que pas mal de personne sont plus mal loties que moi a ce propos :lol puisse donner son avis... Son sentiment a la limite, ca serait moins faux cul.

:mdr: :mdr: Noooooon toi aussi tu détournes les posts d'autrui... Raaaah tu seras châtié...

moi je suis d'accord, faut pas donner le droit de vote a n'importe qui. c'est pas une question de race, de religion, de reussite social ou professionelle. c'est juste que j'ai du mal a imaginer le pochetron, le jeune con de 18 ans encore rebelle avec t shirt du che qui comprend pas trop ce qui fait, le raciste moyen, et toute ses taches de la societé, comment elle peuvent avoir le droit de vote. on sait qu'elle ne vont pas voter en connaissance de cause, il y en a qui vont voter pour bayrou parcequ'il est marrant au guignols, d'autre pour le facteur (jai oublier son nom) parceque c'est un revolutionnaire (a deux francs mais bon...), vote le pen car ils aiment pas les arabe ce sont des voleurs tout ca, qui vote a gauche un coup et vote a droite le coup d'apres pour revenir a voter a gauche (tout le monde sait que la gauche va repasser en 2007), les feignant qui profite du systeme qui vote pour laguiller et compagnie car ils ont pas l'intention de retrouver du boulot et qu'ils veulent que tout soit payer par l'etat...

je suis désolé, mais le vote est un droit qui se mérite, pas un du.

c'était écrit de façon très saccadée mais c'était assez juste Ed Ved!

c'est l'énorme paradoxe des votations...la plupart des gens qui votent n'ont pas réellement saisi les enjeux, soit qu'ils ne l'aient pas pu ou pas voulu...

je comprends pas bien ta comparaison ...

pour les faits t'as pas l'air bien au courant car tout ca est bien connu
j'ai oublié un autre fléau : la contrefacon.

il suffit d'aller en turquie une semaine en vacance pour constater le regime semi démocratique (ils s'en vantent car selon eux ca les protege des pays voisins qui sont assez agités : iran afghanistan etc) et le travail des enfants (dans les fabriques de tapis par exemple).
les lois liberticides, regarde l'actualité avec leur projet de prison pour l'adultere...qu'ils ont vite annulé pour cause de mauvaise publicité pendant cette phase de négociation avec l'UE (X)
le génocide arménien ? toi aussi tu aurais la mémoire courte ? yen a pas eu tant que ca des génocides pourtant.
les minorités opprimés : demande aux khurdes

au lieu de vouloir me dire que j'ai tort, tu ferais mieux de verifier par toi meme car tout ca est bien plus grave que le probleme de geographie ou de religion ou d'emplois.

soit on pense qu'integrer ce pays va le changer en bien
soit on pense que ce pays doit changer en bien pour qu'on accepte son adhésion.
je prefere la 2eme solution (cf X)
avec a terme plus de nation mais une grande planete

ben a priori je serrai d'accord aussi mais...comment on decide si quelqu'un a le droit ou pas...ca foire tres rapidement ce genre de chose...donc a la limite rendre le vote obligatoire serrait et je dit serraius la chose que j'accepterai le mieux mais bon le probleme serra toujours plus profond que ca et surtout lié a l'education.

Sinon pour les histoire geograp^hique alors pas la peine de parler de l'italie mais penser simplement aux dom tom

zemat je pense qu'ici tout le monde est d'accord avec toi, c'est pour cela que l'entré de la turquie ne peut se faire que d'ici une quinzaine d'année, le temps de changer les mentalité.

mais je pense que la turquie est une bonne base, les gens ont envi d'un changement ed leur société, pas une patrie qui les tue parcequ'ils ont commis l'adultere, et pour cela , l'adhesion a l'ue serait un pas en avant, leur donnant exemple a suivre en matiere de democratie et liberté. ce qui pourrait faire mouche sur d'autre pays pas tres democratique du proche orient.

Alors celle la elle est enorme: t'es deja alle en Italie une fois dans ta vie?

Arf! je l'attendais celle là^^

cet argument est le plus stupide qui soit.

1) parce que dans tous les pays les libertés sont contrôlées.

2) parce que figure toi que le divorce et l'avortement sont interdits dans plusieurs pays de l'UE, et il me semble que ce sont des libertés fondamentales.

3) pour répondre sur les USA saches que la sodomie et la félation sont passibles de 25 ans de prison selon les états ou encore le concubinage y est interdit dans je ne sais plus quel état du Sud.