Election présidentielle - 2ème tour

Oui. Enfin, l'étude est conclu par la difficulté à établir des corrélations entre sport et délinquance et que "faire du sport n'est pas une route vers les conduites déviantes".
Donc bon..
D'autant que dans le détail il montre qu'en gros ce sont parmi les plus gros pratiquant de sport entre 13 et 19 ans (pratique exclusive) que le trouve le plus délinquants.
Il n'y a pas de liens de causes à effets. Ce qu'il serait intéressant c'est de connaitre la proportion de ces "sportifs" parmi les délinquants graves.
Parce que si ils représentent 10% des délinquants graves par rapport à ceux qui ne pratiquent pas de sport, c’est que dalle.
Par ailleurs, sur l'ensemble de cette tranche les plus gros pratiquants sont effectivement souvent dans les classes populaires habitants dans les quartiers sensibles ou par ailleurs, le taux de délinquance est le plus élevé.
Les jeunes qui ont des problèmes de délinquance sont peut être plus orienté vers la pratique d'un sport intensivement par les services sociaux. Il est donc normal de retrouver une forte proportion de délinquants.
Mais bon, je fais pas le keke en critiquant une étude du CNRS. L'auteur en montre lui même les limites dans sa conclusion. Et pis, c'est vrai que l'étude a le mérite de démystifier le sport comme solution magique et de facilité souvent proposé par les politiques mais faut pas non plus en tirer de solution trop hâtives à mon avis.

Si je rigolais je pourrais dire oui, je me suis en fait abstenu.
Donc je n'ai pas choisi.

Mais plus sérieusement, j'ai longtemps soutenu le PS et l'aile DSK, mais si j'ai choisi Bayrou c'est non seulement par ce que je pense qu'il présente un projet de social démocratie plus viable et mature que celui "improvisé" défendu par Ségolène mais aussi par ce que je me suis rendu compte que sur pas mal de valeurs je suis plus de "droite".

Donc, j'ai non seulement choisi le centre mais j'ai choisi le centre droit.
Cela dit je reste pragmatique si DSK l'emportait et que le PS constituait la seule force à même de défendre un projet social démocrate complètement assumé il aurait ma voix contre la droite dure et très libérale de l'UMP.

En gros, c'est une étude parcellaire (ados, cités), c'est statistiquement mou du genou. Seule, cette étude ne sert pas à grand chose, mais a le mérite d'exister. Par contre elle a un titre méga accrocheur c'est vrai

Développe ? A moins que tu n'aie soudain peur de t'auto-propulser au rang de Roi des Boulets ce faisant ?


Même pour la radio, c'est sujet à caution, dans la mesure où par exemple Europe 1 avec Elkabbach (rah, dès que je pense à lui, j'ai immédiatement la voix de Marchais qui me vient à l'esprit ) a pris presque ouvertement fait et cause pour Sarkozy pendant la campagne.

Penses tu que ta question puisse être rangée dans la catégorie des électo-vannes (le chat aurait pu dire ça mais j'ai aucune talent de dessinateur :mrgreen.

Nikk Dee : j'ai voté Sarkozy avec fierté donc je ne risque pas de faire parti de la caste des boulets socialo-trotsko-communistes.

Et sur le fond? Puisque tu as voté sarkozy, tu vas pouvoir nous éclairer sur un point: comment va t il mettre en oeuvre sa discrimination positive?

Non certes. Par contre, vu ton discours ô combien développé, nuancé et échappant brillamment à toute tentation de manichéisme, et comme je l'ai déjà dit à d'autres, tu es toujours, et même plus que jamais en course pour faire partie de celles des boulets facho-nationalistes

Reformulation: si tu ranges tous ceux qui ont voté Royal dans la "caste des boulets socialo-trotsko-communistes", je t'invite à te soumettre d'urgence à une profonde séance d'introspection (si tu connais le mot), parce que pour le moment, celui qui a le plus brillamment démontré qu'il était un boulet bas de plafond, c'est toi

Agent_Gibs est le porte parole de Nicolas Sarkosy maintenant?
Non sérieusement, comment il peut savoir?

Arrête de l'insulter espèce de censeur! Tu veux le museler hein? AVOUE!

C'est Jean-marie Bigard qui t'as décidé ?


Ahlala, t'aurais pas G.com pour la ramener, tu te ferais bien chier dans la vie toi...
remarque basée sur les échanges et posts que je pu lire de toi.

Peut être s'est il simplement renseigné en profondeur sur le programme de son poulain et sur ses modalités d'application, comme le fait tout bon électeur qui se respecte

Vous pouvez m'expliquer pourquoi vous traiter Sarkozy et ses électeurs de fascistes ?

D'ailleurs, c'est assez marrant de se faire traiter de la sorte quand on est soi-même immigré.

Je vous invite à vous replonger dans vos cours d'Histoire, car vous semblez avoir de profonde lacunes.

Quant au "nationalisme", la France était jusqu'à présent l'un des seul pays au monde où les gens avaient honte de se dire FIER D'ETRE FRANCAIS, sous peine d'être taxé de racisme.

Un exemple simple :

Avoir une guitare avec le drapeau anglais ca fait "cool".
Une guitariste qui oserait jouer avec une guitare peinte aux couleurs de la France serait immédiatement traité d'enculer de raciste pro FN.

Bref, z'êtes des rigolos les gauchistes.

Ben c'est ce qu'il a fait, d'habitude il se contente d'un smiley. Alors là, une phrase entière c'est énorme. Pour avoir plus il faudrait lui mettre un plus gros transfo, en l'état il risque de cramer.

[EDIT] ho, p'tain, plusieurs phrases à la suite. Stoppe ça fume là!!!!

Bah je me suis dit qu'il fallait acueillir sa première contribution sur le sujet dignement
Surtout que là, on a quand même affaire à du très très lourd...

Edit: ah bah effectivement !


Je me contente de faire une bête déduction: les seuls milieux employant encore des termes comme "socialo-trotsko-communistes" et la dialectique qui va avec étant les milieux d'extrême-droite (ou au minimum de "droite dure", ce qui se recoupe), toute personne qui les emploie dans un débat public ne peut qu'appartenir auxdits courants de pensée. Ou alors, être profondément stupide et employer des mots dont il ne maîtrise pas la portée.
uoique à la réflexion, vu que tu emploies ces termes à tout bout de champ et sans discernement, j'en déduis que tu appartiens plus clairement à la catégorie des "boulets décérébrés" qu'à ce sous-groupe du précédent ensemble nommé les "fachos"