Election présidentielle - 2ème tour

Avant de me faire lyncher, je précise quand même que c'est du 2nd degré.

On peut être de droite et avoir de l'humour !

Non ?

Tu veux dire que c'est dur de discuter avec des gens que tu qualifies d'emblée de gauchistes, à qui tu prètes des intention/paroles qui ne sont pas les leurs et dont tu avoues qu'ils te font bien marrer dès le premier message? Comme c'est étrange en effet
C'est toujours la même ritournelle, et ça finit en censeur, aucune objectivité blabla alors que vous donnez le baton pour faire battre... Je comprends pas.

Bah oui mais c'est mal vu par les gauchistes de faire de l'humour, c'est immédiatement pris comme une insulte !

Seul les gens de gauche sont de vrais humoristes !
Eux seul on le droit de traiter avec humour les droiteux de facho-nationaliste.

J'espere aussi, sachant qu'ils ont déjà eu 5 ans pour le faire, j'ai quand même des doutes (genre la TVA à 5.5 pour les resto)...
Je pense aussi que Royal voulait soutenir les pme. Mais le fait est, que son message est quand même mal passé par manque de clarté sur ce sujet.

Bigard

Je veux pas être ni méchant ni méprisant, mais on a la un échantillon représentatif d'une bonne partie de l'électorat de sarkozy, si vous voulez tenter des expériences, c'est maintenant
C'est dommage de réduire le débat politique à ces non arguments quand même non?

Aaaaah! C'est pour ça alors...

Pourquoi ? ca te dérange qu'on te dise que tu es gonflé de réclamer des autres un respect que tu ne leur témoigne pas ? Pas l'habitude d'être contredit ?
Par contre ta pseudo-connivence manifestée par ton usage répété des "", tu peux te la garder, ça ne fonctionne pas avec moi. Je ne suis pas ton pote, donc les insultes sur le ton de la plaisanterie restent uniquement et simplement des insultes, et très sincèrement, vu ton attitude içi, je n'ai pas franchement envie de l'être.


En même temps, vu l'ouverture au dialogue (le plus souvent ouvert par une phrase à la Agent Gibs) dont on fait preuve les partisans de Sarkozy sur ces dernières dizaines de pages, c'est clair qu'on ne risque pas de faire avancer le schmilblick...
C'est d'autant plus triste qu'entre gens de sensibilités différentes, on a déjà eu içi des discussions passionnantes (cf les débats avec Lao, liolio ou Fabienm pendant l'affaire du CPE, auquel j'étais plutôt favorable soit dit en passant, même si la méthode était absolument détestable), mais ça suppose de se respecter, et de ne pas commencer par insulter, dénigrer et narguer l'autre à longueur de poste, et de surcroît pour entamer la discussion.


C'est vrai... D'ailleurs je vais me faire violence, et avouer que si tu veux te comporter comme un infâme censeur stalinien abject, tu aura parfaitement raison

Pour résumer tout est question d'humour courtois

On peut savoir qui tu qualifie de gauchiste ? Ou alors c'est un terme générique pour qualifier tout ce qui n'est pas d'accord avec toi ?
Dernière option, mais là faudra que je passe des coups de fil pour vérifier, "gauchiste" est un qualificatif affectueux chez les sympathisants UMP. J'ai un vrai doute, celà dit...

Humour Bigard effectivement, ça doit être considéré comme drôle d'entrer dans une pièce et de balancer un "salut les connards" à des gens qu'on ne connaît ni d'Eve ni d'Adam. Pauvre France...

apres analyse car je savais pas quoi foutre au boulot aujourd'hui .

(rassurez moi j'ai droit de le dire sans risquer la prison ?)

la plupart des grandes villes , des quartiers en difficulté , des arrondissements populaires parisiens , les banlieues difficiles sont pro sego ..

le reste de la france , la banlieue chic parisienne , les quartiers chics (16eme 80 % sarko ..), les petits paletins , les endroits ou le FN est fort est totalement pro sarko ...

il y a des exceptions mais al tendance est marquante ...

Avez-vous vu les tendances par tranche d'âge / classe / profession et sexe pour les élections ?

La "branlée" qu'a prise le PS (bon ça va) se fait ressentir dans toute les tranches d'âge, sauf chez les jeunes de - de 26 ans (58% de vote pour Mme Royale). (sansdouteduaunmanquedesagessepastapermaistroptentantadire)
En revanche, ce qui est particulièrement intéressant, c'est de noter qu'il n'existe plus de clivage clairement affirmé comme avant (par ex, fonctionnaires donc de gauche, cadres donc de droite...). Cela tant dans les ages, que le sexe, que la catégorie socio professionnelle, que la situation géographique (le Nord qui passe à droite ?! Celle là je m'y attendais pas).

De plus, un taux de participation atteignant des sommets.

Voilà, je suis pas socilogue, mais s'il y a des spécialistes pour en débattre, je trouve le sujet particulièrement intéressant.

Et vive Sarko !

La sortie SVP, par là ? Merci !

Doublon

Et vive Ségo aussi !

Royal me fait l'impression de quelqu'un qui quand elle rencontre un mur, essaie de trouver une porte.
Sarkozy me fait l'impression de chercher à casser le mur.
Affaire d'appréciation je te l'accorde.

Y'a pas vraiment de différence dans le discours.

il y a plus de riche , de vieux et de beauf en france qu'autre chose ???

oki je sors pas taper !!!!

Jai entendu ces chiffres sur France Intox. De mémoire :
52% de femmes votent Sarko, 48% Royal
42% des 18-25 ans votent Sarko, 58% Royal
57% des 26-35 ans votent Sarko, 43% Royal
50% des fonctionnaires votent Sarko, 50% Royal
54% des cadres votent Sarko, 46% Royal
...
A peaufiner car de mémoire.

Et vive les patates douces !