Election présidentielle - 2ème tour

Mais ils y vont... Où est passée la chasse à l'amalgam si chère à ce forum ?

Shmolt

ben y en a 4 ou 5 ici qui disent qu'ils iront à la pêche et c'est pour ceux là qu'on se pose des questions

j'ai pas dit que ca concernait les 6 millions de gens qui ont suivi Bayrou Dimanche

Alors ça c'est quelquechose qui est plus qu'intrigant!!! Quel va être le rôle, la mission d'un tel ministère???
Nan parce que l'intitulé est quand même étrange... Si on enlève "immigration" de l'intitulé puisque c'est juste une émanation des prérogatives du ministère de l'interieur dont on imagine aisément les missions: lutte contre l'immigration clandestine, les quotas de l'immigration choisie, etc... Bref, ce que tout gouvernement de tout bord tente de contrôler un minimum...
Si on enlève donc ce "immigration" il reste le volet ministère de l'identité nationale!!! Et ça c'est quand même une bien étrange structure!!! Je me creuse le ciboulot pour comprendre quelles seront ses missions et prérogatives et invariablement j'imagine seulement 2 choses dans un accès de paranoïa et de mauvaise foi caractérisés:

- Des fonctionnaires qui auront pour missions dans toutes les préfectures de France de veiller à ce qu'on régularise/naturalise que ceux qui méritent (critères restant à définir)!! Et là je ne peux m'empêcher de penser qu'on va revenir au moins partiellement (si ce n'est totalement) sur le beau principe du droit du sol!!!

- Enseigner aux plus jeunes les fondements de l'identité nationale (terme bien hasardeux pour une nation qui s'est construite par le mélange m'enfin bref!!) sur les bancs de l'école...

Globalement je n'arrive pas à voir en ce ministère autre chose qu'un petit ministère de la propagande!!! Attention, je n'ai pas dit de droite, ni même d'extrême droite... Juste de propagande!!! Concrètement je ne vois pas ce que fera ce ministère dans son volet "identité nationale"!! Alors si certains ont des informations plus précises à apporter ce serait avec grande joie (mais une pincette sur le nez quand même... faut quand même que ma mauvaise foi se concrétise un peu) que je les lirai...
A moins que ce ne fût qu'une promesse qui restera lettre morte, je le souhaite (après tout les promesses en politique on sait très bien de quel bois elles sont faites je ne vois pas pourquoi Sarkozy dérogerait à la règle), destinée à draguer les frontistes et autres villieristes!!!

Alors, en ce qui concerne l identite Nationale :



Le potentiel Ministere :



Pris a la source :

http://www.u-m-p.org/propositi(...)index

Ca me semble clair et parfaitement justifiable.

Je suis content que quelqu'un se décide à le dire, sans langue de bois et sans victimisation.
Et en toute honnèteté, je suis content que ça vienne de toi.

Car d'un coté on s'est plaint de la diabolisation, de l'autre on s'est plaint de la neuneu-isation, mais je ne crois pas qu'un bord ait concédé à l'autre. Or ce parallèle me semble tout à fait judicieux et révélateur. Révélateur d'une campagne reposant sur des attaques personnelles et pas sur le débat d'idées.

j'ai peur quand je vois les résultats du sondage sur g.com mais si c'est aussi fiable que celui du premier tour, je signe tout de suite

j'espère juste que SARKO va passer.

+1000000

Un truc qui me fait rire, c'est qu'il commence à y avoir un vrai mouvement "tout sauf sarko", c'est bon, je commence à reprendre espoir dans ce pays.

J'pense que vous avez sous estimé le message de Bayrou ... que vous avez sous estimés l'ampleur des dégats causés par le "socialisme" et par la "capitalisme" ... J'pense que vous oubliez vite tout ce que vous avez put ecrire sur l'autre topic ... Bref j'ai pas envi de m'etaler dans un discours que j'ai deja fait sam ...

Bayrou n'est pas un troisieme coté, il incarne le changement pour moi ou tout du moin un renouveau ... une nouvelle maniere de gouverner un pays ... Il a mit le doigt ou il y avait de la merde et il a fouttu un grand coup de pied dedans ... 20 % c'est pas rien ... et vous vous demandez toujours pourquoi ?

Faut sortir du reve autant americain que social ...


Quand a savoir pourquoi nous ne voterions pas et pourquoi on voterait blanc et pas sego ou sarko c'est simple :

Aucun des deux ne me convienent ... Et j'vais pas voter pour l'un ou pour l'autre parcequ'une ligne du programme me plait ou une phrase m'a choqué ... Mon choix est fait depuis plus de 5 ans ...

+1

Donc Samshiel tu nous dis qu'il n'y a que deux politiques possibles pas trois. Il n'y aurait donc que deux solutions envisageables aux problèmes de la France. C'est un peu limité comme raisonnement.
Bayrou, c'est une troisième proposition de solutions ni plus ni moins.
J'espère qu'il ne donnera aucune consigne de vote et qu'il sera patient jusqu'en 2012...

Oui enfin, ta position se limite à un rejet que je trouve un peu facile. Il manque l'expression d'une conviction "positive"...Bayrou entretient un discours, des idées, des propositions...tu ne les relaies pas, je pense que c dommage mais bon...

Y'a pas vraiment besoin d'en dire plus...


Le seul qui avait proposé un modèle alternatif n'est pas élu simplement parce que les gens ont peur du changement (c'est comme en suisse...)

Ce qui serait interressant , c'est de savoir quels sont les éléments qui te font dire cela.

Perso dans mon entourage familiale, amical et de boulot, il y a des gens qui ont voté à Gauche voire à l'extreme gauche et qui vont persisté, ok no problem, d'autres qui ont voté Bayrou et qui ne voteront pas du tout au 2 eme tour comme pas mal de forumeur, et d'autres (trés peu) qui ont voté Sarko et qui bien sur revoteront la même chose. Bien entendu mon petit cas perso n'est pas representatif , mais j'aimerai bien que tu devellope ton impression.

C'est pourtant une évidence: il y a une vraie convergence de vues entre Bayrou et la frange DSK-Rocard-Delors du PS, sur un projet d'économie de marché régulée, thèses qu'a déjà évoquées plusieurs fois Ségo. Raison pour laquelle j'irai personnellement voter pour elle.

Le problème, et c'est la raison pour laquelle je disais que j'irai tout de même voter à reculons, c'est que tous (sauf Bayrou évidemment) appartiennent au PS, et que nous savons tous que ce parti est un agrégat de courants qui n'a jamais réussi à faire son choix entre socialisme "à l'ancienne" (économie mixte fortement étatisée) et social-démocratie (ayant accepté le principe de l'économie de marché mais aspirant à en réguler les aspects les plus brutaux par une intervention modérée de l'état). Pour preuve, la "proximité naturelle" toujours affichée avec le PCF et plus généralement toute l'extrême-gauche (la "gauche de la gauche" comme ils disent, jolie langue de bois).

Personnellement, j'ai renoncé à attendre que le PS entre enfin dans le 21e siècle, et j'ai tendance à penser qu'il a besoin d'éclater une bonne fois pour toute, parce qu'il est trop sclérosé pour évoluer. Il faudrait sortir tous les éléphants et tout reconstruire pour parvenir enfin à faire ce que tous les partis socialistes d'Europe ont réussi à faire (à l'exception peut-être du PS italien, et encore, entre Romano Prodi et Emmanuelli, il y a un monde). Mais ça n'arrivera pas, hélas, ou du moins je n'y crois plus.
D'où ma réticence à voter PS, parce que je sais pertinemment que ce sera interprété comme un chèque en blanc par les Fabius (le grand tourne-veste), Emmanuelli et consors, et que ça me ferait franchement mal de les voir revenir au pouvoir sachant que c'est précisément parce que je ne crois pas/plus en eux que, comme beaucoup d'autres, j'ai été réceptif aux idées et projets de Bayrou...

Est-ce plus clair comme ça ?

C'est sûr que tu donnes envie de voter bayrou toi