Election présidentielle - 2ème tour

Votre avis sur les contrariétés que rencontre le débat Royal/Bayrou? (genre l'accord de Canal+, suivi quelques heures plus tard d'un revirement, sous prétexte que le CSA trouverait celà irrégulier, CSA qui vient de communiquer n'être pas intervenu en fait ... ). Ca sent bizarre non?

Quand on sait qui siége au CSA...ça n'est pas trés curieux

C'est clair!
Sans parler de possibles pressions sur la presse régionale.

canal + , c'est plus ce que c'était !

Ca serait pas tout simplement une manière d'eviter le débat ?
Maintenant que sarko a refusé de débattre avec Bayrou sego a plus vriament d'utilité à ce débat....

Ah ya sarko sur la 2. Et il me degoute, il est vaniteux, mal à l'aise, et énervé.

le raisonnement par induction c'est vraiment quand on a rien d'autre à dire

regarde tout le reportage et fais toi ton idée

C' est tres loin d' etre aussi simple , helas

Tu accepte aussi les dettes , tu peux refuser un heritage et sortir de la lignée des heritiers ou l' accepter en prevision d' héritages futurs , quitte a etre perdant ponctuellement , en acceptant les dettes qui decoulent de l' heritage ( organismes de credits )

Et bien sur tu a le coté moral , refuser l' heritage d' un proche c' est pas evident moralement pour tous , surtout quand c' est ton pere ou ta mere

Je parle de contre veritée parceque ce qu' on reproche dans l' approche du sujet par Sarko comme etant une revolution contre les pauvres , mon exemple prouve que ça se passe comme ça depuis un bail , sous un gouvernement de gauche et de droite ( jospin et chirac )

en complet hors sujet je trouve ça mauvais (et j'ai bu de toutes les marques) en plus ça donne des maux de tetes , j'ai l'impression que c'est une grande supercherie , apres si ça fait marcher le commerce j'ai rien contre

je prefere nu bon vin , une bonne biere , ou un bon cidre meme (normand POwaa !! ^^)

Bref , pauvres ou pas , gouvernement de gauche ou de droite , face a la mort , tu te rends vite compte que l' Etat et les notaires se servent allegrements , sans pitié

Ca n' est pas une nouveauté du projet de Sarko , ça existe deja

j'ai adoré pendant le debat qui passait à la deux

il propose une loi pour ça soit l'assemblée et le senat qui dirige des postes de hauts dirigeants d'entreprises nationales

et la il y a arlette qui lui repond "mais ça c'est une loi que royal a deja enoncé et confirmé"

le salop , il a pas voulu avouer , il n'a rien dit , il y eu trente secondes comme ça , bien jouée arlette

et il sent des pieds.

Il est extra . Super réparti et super bonnes réponses aux question qu'on lui pose .

en fait, on s'est pas compris.
même si la façon dont les droits de succession s'appliquent peuvent être douloureuses parfois (quel que soit le gouvernement), je suis contre leur suppression, car c'est cette suppression qui favorisera une partie de la population, ainsi qu'une richesse par héritage qui me semble assez contradictoire avec la valeur travail que l'on veut soit disant réhabiliter.
maintenant, j'imagine bien qu'il existe des cas particuliers de transmission qui posent des problèmes (notamment lorsqu'il y a des dettes, une maison familiale, etc.), mais on est un peu loin du sujet là quand même !
Je ne parle pas d'application des droits, mais bien de leur suppression éventuelle.

sarko sur la 2, vraiment excellent

il sort des chiffres qu'il invente visiblement à la volée (genre réduction de 2/3 de l'immigration clandestine grace à ses lois sur l'immigration....)

sinon pour le débat, il y a eu clairement des pressions sur la presse régionale (sarko a dit qu'il venait pas s'ils faisaient Bayrou / Ségo)

je pense que le débat se fera mais ne sera pas télévisé peut être sur le web qui sait

En un mot il est "SUPER"...quoi...Un président Super (c'est super top méga cool pour la France)...OK