Election présidentielle - 2ème tour

Rappel du dernier message de la page précédente :
ok , moi on ne me la jamais demander je veux bien le faire , apres les avantages que j'y trouve moi en sont pas forcement les votres...(par contre evidemment ne me dites pas , oui on dit des trucs mais on ne fait pas propositions concretes , vous comprenez bien que je ne vais pas mettre le programme en detail )

- stimuler la création d’entreprises, renforcer l’investissement et la recherche, remédier à la sous-qualification, développer la formation professionnelle, soutenir les PME (avec la création de fonds publics régionaux de participation et en leur réservant une part dans les marchés publics.)et renforcer l’efficacité de la dépense publique.

-Investir massivement dans l’innovation et la recherche (augmentation des bugets pour les entreprises et le public )

- création d’une Agence nationale de réindustrialisation.

- Donner la priorité à l’investissement des entreprises" : avec un taux d’impôt sur les sociétés plus bas si le bénéfice est réinvesti et plus haut s’il est distribué aux actionnaires

- Réformer l’Etat (les administrations pour depenser utile)

------------------

Augmenter les salaires (Le SMIC sera porté à 1500 € dans le plus bref delai)

Réduire les coûts bancaires ( tarif reglementé par l'etat ,agios et les pénalités liées aux incidents de paiement seront plafonnés , service universel bancaire de base, favorisant les prêts sociaux et le micro-crédit. )

Lutter contre le logement cher ( plein de façons je ne peux pas faire le listing)

-------------

- Conditionner les aides publiques aux entreprises (engagement de ne pas licencier quand l’entreprise dégage des profits substantiels et obtenir le remboursement en cas de délocalisation.)

- Développer la négociation collective à tous les niveaux et sur tous les thèmes (d’organisation du travail, de conditions de travail, d’aménagement du temps de travail, de pénibilité, de temps partiel subi, de l'amenagement des 35 heures)

- Instaurer un plan à taux zéro de 10 000 euros en faveur de chaque jeune pour l’aider à construire un projet

- Donner accès à une qualification aux chomeurs et aux ouvriers proches du licenciement)

deja on a de quoi discuter , il reste pleni de chose j'ai réecris 3 points sur 9
Lao
  • Vintage Top utilisateur
  • #1366
  • Publié par
    Lao
    le
Ce serait peut-être interessant aussi d'expliquer que ce n'est pas l(e)(a) président(e) seul(e) qui dirige la France mais le premier ministre, son gouvernement avec le contrôle des chambres.
Le domaine de prédilection du président(e) c'est la défense et la politique étrangère.
Sur le plan de la politique étrangère européenne ma vision actuelle c'est que les "amis" de Ségolène se trouvent principalement en Allemagne, Espagne, Italie, les "amis" de Sarkozi en Grande Bretagne (surtout quand Blair va partir) et aux USA (je ne sais pas s'il apprécierait les démocrates américains par contre) et si je ne trompe pas les pays type Pologne.....
Brefn sur ce plan, j'ai l'impression que d'avoir Ségolène comme présidente renforcerait un bloc Européen important alors que Sarkozy aurait une vision plus atlantiste.
Sur le plan de la politique étrangère mondiale, effectivement les "mots" de Sarkozy font présager des risques au niveau diplomatique (on ne peut pas dire qu'il a sa langue dans sa poche). Royale parait plus mesurée et plus consensuelle. Je suis même surpris de voir qu'il me semble que la politique étrangère de Royale serait peut-être plus dans la continuité de celle de Chirac; alors que j'ai l'impression que Sarkozy aurait plus un comportement à la Bush/Berlusconi (mais là c'est difficile de voir).

Sur le plan de la défense, je dois dire que le monde militaire m'interesse peu. Mon impression est que Sarkozy s'y interesserait pas mal alors que Royale se reposerait plus sur l'équipe ministérielle.

Enfin Ze Bouton (celui qui peut nous faire tous sauter comme des galettes ). Là effectivement Royale me parait plus sérieuse mais c'est subjectif. Les coups de chaleur de Sarko font un peu peur mais on peut quand même penser qu'il saurait se contrôler sur le coup.
"J’en ai assez de ces interdictions" : Gérard Larcher
"Le pinard c'est pas interdit que je sache hé! hein ! Il doit quand-même y avoir une raison ..." Coluche.

oui sarkozy c'est plutot

bush/berlusconi/poutine/israel

royal

aznar/prodi/merkel
binwood a écrit :
oui sarkozy c'est plutot

bush/berlusconi/poutine/israel

royal

aznar/prodi/merkel



Faut trouver l'intrus non ?
ba en ce moment on ne peut pas vraiment dire le nom du dirigeant d'israel (mais que l'on ne dise pas que c'est de l'antisemitisme , je peux rajouter dans la chaine "arabie saoudite" )
_Mahavishnu_
J'imagine que la vraie liste était
Zapatero, Prodi, Merkel
Swingui
  • Special Total utilisateur
pas aznar binwood, pas aznar.

Ah ces jeunes, toujours trop pressés...
a oui desolé pffff , il est tard j'ai tout de suite pensé que l'on m'agressait sur israel
Jeff Heineken
Le 2ème tour ??!!

J'hésite à voter blanc ou ... l'adversaire de Sarko ...
"My SHOTGUN JUSTICE left you paralyzed !"
_Mahavishnu_
Au moins Sarkozy présente un interête : Il ne sera jamais accusé d'antisemitisme tant il semble Pro-Israelien
Invité
ce serait pas plus mal de passer d'un gouvernement pro palestinien à un gouvernement pro israelien
_Mahavishnu_
Hum, je ne sais comment prendre ce commentaire...
Je ne suis pas "pro" mais j'estime que Chirac n'a pas vraiment été pro palestinien.
binwood a écrit :
http://www.dailymotion.com/video/xphp6_striptease-maryflo-1

c'est tout une saga sur la vie en usine , le patron a du trop lire les recits des industriels du 19 eme siecle malheuresement ça ne doit pas etre le seul ...



Je vais avoir du mal à me remettre de ce que je viens de voir... On dirait une caricature ce patron, c'est hallucinant... et triste à un point
scanlan75018
non mais même sans parler de politique étrangère, il suffit de juger la crédibilité des propositions

Un mec qui dit à la télé devant 5 millions de personnes qu'il va filer un emploi à chacun des jeunes de banlieue (qu'il chiffre à 230 000... ca suffit à cadrer la mégalomanie de cet homme là)

Même Royal qu'on accuse d'assistanat a jamais promis quoique ce soit d'aussi énorme.

Sarko n'a été clair sur rien en politique internationale sur sa dervière intervention.
Il est plus occupé à citer le plus grand nombre de "références" possibles, comme sur un CV...

Ca va de Jean Paul II, à Jeanne la pucelle, à Guy Moquet, à Louise Michel, à Jaurès, à Céline aussi (dans les émissions littéraires...)

Sinon dernier petit truc...

La victimisation de Sarko est curieusement apparue le soir du premier tour dans la bouche de ses porte flingues (Fillon, Dati - insupportable -, Hortefeux, Copé et tutti quanti)
C'est clairement une stratégie pour occulter tout le reste. Ils essayent de jouer au billard, comme d'hab'...
Ils font croire qu'ils sont des victimes d'un complot des trotskistes, des communistes, des verts et des socialistes... mais avant tout de la vermine rouge (on sent clairement que pour eux Trostkiste est une insulte du plus haut grade...)
Ca me rappelle certaines méthodes cette victimisation.

J'espère vraiment que Ségolène sera bonne Mercredi. Je pense de toute manière qu'elle a tout à gagner, et Sarko tout à perdre. Un Sarko sur la défensive, ca peut être drôle.
Franchement je la trouve de mieux en mieux dans ses discours, c'est moins poussif.

Pour ceux qui voudraient juger, regarder les discours, ca passe en direct tous les soirs sur la TNT, souvent l'un après l'autre.
ca me semb le être une excellente occasion de :

- jauger les statures
- juger les promesses
- lire entre les lignes des discours pour voir les appels du pied...
Retraité de G.com. Le bon coin suffira pour les PA.

Les dinosaures sont partis, les discussions sont impossibles et les mouches ont mal au derrière.

En ce moment sur backstage...