Election présidentielle - 2ème tour

non mais même sans parler de politique étrangère, il suffit de juger la crédibilité des propositions

Un mec qui dit à la télé devant 5 millions de personnes qu'il va filer un emploi à chacun des jeunes de banlieue (qu'il chiffre à 230 000... ca suffit à cadrer la mégalomanie de cet homme là)

Même Royal qu'on accuse d'assistanat a jamais promis quoique ce soit d'aussi énorme.

Sarko n'a été clair sur rien en politique internationale sur sa dervière intervention.
Il est plus occupé à citer le plus grand nombre de "références" possibles, comme sur un CV...

Ca va de Jean Paul II, à Jeanne la pucelle, à Guy Moquet, à Louise Michel, à Jaurès, à Céline aussi (dans les émissions littéraires...)

Sinon dernier petit truc...

La victimisation de Sarko est curieusement apparue le soir du premier tour dans la bouche de ses porte flingues (Fillon, Dati - insupportable -, Hortefeux, Copé et tutti quanti)
C'est clairement une stratégie pour occulter tout le reste. Ils essayent de jouer au billard, comme d'hab'...
Ils font croire qu'ils sont des victimes d'un complot des trotskistes, des communistes, des verts et des socialistes... mais avant tout de la vermine rouge (on sent clairement que pour eux Trostkiste est une insulte du plus haut grade...)
Ca me rappelle certaines méthodes cette victimisation.

J'espère vraiment que Ségolène sera bonne Mercredi. Je pense de toute manière qu'elle a tout à gagner, et Sarko tout à perdre. Un Sarko sur la défensive, ca peut être drôle.
Franchement je la trouve de mieux en mieux dans ses discours, c'est moins poussif.

Pour ceux qui voudraient juger, regarder les discours, ca passe en direct tous les soirs sur la TNT, souvent l'un après l'autre.
ca me semb le être une excellente occasion de :

- jauger les statures
- juger les promesses
- lire entre les lignes des discours pour voir les appels du pied...

Sans commentaire

je me permet de rappeler qu'en cas d'insultes......

tien , y a longtemps qu'on a pas fait...

Jt'en prie . Ce serait amusant de me voir bannir parce que je m'en suis pris à un modo alors que les insultes sur les autres ne vous font meme pas sourciller

les modos sont des users comme les autres , tu n'as pas à l'insulter.

je n'ai pas vu ou on s'est montré irrespectueux avec toi.

c'est marrant Charasse est proche de rallier Sarko...

Si c'est çà pôle de gauche (un traître + un des plus gros beauf de la politique....)
Il ne lui manque plus qu'Allègre et Tapie....


...


ah...

On me fait signe dans l'oreillette qu'il les a déjà !

Sacrée brochette, ils pourront jouer aux cartes avec Santini

As-tu lu les 100 propositions du pacte présidentiel ?
http://www.desirsdavenir.org/i(...)tions
Ensuite on pourra discuter des sujets importants : economie, social, éducation, République nouvelle, environnement, secu ...
Ceux qui prétendent qu'elle n'a pas de programme vont avoir un petit peu de lecture
Je ne suis pas la pour te vendre quoiquesoit, on n'est pas à la foire aux slips

Tu n'oublies surtout pas Michel "je suis pour" Sardou pour distraire cette jolie brochette de loosers

Pour continuer dans les différences de programme, au niveau ecologique :

- S.Royale : propose un moratoire sur l'E.P.R et la culture des OGM.
Elle compte rétablir la loi sur la pollution de l'eau (pollueur=payeur)
Elle nommera un vice-premier ministre chargé du devellopement durable.

- N.Sarkozy : a longtemps été pour les OGM, emet maintenant quelques reserves mais refuse toujours un moratoire.
Il est favorable à la construction de l'E.P.R.
Il remet en cause le principe "pollueur-payeur" en diminuant la responsabilté des entreprises polluantes.

On a là clairement, deux visions, deux projets diamétralement opposés; je pense que chacun saura faire la différence entre les deux.

Jelly tu es sûr qu'elle propose un moratoire sur l'EPR et pas plutôt un audit ?

Auto edit :

C'est plutot çà :

La candidate socialiste Ségolène Royal a dit qu'elle "engagerait le débat" sur les orientations de la politique énergétique et sur le réacteur nucléaire de troisième génération EPR à Flamanville (Manche), dont la construction a été autorisée par un décret du 11 avril.

http://www.desirsdavenirsouten(...).html

ba pas pour moi qui suis pro-palestinien

Pour les OGM , uniquement pour la culture en plein champs, pas la recherche en milieu confiné.
Pour l'EPR, elle suspend le developpement et reprend le dossier à zero. (donc peut etre stoppé)
Tu peux rajouter la promotion de la création d’une Organisation Mondiale de l’Environnement (OME)
Conditionner l'obtention des permis de constuire à l'utilisation de materiaux écologiques

Je répond à scanlan et à Mister-dub :
J'ai voulu faire simple pour que chacun comprenne globalement les 2 approches distinctes.
Pour l'EPR elle compte revenir sur le decret qui autorise sa construction donc pour moi c'est un moratoire.
Pour les OGM , il va de soi que je parlais de la culture, pas de la recherche (d'ailleurs j'ai ecrit culture et j'ai pas ecrit recherche).
euh, il est tard là...

Je te remercie, lorsque j'aurais besoin de savoir ce qui est utile ou pas je te mp .
J'avoue que ton commentaire argumenté et constructif te nomme au tableau d'honneur de la credibilité.
Tu vois, Shmolt, j'ai simplement du mal à comprendre que l'on ne puisse trouver aucune raison de voter pour l'un plutot que pour l'autre, pour une chose aussi importante , mais ca doit t'echapper, tu preferes certainement que les autres se mouillent à ta place

C'était quand meme important à préciser

Très précisément.