Election présidentielle - 2ème tour

Rappel du dernier message de la page précédente :
Shmølt
Mister-Dub a écrit :
Shmolt a écrit :
Mister-Dub a écrit :
CHOISIS TON CAMP CITOYEN

Cette phrase est inutile, et te fait perdre encore un peu plus en crédibilité.

Shmolt


Je te remercie, lorsque j'aurais besoin de savoir ce qui est utile ou pas je te mp .
J'avoue que ton commentaire argumenté et constructif te nomme au tableau d'honneur de la credibilité.
Tu vois, Shmolt, j'ai simplement du mal à comprendre que l'on ne puisse trouver aucune raison de voter pour l'un plutot que pour l'autre, pour une chose aussi importante , mais ca doit t'echapper, tu preferes certainement que les autres se mouillent à ta place


Très précisément.
www.myspace.com/devasted : Devasted - Death Metal Eunuque lorrain

ø Serious Business : Total Fuckin' Metal Club ø
https://www.guitariste.com/forums/backstage,the-total-fuckin-metal-club,253440.html
BenoiR
  • Special Supra utilisateur
Lao a écrit :
BenoiR a écrit :
Ouais, en gros, tu vote "Contre" quelqu'un ... Rien que de penser au principe, ca m'irrite ... Ok, y'a pas le choix, mais le principe me fout la gerbe.

Même si je respecte l'abstention, je pense que tu devrais accepter le vote "Contre" car c'est le principe du choix: Soit tu votes pour (convaincu par quelqu'un) soit tu votes contre (ou bien tu ne ne participes pas). Et cela est valable des deux cotés.
Si tu veux qu'on accepte le non-choix, c'est dans ton intérêt de respecter le choix contre aussi.


Ouais, mais c'est quoi "respecter le choix contre" ?
De toutes façons, je n'ai pas le choix, ceux qui veulent voter contre le feront, c'est ça aussi la démocratie (même si JE trouve ça triste, puisque finalement c'est tout le monde contre tout le monde ...).

Toujours est-il que par conviction personnelle, je ne peux pas me résoudre à voter contre quelqu'un, le principe m'irrite, voila tout.
Maintenant, est ce que pour autant je ne respecte pas le vote "contre" ? (un mec qui vote contre Lepen, même si "le principe" me file la gerbe, ben je le comprend et je lui en veux pas outre mesure hein, c'est un choix, point barre.)


Citation:

Il y a 2 visions differentes de la société , une plus sociale democrate , l'autre tres liberale et securitaire.


Ouais, enfin franchement, c'est kifkif.
Donner des appelations, c'est bien joli, mais pour donner du précis, du concret, y'en a pas un pour rattraper l'autre ... et quand ils donnent du pseudo-concret, c'est d'une imprécision TOTALE !


Citation:

- Donner la priorité à l’investissement des entreprises" : avec un taux d’impôt sur les sociétés plus bas si le bénéfice est réinvesti et plus haut s’il est distribué aux actionnaires


Et on précise pas "réinvesti" dans quoi ?
Pas mal pour une mesure de gauche de vouloir inciter à la spéculation financière ... Honnétement, déjà c'est un peu du n'importe quoi : Et si (comme ca devrait se faire normalement) tu redistribue aux actionnaires, aux collaborateurs et à l'entreprise elle-même ? .. tu calcules au pro-rata ? Moi demain on me dit "on te taxe moins si tu réinvesti ... Ben je réinvesti en valeurs boursières, point barre, faut pas etre con et se dire "tiens, ils vont surement réinvestir le bénéfice en machines à café pour les salariés ou en aide aux PME locales."

Encore une fois : pas précis et très discutable

Citation:

Augmenter les salaires (Le SMIC sera porté à 1500 € dans le plus bref delai)


Au détail près qu'on s'en branle royalement (sans mauvais jeu de mot) des salaires ... c'est le pouvoir d'achat qui nous interesse. Et augmenter le SMIC, ca va se répercuter sur les prix, donc ca va changer que dalle.... Faut arreter à un moment, c'est niveau "2nde générale" ...

Citation:

Le domaine de prédilection du président(e) c'est la défense et la politique étrangère.


Raison de plus pour faire barrage à Royal plutôt qu'à Sarko ... "4 sous marins nucléaires lanceurs d'engins ? 3 de trop" ... Ah ben ouais, t'a carrément bien compris les enjeux de la défense nationale toi...Et puis "la guerre, c'est pas biiiieeeeennnnn", ca colle bien au personnage tu me diras...(je parle pas du principe, je parle de sa compréhension et de son application : la guerre c'est mal, alors ça sert à rien d'etre en mesure de se proteger et de se défendre au cas-où ...)

Citation:
Conditionner les aides publiques aux entreprises" : à l’engagement de ne pas licencier quand l’entreprise dégage des profits substantiels et obtenir le remboursement en cas de délocalisation.


C'est cà, quand tu fais du pognon, tu licencie pas ... En gros, j'ai plus qu'à etre embauché chez Mc Do et je pourrais me la couler douce à ne RIEN faire, je risque pas d'etre viré ... Encore : Imprécision TOTALE, et moralement discutable. Comme si tous les licensiement se faisaient en masse pour faire plus de fric, on aura tout entendu...


Enfin, le champion du monde pour avancer du vent, c'est quand même sarko, je viens de lire son dépliant PDF, on dirait le programme de Bayrou "je ferais en sorte de ...." ... Ah ben c'est facile alors

Programme de Benoir : Je ferais en sorte que tout le monde vive heureux dans l'abondance et le bohneur le plus parfait, sur terre, mais dans tout l'univers et au-delà.

Vive la France.
BiZ
  • Vintage Top utilisateur
  • #1397
  • Publié par
    BiZ
    le
Lao a écrit :
Ce serait peut-être interessant aussi d'expliquer que ce n'est pas l(e)(a) président(e) seul(e) qui dirige la France mais le premier ministre, son gouvernement avec le contrôle des chambres.
Le domaine de prédilection du président(e) c'est la défense et la politique étrangère.

Sarko a bien expliqué sa vision du rôle du futur président: à mon avis s'il est élu il sera beaucoup plus présent sur les questions de politique intérieure que chichi par exemple, qui a juste fait une ou deux sortie pour dissoudre l'assemblée et soutenir Villepin en disant que le cpe serait promulgué mais pas appliqué

Citation:
Sur le plan de la politique étrangère européenne ma vision actuelle c'est que les "amis" de Ségolène se trouvent principalement en Allemagne, Espagne, Italie, les "amis" de Sarkozi en Grande Bretagne (surtout quand Blair va partir) et aux USA (je ne sais pas s'il apprécierait les démocrates américains par contre) et si je ne trompe pas les pays type Pologne.....
Brefn sur ce plan, j'ai l'impression que d'avoir Ségolène comme présidente renforcerait un bloc Européen important alors que Sarkozy aurait une vision plus atlantiste.

C'est sûr... D'ailleurs prodi en appelle à Bayrou pour s'aller avec royal. A leur grand désespoir les européistes étranger ne peuvent pas trop intervenir sur des questions de politique intérieure en France, mais on voit bien que ça les démange.

Citation:
Sur le plan de la politique étrangère mondiale, effectivement les "mots" de Sarkozy font présager des risques au niveau diplomatique (on ne peut pas dire qu'il a sa langue dans sa poche).

Je pense qu'il y a un risque qu'il confonde avoir les idées claires et être droit dans ses bottes, et brusquer l'autre parti dans une négociation. C'est particulièrement clair quand on le voit interviewé. Et la Chine? C'est inacceptable je leur dirai qu'on ne peut pas machin chose. Et banane, si c'était si simple, d'autres l'auraient fait avant toi de manière aussi claire et sans détour.
If you think life's a vending machine, where you put in virtue
And you get out happiness, then you're probably gonna be disappointed.

marseillet: ben,oui.j'assume complètement mon status de parasite de la société.
et comme les français ont choisi de faire dans le social,c'est pas demain que je vais prendre le chemin de la boite!!!!!
BiZ
  • Vintage Top utilisateur
  • #1398
  • Publié par
    BiZ
    le
scanlan75018 a écrit :
non mais même sans parler de politique étrangère, il suffit de juger la crédibilité des propositions

Un mec qui dit à la télé devant 5 millions de personnes qu'il va filer un emploi à chacun des jeunes de banlieue (qu'il chiffre à 230 000... ca suffit à cadrer la mégalomanie de cet homme là)

Même Royal qu'on accuse d'assistanat a jamais promis quoique ce soit d'aussi énorme.

Oui mais royal, elle est pas de droite. Ca creusera forcément le déficit. Et puis y a qu'à voir ce qu'il avait promis après la crise des banlieues: la même chose, mais pour 10 fois moins de personnes. Y est il arrivé? Non. A la place il a créé une cellule acquise à sa cause sous forme d'association (l'association elle même ne me gêne pas au contraire, c'est la promesse non tenue qui me gêne).

Citation:
Ils font croire qu'ils sont des victimes d'un complot des trotskistes, des communistes, des verts et des socialistes... mais avant tout de la vermine rouge (on sent clairement que pour eux Trostkiste est une insulte du plus haut grade...)
Ca me rappelle certaines méthodes cette victimisation.

Moi ce qui m'agace en ce moment c'est que TOUT LE MONDE, du militant au cadre, insiste sur le fait que les socialiste ont conclu une alliance avec les coco et les trotskystes! Alors que ces derniers n'ont fait que donner une consigne de vote qui ne paraît pas des plus insensées, et qu'ils n'ont absolument aucun pouvoir de négociation avec le ps étant donnés leurs scores... Mais bon, ça effraie l'électeur, l'ultra gauche sanguinaire brrr
If you think life's a vending machine, where you put in virtue
And you get out happiness, then you're probably gonna be disappointed.

marseillet: ben,oui.j'assume complètement mon status de parasite de la société.
et comme les français ont choisi de faire dans le social,c'est pas demain que je vais prendre le chemin de la boite!!!!!
Fleg/DJFrey
Citation:
Au détail près qu'on s'en branle royalement (sans mauvais jeu de mot) des salaires ... c'est le pouvoir d'achat qui nous interesse. Et augmenter le SMIC, ca va se répercuter sur les prix, donc ca va changer que dalle.... Faut arreter à un moment, c'est niveau "2nde générale" ...


Ils ont surtout toujours pas compris que un relancement de l'economie de type keynesien est totalement obsolete, au bout du 15eme ils auraient pu le comprendre quand même...
BiZ
  • Vintage Top utilisateur
  • #1400
  • Publié par
    BiZ
    le
binwood a écrit :
http://www.dailymotion.com/video/xphp6_striptease-maryflo-1

c'est tout une saga sur la vie en usine , le patron a du trop lire les recits des industriels du 19 eme siecle malheuresement ça ne doit pas etre le seul ...

Ouch... Ouaou...
Je me suis tapé toute la série, les pires c'est quand même le premier et le dernier (en Tunisie).
If you think life's a vending machine, where you put in virtue
And you get out happiness, then you're probably gonna be disappointed.

marseillet: ben,oui.j'assume complètement mon status de parasite de la société.
et comme les français ont choisi de faire dans le social,c'est pas demain que je vais prendre le chemin de la boite!!!!!
scanlan75018
sinon vous attendez quoi du débat de dans une heure ?

vous pensez que Bayrou va essayer de se singulariser ou qu'ils ont convenu de trouver quelques points d'entente forts (style europe et 6ème république ?)
Retraité de G.com. Le bon coin suffira pour les PA.

Les dinosaures sont partis, les discussions sont impossibles et les mouches ont mal au derrière.
BiZ
  • Vintage Top utilisateur
  • #1402
  • Publié par
    BiZ
    le
J'arrive pas à me connecter au site de rmc. Quelqu'un a une adresse pour écouter le débat?
If you think life's a vending machine, where you put in virtue
And you get out happiness, then you're probably gonna be disappointed.

marseillet: ben,oui.j'assume complètement mon status de parasite de la société.
et comme les français ont choisi de faire dans le social,c'est pas demain que je vais prendre le chemin de la boite!!!!!
scanlan75018
un complot disait on ?

y aura la radio et la télé, mais sur internet ca risque fort de saturer
Retraité de G.com. Le bon coin suffira pour les PA.

Les dinosaures sont partis, les discussions sont impossibles et les mouches ont mal au derrière.
Mister-Dub
BiZ a écrit :
J'arrive pas à me connecter au site de rmc. Quelqu'un a une adresse pour écouter le débat?

si tu as la tnt, bfm tv
Vous savez si le débat sera diffusé sur TMC (pendant télé de RMC) ?
Jelly
  • Vintage Cool utilisateur
BenoiR a écrit :

Raison de plus pour faire barrage à Royal plutôt qu'à Sarko ... "4 sous marins nucléaires lanceurs d'engins ? 3 de trop" ... Ah ben ouais, t'a carrément bien compris les enjeux de la défense nationale toi...Et puis "la guerre, c'est pas biiiieeeeennnnn", ca colle bien au personnage tu me diras...(je parle pas du principe, je parle de sa compréhension et de son application : la guerre c'est mal, alors ça sert à rien d'etre en mesure de se proteger et de se défendre au cas-où ...)

.


T'en es encore là
La même question a été posé à Sarko qui s'est planté aussi , d'ailleurs tout le monde s'est planté, même le journaliste qui a posé la question ne savait pas...
BenoiR
  • Special Supra utilisateur
Jelly a écrit :
BenoiR a écrit :

Raison de plus pour faire barrage à Royal plutôt qu'à Sarko ... "4 sous marins nucléaires lanceurs d'engins ? 3 de trop" ... Ah ben ouais, t'a carrément bien compris les enjeux de la défense nationale toi...Et puis "la guerre, c'est pas biiiieeeeennnnn", ca colle bien au personnage tu me diras...(je parle pas du principe, je parle de sa compréhension et de son application : la guerre c'est mal, alors ça sert à rien d'etre en mesure de se proteger et de se défendre au cas-où ...)

.


T'en es encore là
La même question a été posé à Sarko qui s'est planté aussi , d'ailleurs tout le monde s'est planté, même le journaliste qui a posé la question ne savait pas...


Le probleme, c'est pas de s'etre planté sur la réponse, c'est un détail ça (moi même j'en sais foutrement rien et je me suis surement planté sur la question, c'est pas le probleme).
Ce qui me gène, c'est le "3 de trop" .
Jelly
  • Vintage Cool utilisateur
scanlan75018 a écrit :
sinon vous attendez quoi du débat de dans une heure ?

vous pensez que Bayrou va essayer de se singulariser ou qu'ils ont convenu de trouver quelques points d'entente forts (style europe et 6ème république ?)


En tout cas Valérie Pécresse (UMP) a bien du mal à cacher son dégôut et son mépris pour ce débat et ses deux participants
Jelly
  • Vintage Cool utilisateur
BenoiR a écrit :
Jelly a écrit :
BenoiR a écrit :

Raison de plus pour faire barrage à Royal plutôt qu'à Sarko ... "4 sous marins nucléaires lanceurs d'engins ? 3 de trop" ... Ah ben ouais, t'a carrément bien compris les enjeux de la défense nationale toi...Et puis "la guerre, c'est pas biiiieeeeennnnn", ca colle bien au personnage tu me diras...(je parle pas du principe, je parle de sa compréhension et de son application : la guerre c'est mal, alors ça sert à rien d'etre en mesure de se proteger et de se défendre au cas-où ...)

.


T'en es encore là
La même question a été posé à Sarko qui s'est planté aussi , d'ailleurs tout le monde s'est planté, même le journaliste qui a posé la question ne savait pas...


Le probleme, c'est pas de s'etre planté sur la réponse, c'est un détail ça (moi même j'en sais foutrement rien et je me suis surement planté sur la question, c'est pas le probleme).
Ce qui me gène, c'est le "3 de trop" .


C'est vrai, elle aurai du dire qu'il y' en a 4 de trop
BiZ
  • Vintage Top utilisateur
  • #1410
  • Publié par
    BiZ
    le
A y est le débat commence A dans 1h30.
If you think life's a vending machine, where you put in virtue
And you get out happiness, then you're probably gonna be disappointed.

marseillet: ben,oui.j'assume complètement mon status de parasite de la société.
et comme les français ont choisi de faire dans le social,c'est pas demain que je vais prendre le chemin de la boite!!!!!

En ce moment sur backstage...