La dissolution du football ?

Bon, t'as raison

tu l'as lu?

Non factuellement, il dit que c'est lié a une mauvaise politique de gestion des banlieues, a aucun moment il ne parle de noirs, d'arabes ou d'immigration. ça n'a rien a voir avec les propos de Zemmour.
Comme je l'ai écris plus haut, arrête de prendre tes fantasmes pour des réalités. Un peu d'opposition constructive et de bonne foi, ça ne ferait pas de mal de temps en temps.

Merci.
On a au moins une personne qui arrive à faire la part des choses.
J'ai beau tenté de lui expliquer il est complet enfermé dans son truc du "Machin il a dit que c'était que les noirs, les arabes et ... "

Et derrière t'as encore Clean qui troll à mort ...

Putain mais merde, apprenez à lire et sortez vous les doigts du cul !

Un membre dit que la majorité des casseurs sont des noirs, je lui dit qu'il tient le même discours que le FN qu'il prétend paradoxalement combattre, un autre membre soutient que "malheureusement" la majorité des casseurs sont bien des noirs et on me reproche à moi d'être un militant FN et un facho !

Faut consulter les gars !

Déjà tu te calmes
Ensuite, relis bien les messages et ceux de blow. Tu comprendras mieux.

En l'occurrence, c'est plutôt a toi de retourner en primaire faire des explications de textes, car visiblement il y a un gros problème de lecture et de compréhension. Et je ne parle même pas du raccourci sur l'inculpation de Zemmour et de la provoc' sur les statistiques ethniques qui sont complètement HS en rapport avec les propos de fabh et Larry Carlton.

Je sais que c'est difficile de défendre l'indéfendable, mais pour me répéter, un peu de bonne foi.

Les extrémistes disent que ces jeunes sont des casseurs PARCE QU'ils sont noirs et arabes.
Tu saisis la différence? En gros qu'une origine ethnique et une couleur de peau en font des betes sauvages.

De plus, si tu veux souligner ce que je dit, merci de ne pas oublier le reste de ma phrase. Sinon c'est facile de me faire dire n'importe quoi.

Ah bon, qu'est ce qui n'est pas clair dans ce que j'ai mis en couleur dans le texte ?

Il dissocie les faits : ce sont des noirs et des arabes, et les causes : mauvaise gestion des banlieues.

La réalité est que quand je dis que c'est du même acabit que ce que dit Zemmour sur les dealers vous avez cru, Oliv et toi, que je voulais montrer par un chemin détourné que Zemmour et le FN avaient raison alors que c'est justement tout le contraire et maintenant, au lieu de reconnaitre votre méprise vous essayez de retourner la situation en voulant faire croire que c'est moi qui comprend de travers et projette mon racisme sur les intentions des autres.

C'est malhonnête et minable.

Oliv, je me calme si je veux et je t'emmerde

Bah camarade 1979, tu ignores sans doute que les modes de scrutin utilisés dans le cadre démocratique ne sont pas neutres quant à la représentativité du
corps élu, que le scrutin unipersonnel majoritaire à deux tours est celui qui garanti la plus grande stabilité politique, mais la plus faible représentativité du corps élu.
Des lors tu comprendras que ton argument tombe a plat...A titre indicatif, à la proportionnelle, le FN aurait compté 80 députés aux dernières élections.
Là avec un groupe parlementaire tu les aurais vu dans les commissions parlementaires...
Pourquoi crois tu qu'ils réclament une reforme du mode de scrutin ?

Pour ce qui est du reste.
Oui les gars qui ont foutu la pagaille au troca n'étaient majoritairement pas blonds aux yeux bleus, car, que tu le veuilles ou non, dans les cités/quartiers les gens ne sont pas majoritairement blonds aux yeux bleus, et ces gars venaient des cités/quartiers.
Pour simplifier si 50,60 ou 70% des gens dans les cités sont d'origine maghrébine ou sub saharienne, il est probable que tu en retrouveras de la même façon 50,60 ou 70% parmi les casseurs.
Après il y a une différence entre écrire ce que je viens d'écrire et établir une causalité entre le fait qu'ils sont arabes ou noirs et le fait qu'ils soient des casseurs.
La même différence qu'entre dire "ce type, qui est arabe (ou musulman ou noir ou juif ou vietnamien ect...) est un voleur" et dire "ce type est un voleur parce qu'il est arabe (ou musulman ou noir ou juif ou vietnamien ect...)"
j'espère que c'est clair pour toi à présent.
D'une manière générale, combattre les idées du FN ne consiste à nier en bloc tout ce qu'ils observent sous prétexte que ce sont eux qui l'observent.
Ça c'est justement faire le jeu du FN...
Mais justement à partir de ce qu'ils observent, montrer pourquoi les conclusions qu'ils en tirent sont fausses et que, par conséquent, les solutions qu'ils proposent n'ont sont pas vraiment...

C'est exactement ce que tu n'as pas compris du tout. Je n'ai jamais dissocié les faits et les causes.

Je vais donc jouer à ton propre jeu:



Rien à voir avec "arabes = casseurs". Si tu n'arrives pas à dissocier le sens de ce que je dis et ce qu'a dit Zemmour ou le FN, c'est ton problème.

Non c'était quand même un peu plus complexe dans l'argumentation qu'un simple syllogisme causes/effets. Mais ça semble t'être passé stratosphériquement au dessus de la tête (si il en a une).



Mais c'est bien sûr, l'argumentaire était détourné et bien trop subtil pour nous
C'est comme le propos initial qui a déclenché cette discussion "quel rapport entre les émeutes du PSG et récupération politique populiste et amalgame raciste" . C'était bien sûr détourné de la même façon, je m'incline devant autant de subtilité rhétorique

Zemmour a dis que factuellement la majorité des dealers étaient noirs ou arabes sur le plateau d'Ardisson. Il n'a jamais dis qu'il étaient dealers parce qu'ils étaient noirs ou arabes. Il s'en est justement bien expliqué sur le plateau de Ruquier ensuite avec les mêmes arguments que toi, à savoir pauvreté, ghetto etc etc et a bien insisté sur la nuance entre "ils sont noirs et arabes" (son propos) et "parce qu'ils sont noirs et arabes" (ce qu'on a cru qu'il avait dis). Je te trouve la vidéo quand tu veux.

L'explication de Zemmour au président de la Licra : http://www.lepoint.fr/actualit(...)37068

Donc ce que tu dis est exactement la même chose que lui, que tu le veuilles ou non et c'est ce que je soutiens depuis le départ !

Donc si maintenant, quelques soient les raisons, le propos ou le contexte, désigner une couleur plutôt qu'une autre dans des faits divers ne choque personne et n'est pas le début d'un engrenage dangereux : Tant pis. Par contre me traiter derrière de facho est quant même culotté.

Il faut vraiment attaquer le cérumen au marteau piqueur chez toi.
Il n'est pas question de déterminisme dans les propos de Zemmour (ils sont dealers parce qu'ils sont noirs) mais de stigmatisation raciale (la plupart des dealers sont noirs). Et c'est pire, d'ailleurs c'est pour ça que la loi le sanctionne.



Non, réfléchis un peu, ou alors quand on a pas le niveau pour manier des concepts qu'on ne maîtrise pas, on s'abstient.
La droite la plus bête d'Europe en France , je vois que ça n'est pas mythe. Au secours !

C'est toi qui n'a pas le niveau et les connaissances des affaires dont tu parles pour t’immiscer dans le débat : Il n'a jamais été condamné pour avoir dit que "la majorité des dealers étaient ..." contrairement à ce que tu racontes, il a été condamné pour avoir dit plus loin dans l'émission : "Il est logique que les noirs et les arabes soient plus contrôlés que les autres par les flics" et dans une autre émission " qu'un employeur avait le droit de ne pas embaucher de noirs ou d'arabes dans son entreprise".

Tu es un troll du FN ?