La guerre au Liban

Bon, une 'tite connerie pour détendre l'atmosphère. Un truc idiot auquel j'ai pensé tout à l'heure dans ma bagnole: si on admet que le Hesbollah, c'est Materazzi (le sale type connu pour sa brutalité, qui fait ses coups en douce et qui harcèle sans fin) et que Zidane, c'est Israël, on comprend sans peine le coup de boule. Sauf que pour l'instant, Zidane, après avoir roué de coups de pied Materazzi à terre, s'est rué sur les autres membres de l'équipe italienne, les démolissants l'un après l'autre, et est en train de défoncer les supporters italiens dans les tribunes.

Ah oui, l'arbitre regarde en spectateur.

Pas si drôle que ça finalement .

Oui je prends ca au sérieux.

Et toi, tu aurai sintérêt à relire mes posts précédents pour connaître mes positions avant de monter sur tes grands chevaux - quand à la comparaison (j'ai bien dit "une 'tite connerie", mais visiblement ça ne suffisait pas ), elle est là uniquement pour montrer la démesure de la riposte d'Israël. Libre à toi de la prendre au sérieux cependant ...

Tu oublies le 4ème arbitre qui pousse le titulaire à sanctionner après visionnage de la vidéo alors que la FIFA ne prévoit pas encore ce type de recours dans son rêglement!!!!! !

Ok, je

Tu utilises le terme riposte, apparemment tu es aussi victime de la désinformation. Va faire un tour au Sud du Liban, tu verras le char israelien détruit sur le bord de la route. Vestige de la PREMIERE attaque, organisée par Israel qui a violé les frontières avant de se faire enlever son soldat sur le sol LIBANAIS et non israelien.

De plus, comment parler de "riposte" Israelienne quand on sait que la destruction du Liban était prévue des mois à l'avance. (Pareil pour Gaza)

Oui, enfin, dans l'histoire du "qui a commencé", c'est vraiment l'oeuf et la poule hein .

Fin de journée, sorry

Ouais je prends ca au sérieux, quand un Etat illégal possède une des plus puissantes armées du monde, financée par les USA, l'utilise contre un pays qui venait a peine de se relever de 20 ans de guerre pour détruire toute son économie, provoquer des catastrophes écologiques, et par dessus tout tuer des centaines de civiles dont la moitié son des enfants.

Oui je prends ca au sérieux.

Doc loco t'es pas un pote à Amaury B. ?

La volonté d'Israel d'écraser le Liban son concurrent économique

La volonté d'Israel d'écraser le Liban son concurrent économique?

Ou plus loin dans le passé: la volonté d'Israel d'étendre son etat en colonisant les terres alentours sans se préoccuper des gens qui y vivaient? L'annexion de la Cisjordanie ?


Doc loco t'es pas un pote à Amaury B. ?

Qui?

A part ça, c'est assez dramatique de constater que dans ton aveuglant parti-pris, tu ne te rends pas compte (visiblement tu n'as pas fait ce que je t'avais recommandé, c'est-à-dire lire mes posts précédents) que je suis un des plus critiques à l'égard d'Israël. Ce qui ne veut pas dire verser dans le manichéisme le plus caricatural comme toi. Ce sont des attitudes tranchées comme la tienne (et du côté israélien on retrouve exactement les mêmes) qui perpétuent ce conflit permanent .

Si tu t'intéresses au système électoral américain, tu te rendras compte que le président n'y est pas élu au suffrge universel direct comme en France par exemple, mais qu'il est élu au suffrage universel indirect.

Ceci signifie que les électeurs élisent des représentants appelés "grands électeurs" qui ensuite élise le président.

Les Etats-Unis étant une république fédérale, chaque état qui la compose dispose d'un nombre donné de grans électeurs. Les états ne sont pas égaux entre eux, certains en ayant beaucoup plus que les autres pour des raisons démographiques (la Californie ou les étas de la côte est, par exemple). Or dans certains de ces états de première importance, l'électorat juif est particulièrement décisif dans l'élection des grands électeurs...

Donc il est important pour un candidat de ménager l'électorat juif... comme il est important de ménager d'autres électorats

Mais il ne faut pas être choqué outre mesure par cela, car la politique américaine a depuis son origine un fonctionnement lobbyistique.



Je ne pense pas, d'autant plus qu'une bonne partie des Américains s'inscrit aujourd'hui dans une tendance du protestantisme de type apocalyptique. Ils croient fermement que la Fin du monde est proche et que le destin du peuple juif y est lié, d'où le soutin de ces fondamentalistes à l'Etat d'Israël (je rappelle pour mémoire que George Bush est affilié à ces gens...).

Ce qui m'énerve dans ce conflit, c'est l'immobilisme des instances internationales. La loi du plus fort reste de mise, et amène les gens à croire que la seule solution est la force.
Je plains les libanais, les palestiniens, et les juifs... ils meurent, et leurs morts n'engendrent que de nouvelles haines. Les palestiniens ont un pouvoir corrompu, et des hommes qui se gavent des aides internationales alors que la population végète dans la pauvreté. Ce sont les partis radicaux qui offrent aux populations le peu d'aides qu'ils ont.
J'ai toujours été d'avis que si la Palestine existait enfin, et si ce peuple avait enfin des conditions de vie décentes, ces personnes ne rêveraient plus de se sacrifier avec une bombe.
Le Liban ne fait que montrer une fois de plus que les instances internationales n'ont rien pu faire face à la mauvaise volonté de tous les partis... on a mis quelques pansements sur des failles béantes. Normal que le barrage ne tienne pas.
Il serait temps d'arrêter de caricaturer la situation avec les gentils d'un côté et les méchants de l'autre.