La guerre au Liban

Tout d'abbord je tiens à dire que je n'ais pas tout lu (et oui 50 page c'est un peu long à l'heure qu'il est). En ce qui concerne ce conflit, je pensse qu'Izrael est une fois de plus partit dans une croisade inutile. Mais il y a de forte chance pour que les querelles entre les différents pays du coins ne soit pas la seul raison de tout ça. Sachant que les E.U couvrent Izrael, il est fort probable pour qu'ils y trouvent un avantage. Lequel? Je ne préfère pas trop m'avancer la dessu.
Ceci dit cette guerre contre le terrorisme à quelque allure de guerre froide. Jem'explique. W veus éradiquer le terrorisme mais ne le fait pas lui même car il entrainerait une bonne partit du globe dans un conflit majeur. Donc il négocie avec ses potos du coin pour faire le salle boulo et y trouver son compte.
En ce qui concerne la France, certains on demander si elle c'était impliqué dans le conflit et avait pris position. Personnellement, et là ça n'ait que mon point de vu, si notre pays, avec les éthnies qui le constitu, prend partit dans cette guerre, il risque d'y avoir un léger problème vis à vis des populations musulmanes et juives. Car on le sais bien notre pays est très unis quand il sagit de coupe du monde, mais pour le reste il y a encore du travaille à faire.
Pour finir je reviendrais juste sur ce qu'a dit Aldanis. l'Homme est une éspèce qui ne trouve son bonheure que dans la guerre. Impossible de se mêtre d'accord sans ce tapper dessu et ce depuis de nombreuses années. Vous n'avez qu'a regarder dans une cours d'école, dès son plus jeune âge l'Homme ne trouve la solution que dans le conflit. Un instinct naturel qui a prit le dessu sur la soit disante intelligence que nous a conféré l'évolution.

Pessimiste Tu peus voir ça comme ça. Moi je dirais réaliste. Je dis ça parcque c'est une constatation. Et puis l'équilibre dont tu parle ça devrais faire un moment qu'il soit instoré. La démocratie ça à quand même été crée au 5e siécle avant JC.(comme quoi ça sert les cours d'histoire^^)

Un grand bravo à tous les libanais que je croise dans Paris le we qui brandissent des drapeaux :

:Band2: Etoile de David = Croix gammée :Band2:


Les mecs vous êtes vraiment les rois...


(Post inutile, mais voir ça m'avait mis vraiment hors de moi, désolé...)

Le Liban en tant qu'Etat est responsable de laisser faire le Hezbollah, et donc également agresseur indirectement, beaucoup de gens semblent oublier que des membres de cette organisation terroriste sont ministres ou membres du parlement là bas...

Imaginez si en France nous avions des membres du FLNC au Senat... ça ferait tache, non?

Ce genre d'assimilation débile ne montre qu'une chose: le régime nazi est toujours le symbole du mal absolu, le mètre-étalon lorsqu'il s'agit de vilipender les actes odieux.
Clairement, le choix n'est pas innocent et il y'a clairement une volonté de blesser les populations juives par cette proximité malsaine.
Mais comment réagirais-je en voyant mon pays écrasé sous les bombes sous le prétexte de réduire au silence une infime partie de la population - bien coupable elle, pas d'ambiguïté à ce sujet? Peut-être pas aussi bêtement mais je ne serais pas tendre envers l'agresseur, c'est certain.
Maintenant, je suis sûr d'une chose: je ne confondrais pas la nation agressante (Israël) avec le peuple juif, ce qu'implique la confusion des deux croix .

>Doc Loco


Il va falloir que tu retrouves à quel moment j'ai dit ça

Non bien sur, Israel mène son affaire très salement. Mais tout le monde agit comme si le Liban était totalement innocent, et c'est un peu se voiler la face.

Pour ce qui est des opinions émises dans les médias, c'est marrant (façon de parler) de constater à quel point la France est de tradition profondément partiale dans ce conflit, ce qui ne date d'ailleurs pas d'hier... c'est assez atterant.

(Pour info, je n'ai de racine/religion d'aucun côté du conflit)

La France a par contre une longue histoire commune avec le Liban, ceci expliquant certainement celà. Il y'a un attachement sentimental et culturel à ce pays autrefois florissant et bastion culturel de la région. Avant .

Loin de moi l'idée de te contredire, mais je vois mal comment un pays peut être un modèle régional tout en hébergeant des terroristes... un pays est censé être responsable pour les actions de ses ressortissants.

Et encore une fois, que penserais tu d'un membre de l'ETA au gouvernement espagnol? Un membre de l'IRA au gouvernement en Irlande du Nord (quoiqu'ils ont déposé les armes, eux)?

Oui, il faut défendre la veuve et l'orphelin, mais pas quand l'orphelin te plante un poignard dans le dos...