Lance Armstrong???

Enfin, le meilleur... celui qui gagne, que cela soit un immense athlète, en dépit des produits dopant, on en doute pas, maintenant l'argument du "ils sont tous dopés", outre que les produits dopant ne sont sans doute pas les mêmes pour tous les coureurs... Vous savez tous pour avoir acheté et utilisé des médicaments en pharmacie quand vous étiez malades que l'efficacité des traitements est variable selon les individus. Lance Armstrong semblerait donc actuellement être la meilleure conjonction cycliste actuelle entre un corps d'athlète de haut niveau (ben oui quand même...) et l'efficacité des produits dopants... Ben l'éthique sportive est quand même loin derrière... M'enfin, en même temps on réclame un spectacle pour la télé... on a que ce que l'on mérite d'une certaine façon.
Quant à ce que dit Doc, ben je sais pas, moi aussi je trouve qu'un Armstrong, tout comme un Indurain en son temps , manque de panache, m'enfin, autre temps, autre mentalité, d'autant plus qu'à l'époque, le tour ne se faisait pas à 50 km/h de moyenne...
Une autre remarque sur les produits dopant, les sports "d'effort" (cyclisme, athlétisme...) ne sont pas les seuls touchés. Je ne sais pas si les rameurs sont meilleurs en Italie, mais Zidane s'est quand même bien musclé en passant de Bordeaux à la Juventus.... Ceux qui pensent qu'en foot cela ne compte pas parce que les produits dopant ne font pas un bon footballeur ben ils ont tort. Tout comme pour le vélo, le potentiel est indispensable au départ, mais sur la longueur d'un match le physique est indispensable. Sur 2 joueurs de même niveau technique, tous les duels sont systématiquement remportés par celui qui est le plus frais physiquement, sans compter que le terrain, ben il faut le remonter (allez donc jouer plus de 10 mn sur un terrain de foot, vous allez voir si le physique n'est pas prépondérant! ), si vous ajoutez les emplois du temps démentiels des grands clubs européens, ben...
C'est un peu vrai pour tous les sports "médiatiques" d'ailleurs, faut pas rêver...

Je voudrais apporter une petite précision.

Il est vrai qu'en des temps reculés les moyennes étaient plus faibles, mails il leur arrivait de faire deux étapes par jour, genre un contre la montre le matin et une étape en ligne l'après-midi.
Dans le même genre, on ne voit plus d'étapes dépassant 250km.

Juste histoire de dire.
Ca ne rajoute pas de panache à Armstrong pour autant (au contraire), même si je maintiens qu'avec un sens tactique comme le sien et celui de son équipe, on peut aussi faire la différence. C'est parfois tellement visible à l'écran la manière dont il utilise ses adversaires qu'on en a presque mal pour eux, fussent-ils dopés jusqu'aux paupières.

Je reformule, car ma phrase semble-t-il prête à confusion :
Le meilleur...dans le sens le MIEUX dopé...

et il serait le seul ? je ne vois pas l'intéret

Totalement d'accord avec Doc Loco: le mec qui ne fait qu'une course dans l'année,celle la plus médiatisée et donc qui rapporte le plus,moi je trouve pas ca très sport...parce que t'en a qui galère a faire des courses toute l'année et lui il arrive tout frais (hum!facon de parler) empocher son chèque et c'est tout!
Je suis persuadé que si il en faisait autant que les autres ca remetrait un peu les pendules a l'heure comme avec Schumi en F1...

en même temps, des mecs comme lemond il me semble pas qu'ils faisaient bcp de classiques.
mais il était sympa donc personne ne lui en voulait

Chacun est libre de ses choix!!!
Y en a qui font les classiques style le Paris-Roubaix, liège Bastogne Liège, comme Johan Museeuw le faisait. Et d'autres les épreuves à étapes. Chacun son truc c'est tout.

Non - les vrais grands champions gagnent les deux.

One more time ?

dans ce cas ils sont pas légions...

En gros, il y aura eu Merckx, Hinault et c'est tout...

Sans vouloir qu'ils gagnent sur tous les terrains (les pavés c'est quand même beaucoup de risques et même Hinault ne voulait pas en entendre parler), ils pourraient au moins essayer d'aller gagner d'autres grands Tours (Espagne, Italie voire Suisse).

Indurain a gagné 2 Giros en plus de ses 5 tours de France.
Armstrong aurait quand même pu aller se risquer là bas une fois ou deux...
Ou alors aller faire la Vuelta pour la gagner (Vuelta, terre de sa résurrection en 9.
Il aurait pu aussi faire l'effort d'aller gagner à Liège (même s'il a essayé farouchement il y a 2 ans je crois, sans succès)...

Mais bon cherchez des polyvalents ayant gagné sur tous les terrains les années passées :

Il y a bien que Jalabert qui ait réussi à gagner un peu de tout
Bartoli était moins polyvalent sur les courses d'une semaine et de trois semaines, Museuw trop spécialisé dans les flandriennes, etc...

Le cyclisme change et c'est assez regrettable. Le pro tour était là en théorie pour assurer un mailleur plateau aux courses délaissées. Ca a plutot ete le cas sur le Giro cette année, même s'il manquait les deux grosses cylindrées que sont Ullrich et Armstrong, ainsi que Vino...

Je pense que le salut ne peut venir que d'un Italien ou d'un Espagnol, qui souhaiterait gagner sont tour national + le tour de France la même année...

Non je ne pense pas chacun sa spécialité.
Alors le champion du 200 m, il doit aussi gagner le 400, le 800, le 3000 et le 100 m parce que sinon c'est pas un grand champion...

L'attitude de LA vis-a-vis du dopage est tellement bizarre qu'on ne peut que fortement le soupçonner. Voir comment il avait traité un honnête homme comme Christophe Bassons par exemple est assez significatif.

http://www.lemonde.fr/web/arti(...).html

Où l'on en apprend un peu plus.

Le secret d'Armstrong ? Il s'économise en sélectionnant ses courses... et doit se charger comme un mulet !

Sérieusement, s'il est bien un sport où les performances professionnelles sont aujourd'hui de l'ordre du monstrueux, c'est bien le cyclisme...

je suis aux USA et jpeu vous dire que le tour de france y s`en foute ! se qui les interessent c`est juste Amstrong qui pour eux represente vraiment LE HERO ! vous savez comme dans tous ces film americain , le hero du film connait un moment difficile et apres devient le meilleur en je ne sais quel domaine ! Enfin bref juste pour dire que pour les americain le tour de france c`est lance amstrong ! y s`en foute de la bataille entre 2 autre coureurs dans un col ! Sa fait partie de la fiertai americaine !

PS: dsl mais je peux pas mettre d`accent sur les e

Veirax , Higley , Arizona

C'est tres juste et c'est le cas de toutes les courses et competitions , par exemple dans les spot publicitaires pour les J.O. de Turin 2006, on ne voit que des ricains et absolument aucun sportif d'un autre pays!!!
Arf c'est l'Amerique!!!
(T'es ou aux U.S.??)