Le ferié de la pentecote: parce qu'il y en a assez!!!!!

Excuse moi nowhere man mais je trouve que tu as une vision un peu trop capitaliste. La richesse, ce n'est pas seulement l'argent. Tout l'argent du monde ne permettra jamais de faire du social correctement. Si on reste sur cette base on ira nul part. La richesse du social, c'est surtout le coeur des gens. ça semble un peu idiot et peut être un peu trop romantique ce que je dis. Mais personnellement je lie le plus possible la parole à l'action. Quand mes grands parents sont morts, jamais ils n'ont été seuls, jamais ils ne se sont retrouvés chez eux à crever pendant que le monde continuait de tourner autour. On est pas une famille très riche, mais on ne laisse pas tomber nos parents et grands parents comme ça. On a pas attendu d'avoir des aides de l'état ou la suppression d'un jour férié ou encore qu'on ponctionne les entreprises privées pour s'occuper de nos ancètres.
Le social n'est pas seulement une question d'argent. ça va bien au delà. Le social demande des efforts personnels. Je ne dis pas qu'on doit tous devenir medecin du monde, ou alors passer 12 ans en Afrique pour s'occuper de ceux qui meurt de faim, mais chacun à son niveau doit faire un minimum.
ça me rappelle l'époque où j'habitais dans un petit studio du 15ème à Paris. Un jour de printemps, ma femme et moi on se dit qu'il y a une odeur bizarre sur le palier. On arrive pas bien à identifier et on se dit que ça va passer. Mais ça ne passe pas. ça empire même. Comme si un rat géant avait crevé sous un meuble. Au bout de quelques jours, on en parle quand même à la concierge qui finit par avoir un doute et ouvre la porte de notre voisin avec sa clé de service. Le pauvre petit vieux était mort depuis presque 3 semaines, en décomposition dans ses excréments.
Personne ne s'était soucié de savoir ce qu'il devenait, pourquoi on ne le voyait plus dans le quartier. ça fait un choc, parceque même si on se dit que ses enfants, petits enfants ou je ne sais qui encore, auraient pu prendre de ses nouvelles, nous mêmes n'étions pas innocents. Nous n'avions même pas remarqué qu'il ne faisait plus ses courses au magasin du coin, ou qu'il ne se promenait plus dans le parc d'à côté. Pourtant croyez moi qu'il avait de l'argent le petit vieux. Il n'en manquait pas. Il manquait juste d'amour...
C'est ça le social. C'est une prise de conscience. C'est un effort à faire chaque jour. L'argent vient seulement après...

mais un jour ou l'autre il faudra bien revenir à la réalité sous peine de devenir insignifiant et effectivement de laisser pas mal de monde au bord du chemin, car c'est clair que ce sont les plus faibles qui vont derouillé en premier ( c'est deja le cas avec la montée d'un quart-monde relativement important en France) et qui ne diminuera pas tant que l'on aura pas pris conscience que c'est le privé qui crée des richesses, et que c'est grace à ces richesse que l'on peut faire du social et non pas l'inverse.

Ouais. deshumaniser. On en a vu le résultat lors de la récente canicule. Quelle efficacité dans l'action effectivement. C'était impressionnant. Et ne me dit pas que c'était un cas exceptionnel. Cette canicule, c'était juste le truc qui a mis en évidence à quel point les vieux étaient laissés pour compte. Sauf quand ils ont de l'argent évidemment...

Je comprends pas trop ton raisonnement en faisant un rapport avec la Sécu ?

Tu dois savoir que ceux qui gueulent, entre autres, font que la France est le premier pays européen a consommé des anti-dépresseurs. Faut-il les blamer ou bien les aider ??

Désolé si ma question peut paraitre pour certains mal placés, mais pourquoi seuls les personnes qui ne sont pas au chomage contribuent à la journée de solidarité ??
Parce que si c'est sous prétexte que lorsque que l'on travaille on a une net amélioration de son niveau de vie ...

La canicule etait exceptionnelle. La gestion de la crise a ete maladroite, mais il y a 20 ans, la gestion de la crise aurait ete bien pire.
Le fait de creer un budget n'a rien a voir avec l'isolement des vieux.
Quand un gouvernement fait rentrer dans un ordinateur les hypotheses de baisse de vitesse sur une autoroute en mesurant l'impact sur les morts, il fait des calculs. Et il sauve des vies. Le calcul etait lui aussi deshumanise.


Dans tous les cas, les gouvernements francais successifs cherchent a preserver l'equilibre social et surtout le bonheur de l'individu. Malheureusement, les contraintes exterieures (le temps, l'inflation, les opppositions de la population, la fatalite d'un tremblement de terre..) font que c'est une tache diffcile

Je ne dis pas que la tâche est facile. Et je ne jette la pierre à personne en particulier. On est tous dans le même bateau. je ne ferais certainement pas mieux qu'eux si j'étais à leur place. Je le répète c'est un problème profond et grave.
Par contre, le premier objectif du gouvernement n'est pas de préserver l'équilibre social et encore moins le bonheur de l'individu. L'objectif est de maintenir le pays dans une dynamique de production et de developpement économique car notre société est construite sur ce principe. Pour se faire, il y a évidemment un aspect social. Quoiqu'il en soit, je pense qu'il y a aujourd'hui une fuite des responsabilités individuelles à tous les niveaux. On a trop tendance systématiquement à rejeter la faute sur les autres ou sur la société ou sur le gouvernement.
Quand je parle de la canicule, je dis que le gouvernement a une part de responsabilité dans ce qu'il s'est passé, mais que chacun d'entre nous a une part de responsabilité. C'est ça qu'il faut comprendre...

Marcaut,
Je comprends bien ce que tu veux dire.
La gestion des contraintes d'un pays releve d'une complexite folle.
La seule facon de s'en sortir, c'est de fixer des grandes lignes franches. Par exemple, quand un gouvernement decide de lacher toute une region siderurgique, ce n'est pas de gaite de coeur. Le gouvernement sait tres bien que des gens vont tomber dans une grande detresse. Sauf qu'il y a pire a ca : ne rien faire.
Cela signifie que les grands choix sont toujors durs, voire cruels. Mais pour gerer l'ensembe, il n'y a pas d'autre choix.

Et pour etre plus efficace, l'etat decide de deleguer les actions locales (associations, etc...).

Le lundi de Pentecote travaillé est surtout une excellente affaire pour les patrons; les salaires ce jour la ne sont pas verser, donc 1 jour de gagner pour eux.
Et le gouvernement nous fait passer ca pour de la solidarité !!

n'importe quoi. le système à l'américaine dont tu rêves (avec des entreprises privées toutes puissantes) laisse beaucoup plus de gens sur le bord du chemin. vas donc voire aux USA comment ça se passe. la fracture sociale y est énorme, ya un vrai quart monde depuis toujours là bas.
socialement, le capitalisme sauvage ou l'ultra libéralisme et le privé ne sont pas de bons exemples.

Je ne suis pas d'accord quand tu dis qu'il n'y a pas d'autres choix. Il y a toujours d'autres choix...

Parce qu'avant largent que je donnais à l'Etat n'y contribuait pas?

Je suis consterné de voir à quel point la manipulation du gouvernement peut être efficace. Je parle essentiellement pour les posts encourageant à donner 7 heures de travail pour un "monde meilleur" alors que dans le même temps on baisse les impôts et on oublie encore un peu vite qu'au debut de l'histoire il s'agit d'une erreur de ce gouvernement.
Je trouve d'ailleurs insultante les sommes qui seront consacrées à la propagande culpabilisatrice vehiculée par les campagnes d'affichage à venir. Du genre "elisabeth, prof, en travaillant aujourd'hui elle permet aux handicapés d'être mieux accueillis"... Parce qu'avant largent que je donnais à l'Etat n'y contribuait pas?