Le topic de l'anticapitalisme

Pour moi presque tout est dit dans l'histoire de Caïn et Abel.
Quand "Acquisition, rigidité, possession" assassine "Buée"...

En fait "capitalisme" pour vous ça veut dire société industrielle, c'est ça ?!

Le capitalisme productiviste puis consumériste de l'ère industrielle a pourtant pillé les matières premières indispensables à son fonctionnement où elle le pouvait depuis ses débuts.

J'ai l'impression que, comparé à ce que le FMI fait subir aux "tiers-monde" aujourd'hui (privatisations, tutelles), le colonialisme d'arrière-grand-papa était de la rigolade. Au moins, ils construisaient encore quelques routes en plus de tout s'approprier.

On situe parfois le début du capitalisme à 1492 ... avant le développement des théories économiques prônant le libre échange et l’auto-régulation du marché la phase d'intro d'une économie capitaliste est l'accumulation de richesse (ce qui a entraîné la colonisation et l'esclavage ... )

Donc demandes aux indiens, africains si le capitalisme n'est pas liberticide ...

D'ailleurs c'est ce qui fait que notre système commence a planter, certes la dérive financière y est pour quelque chose mais depuis la fin de la seconde guerre mondiale, c'est quand même plus difficile d'entuber ces "gentils autochtones" ...

Le capitalisme n'est pas à bout de souffle, il est juste en train de se retourner ... et bientôt ce sont les pays nouvellement industrialisés (Chine, Inde ...) qui mèneront la danse, une fois leur démographie optimisé ...

A moins que notre politique écologique poussent à la raréfaction des richesses naturelles et là la pénurie entraînant des guerres et quand les "nouveaux dirigeants de l'ordre mondial" viendront frapper à nos portes, i ls nous le renderont bien ...

Ok donc on amalgame capitalisme et colonialisme maintenant

Si tu n'avais pas eu le colonialisme il n'y aurait pas eu de capitalisme ... c'est juste un fait ....

Ou est né le capitalisme si l'on omet la spécificité américaine ??

En Angleterre, FRance, Espagne, Portugal ou Hollande ...

Tiens que des pays colonisateurs, joli hasard ... !!!

Ce n'est pas possible de nier le lien entre les 2 (enfin ce n'est que mon avis on est d'accord ; )

l'ignorance ok, mais la stupidité je dis non !

Bon démontre moi que le capitalisme a besoin du colonialisme pour exister et on reparlera de stupidité ensuite...

C'est pourtant évident, Ad…
Matières premières inexistantes chez soi, travailleurs bon marché… ça a commencé en important des épices (Marco Polo, Chris Colon), comme mentionné plus haut, et ça continue en s'appropriant lentement des régions entières pour du lithium, du pétrole ou du gaz, en ne crachant pas sur les diamants ou l'or, bien sûr.

Même les esclaves noirs des champs de coton US il y a 50 ans ou les ouvriers d'usines de sous-traitants Apple d'aujourd'hui peuvent amha être considérés comme subissant des forces colonialistes.

bustyblonde : je ne demande pas de refaire l'histoire.

Je me demande de m'expliquer en quoi le capitalisme a nécessairement besoin du colonialisme pour exister ?

Que le capitalisme ait pu s'appuyer sur le colonialisme pour créer plus de richesse est un fait établi, mais que vous le vouliez ou non ce sont deux concepts distincts...

Et c'est ce capitalisme que vous considérez comme néo-colonialiste qui a permis aux BRIC de se développer au point d'aujourd'hui pouvoir envisager de marcher sur la tête des soi-disant colonisateurs...

Tu penses trop Ad Rock. Ce qui soulève la question : le guitariste est-il un abruti ?

le capitalisme c'est le régime économique dans lequel les moyens de production sont propriété privée.
Ça n'a rien a voir avec le productivisme ou le consumérisme.
Le marxisme, dont se réclame la plupart des "anticapitalistes" est aussi productiviste que le capitalisme.
C'est une doctrine qui explique l'histoire par la lutte pour les moyens de production à travers les rapports de classe.
C'est le materialisme historique.

y'a un moment donné on réfléchit par soi même plutôt que d'attendre des explications chui pas ton prof à penser

Je dirais plutôt leur démographie ... C'est ce qui les a tiré économiquement vers le haut ...

Ce qui est abruti c'est de penser qu'il suffirait d'en finir avec le capitalisme pour que l'Homme devienne comme par enchantement un être de haute qualité morale.

C'est d'ailleurs particulièrement savoureux de constater que ceux qui semblent croire à cette chimère donnent des leçons d'histoire pour appuyer leur propos...

qui a pensé ça ??