Le Topic de la vie: Valeurs/Conceptions/Reflexions.

Alain Delon ou Deloin ?

Ah, j'avais pensé à Jean Claude Van Damme moi...

Mais peut-être que lui s'occupe de la relecture plutôt.

Pouce ! Je peux parler aussi?

J'ai tâché de lire un peu le concept que voulait défendre GX (si l'on me permet de l'appeler ainsi) et je trouve que niveau concept de vie on est totalement et résolument à fond dans ce que mon médecin avait appelé le diagnostic internet, ou ce que mes profs fustigeaient niveau science politique

Je veux dire? Durant un temps, on devait se tartiner des bouquins énormes pour pouvoir écrire une gentille thèse dans pas mal de domaines (médecine, philosophie, j'en passe et des meilleures) ce qui avait pour but à la fois de décourager les moins courageux et ceux qui faisaient de la conjonctivite, mais surtout de blinder les bases de la personne qui ensuite pouvait établir sa propre thèse.

La dérive en a été des thèses sans forcément de saveur, des reprises courantes de théories couramment acceptées voire des transpositions assez intéressantes.

Or, de nos jours, il suffit de se connecter au net, de s'y connaître en wysiwyg où plutot d'être suffisamment malin pour s'y retrouver, et roulez jeunesse, tout le monde a le pouvoir d'écriture.

GX a une certaine idée de la philosophie du soi, de la profondeur de sa propre pensée, qui est un peu malheureuse à mon goût parce que manquant singulièrement de recul. Si je puis continuer un petit parallèle avec la science politique, un étudiant qui viendrait pour décrire un système actuel où passé sans connaître quelques bases (dans le désordre la démocratie Grecque, la Respublica romaine et son passage à l'Empire, Machiavel, Locke, un peu de René Rémond si l'on s'intéresse à la Droite) va sans doute tâcher d'utiliser, crânement ou pas, nombre de concepts qui pour la personne s'y connaissant un peu sont autant d'outils précis qui ont un sens. GX a à mon goût le défaut de se servir d'outils d'une manière très personnelle ce qui donne sans doute une distorsion intéressante à l'ensemble si l'on fouille, mais qui me paraît aussi logique que de vouloir enfoncer un clou avec un tournevis en s'en servant pour taper dessus...

Pour ce qui est du développement personnel je pense qu'il est du ressort de chacun. Là, je suis autant convaincu par les spécialistes qui se révèlent être totalement développés que par les livres de régime présentés par des professeurs à bedaine. Par contre, j'ai toujours trouvé très flatteur pour ceux qui y croient ce genre de raisonnements : tu peux tout faire, tu peux tout accomplir... Moi j'y crois moyen, je suis peut être trop pragmatique : montre moi d'abord ce que tu comptes me faire faire, si je crois pas y arriver je tente pour voir, mais ensuite paie ton échec si j'ai pas réussi...

Voilà c'était pour dire rien du tout...

QUI est Michel Drucker ??

Je met un petit billet sur Pete.

Histoire de déconner un peu je mets un billet sur didi (mais moi j'ai répondu avec un gros pavé donc j'ai le droit, hein j'ai le droit...)

non grammaticalement le style du message est disons honnête. Ce qui l'est moins, en dehors de l'emploi caduc de "sybaritique", c'est la propension du nouveau riche du français Beurp's à placer dans ses amphigouris le petit nombre de mots savants qu'il doit noter scrupuleusement dans un petit carnet à mesure qu'il les apprend (NB : 'méfitique' et 'exégèse' manquent cruellement à l'appel dans le verbiage ci-dessus, pourtant grand classique de la prose " à Debal' "), lui qui deux années en arrière ne savait pas accorder un participe. Néanmoins d'un point de vue purement esthétique, l'effort de style et la conversion récente de ce cher vieux grincheux à la secte des intégristes de la langue est non seulement louable, mais aussi appréciable sur un forum internet dont le contenu prête davantage à un regrettable laconisme pseudo-technique qu'aux envolées littéraires ou au lyrisme stylistique.

Pour ta gouverne, on écrira "méphitique".

J'apprécie votre sens littéraire à tous, d'ailleurs on peut débattre là dessus aussi... qui parmi vous écrit ? qui parmi vous se relit quand il écrit ? dans quel style écrivez vous ? Y a t il des écrivains en herbes sur ce forum ?

Pour répondre à certains concernant mon édition chez JCVD ou autres personnage "comique", je dirais simplement que je ne tiens pas à être publié déjà, je ne tiens pas à partager ces travaux avec vous ici et je suis plutôt pour "l'écriture libre"... nul besoin de se faire publier ou d'avoir un diplôme comme l'a signalé Nels le Chileno... Aujourd'hui nous sommes libres d'écrire ce que nous souhaitons/voulons comme nous le désirons. Nous pouvons être heureux de vivre à notre époque...vraiment très heureux.

ps : merci Nels d'avoir essayé de comprendre ou d'entrevoir la bribe de concept que j'ai essayé de mettre en place ici.

tiens c'est vrai, une étourderie regrettable de ma part ...

Qui a été signalé à la seconde, il semblerait qu'il y ai une chasse littéraire à l'homme ^^.
D'ailleurs l'autre jour j'ai trouvé un site qui fait la traduction du langage sms vers du français beup'sesque. Fantastique d'en arriver là.

En même temps, ne pas voir que le trait litteraire est volontairement forcé dans le post de beurp's, faut le faire.

Par contre, Gx, achète toi un dico, sans méchanceté, CHAQUE post que tu fais contient au moins un mot utilisé n'importe comment.
C'est ennuyeux quand on veut parler de relations (au sens large) de ne pas réussir à se faire comprendre de ses semblables en alignant trois mots correctement.

C'est bien ce que je dis, "ton sens", le sens que tu leurs donnes toi ou qu'ils ont à la base.
Je suis très bien compris de mes semblables ne t'inquiètes pas, j'essaye de voir aussi ici jusqu'où les gens sont fermés à l'ouverture vers un "nouvel horizon".

GX qui fera un effort littéraire dantesque à l'avenir, afin de transformer son JCVD en bumblebee !

Dis donc au fond de la classe, on suit ? T'as rien pigé au GX-concept.

@GX :

Mon sens de quoi ?
Des relations?
Mais ça ne veut rien dire ce que tu dis.
Je te dis que pour échanger, discuter, communiquer, bref avoir des relations au sens large, c'est bien d'avoir un language commun, sinon, ca fait vite coincer...ton précédent post en est l'illustration parfaite.

Mais bon...du mec comme fozzie, qui te l'a dit gentiment, à d'autres, plus moqueurs on va dire (faut dire que c'est tentant), c'est ce que tout le monde essaie, vainement, de te faire comprendre.

Bref, je vois pas pourquoi j'y arriverai plus qu'eux.

Bon thread.

Alors en fait si je comprends bien, il y a quelque chose de révolutionnaire dans ta démarche... C'est grand !
Utiliser n'importe quel mot dans le sens que chacun a envie de lui prêter... (Je me pose d'ailleurs une question pratique : est-on contraint par une certaine permanence dans le temps ou peut-on changer le sens d'un mot d'un jour à l'autre ? Je voterais pour la seconde solution, pour plus de liberté et plus de fun !)
... C'est un peu comme remettre en cause les fondements du langage, il fallait le faire et Bergson (lointain souvenir de mes cours de Terminale-même-pas-L) n'a qu'à bien se tenir !

A moins qu'il ne s'agisse que d'une supercherie visant à ne surtout pas reconnaître que tu racontes parfois n'importe quoi... Auquel cas, je serais déçue, il faut l'avouer, parce que là, ce serait tout petit !


Voilà qui illumine ma journée !
Je suis tellement rassurée de ne rien comprendre à ce que tu écris du coup !