Législatives 2007

Bah faut croire que les gens aiment la droite dure puisqu'ils ont voté pour une droite encore plus dure.
Bon trêve de plaisanterie je pense que tu fais l'erreur qu'on fait les socialistes: penser que le seul fait de jouer l'alternance suffisait pour gagner.

Et puis bon au jeu du bilan la défaite de Jospin est encore plus inexcusable dans la mesure où son bilan était(et est toujours) le meilleur bilan d'un gouvernement depuis 1981.

Je crois que bien plus que Ségolène Royal c'est le projet qui a plombé la gauche. Certain, comme DSk, joue encore le jeu du casting alors que c'est d'abord la refondation idéologique qui doit se jouer.
Il faut absolument que le PS réfléchisse, développe des idées et que les socialistes les diffusent petit à petit dans l'opinion.
C'est ce qu'à fait Sarkozy. C'est d'ailleurs assez frappant de voir comment il a tout théorisé. Sa victoire était inéluctable...

Mais c'est probable. En particulier les retraités, les rapatriés du Front, les patrons, les salariés du privé qui jalousent ceux du public etc...
Tiens d'ailleurs je me faisais une réflexion: c'est peut être la 1ère fois (en tout cas depuis longtemps) qu'on va avoir un président issu de ce qu'on peut appeler la droite "dure". Avant Chirac (naviguait à vue, et pas toujours complètement de droite), VGE (quand même issu de l'UDF)... DU coup, on a eu beaucoup de présidents de droite, mais là on en a enfin un vrai, un pur et dur. On va peut être enfin pouvoir se rendre compte de ce que c'est !



C'est quand même un des arguments de base pour celui ou celle qui se présente comme le renouveau. (si tu ne sais pas critiquer le bilan de celui qui sort, pas facile de justifier de la nécessité du changement...)



Jospin avait Chevènement et Tobira dans les pattes. Sans Chevènement,il était au 2nd tour. Reste que Jospin était un orateur médiocre (comme Sego).



Tout à fait d'accord. Il aurait fallu choisir le meilleur candidat pour le projet. Or, le projet PS était pas vraiment ficelé, très peu précis... du coup ,le choix s'est fait "au pif". Ils ont plutot intérêt à sortir un projet béton, et ensuite choisir le ou la meilleure. Ou faire l'inverse (comme à l'UMP): faire le choix d'un candidat et lui laisser le temps de monter son projet de A à Z.

Ca commence fort:

Arnaud Lagardère a cavardié un article du JDD qui parlait de la femme de Sarkozy.

c'est à dire ?

censuré.

Il en a fait des petites billes de 2mm de diamètre et les a vendues à prix d'or

Mais non voyons, il l'a donné à manger à ses esturgeons mutants...

http://www.libe.fr/actualite/p(...)R.php


- Je rapelle que la loi française interdit de publier des articles sur la vie privée des personnes.
- Mais, en même temps, on peut se préoccuper de la pression sur les journalistes.
- le site rue89 a été créé il y a une semaine (Lancé le 6 Mai) www.rue89.com

a voté

Bayrou n'a pas apprécié le fait que les médias ne diffusent pas son allocution le soir du 2ème tour.
http://www.agoravox.fr/article(...)23877

Ah! la vie est dure dans l'opposition!

Ouais c'est plus ce que c'etait le service publique , encore TF1 ca m'etonne meme pas , mais venant du service publique j'ai naivement cru qu'il lui avait accordé leur temps d'antenne ....

beuh j'ai commencé à regarder France Europe Express, mais François Hollande m'a (encore) soulé!
'Tain toujours les mêmes discours convenus, la même langue de bois, pas la moindre autocritique, ce type est usant.
La gauche ne sera pas au pouvoir avant 2053 avec des types pareils.
Matthieu, usé.

Ben non, tout va bien, Sego a fait un joli score face à Sarko. On ne change pas une équipe qui gagne! :mdr:

Toutes mes confuses

Corrigé .

J' ai regardé FEE hier et j'ai trouvé hollande super (bon c'est sur je suis pas objectif j'ai lu la moitié de ses buquins)je l'ai trouvé lucide, loin des divisions entre le ligne fabusienne et la ligne social démocrate qui aurai conduit a l'eclatement du PS et de la gauche il est proche de la ligne d'henri emmanuelli de contruiste un plus grand parti qui les retienne tout les deux