Les etudes, pfffouuuu !!!

Moi zai tout lu

personnellement je suis en Droit, le 1er semestre s'est pas bien passé, je continue pour l'instant, mais je songe à me présenter à Mirecourt ( lutherie ). Fabriquer des violons, apprendre à en jouer, ça me branche plus que d'avaler des blocs de texte sur le Conseil régional et la fonction de consommation

Bah oui mon petit molo... L'info c'est plus porteur que la bio... J'ai 2 articles basés sur ma thèse dans une une revue américaine avec un des Impact Factor les plus élevés du domaine... Et nada pour décrocher un postdoc c'est galère... Et surtout qu'en ce moment il y a peu d'annonces pour des sujets un peu "sexy"...

Ouai confaire le post plus haut... La bio c'est mortel... Que des sujets qui me bottent pas du tout...
Quant à partir à l'étranger... Pas facile vu que je devrai encore laisser ma copine derrière moi... J'ai fait ça pendant un an quand j'étais en postdoc à montpellier... Ca allait... Mais si je pars aux US (ai bien failli il y a un mois de ça...) ça sera une autre paire de manche à gérer...




Bah il y a quand même pas mal de chercheurs de par le monde qui ne fonctionnent plus que comme ça avec des contrats de 2/3 ans... Précaires certes mais au moins ils taffent plutôt qu'attendre l'hypothétique poste permanent (c'est une façon de parler :lol... Et encore une fois les bio sont à la ramasse... Je matais il y a peu les résultats de concours maître de conf de Paris 6... Et en physique/info/maths les gens recrutés avaient entre 29 (fichtre il les prennent en sortie de thèse didonc :lol et 31 ans... Les bios étaient étalés entre 33 et 39 ans... Soit 4 à 5 ans de postdoc et des listes d'articles long comme le bras... Pinaise...

Bien d'accord avec toi sur ce coup-la!!!...
C'est vraiment de la "politique" entre les chefs de labo (je dis "labo" puisque que c'est ce que je connais...) qui se tirent dans les pattes, qui seraient pres a assassiner pere et mere pour un publication dans Nature ou Science. Ils privilegient telle ou telle equipe de recherche, tel ou tel projet pour des raisons obscures (souvent quand meme parce que c'est la recherche dans laquelle sont impliques ces meme chefs ) Du coup, le jeune chercheur arrive, plein d'illusions, d'enthousiasme, dans un groupe dont le sujet de recherche lui plait, et finalement il a que dalle au bout, parce que c'est pas le sujet soutenu par le directeur du labo!!!... Donc on se presente 2-3 fois au CNRS (mon cas), mais n'etant pas soutenu, on se fait recaler....
A la fin, ca serait presque comique!!!
Pour repondre a cactus, je dirait que oui c'est possible d'aller faire ses etudes au US.

J'ai effectivement entendu dire qu'en Bio c'etait vraiment tres dur, y compris pour trouver un post-doc.

Salut le monde,

Une question rapide, on peut faire quoi avec un Bac L ???

Pour mon père, les L sont des personnes qui n'ont pas réussi à aller en S et qui sont passé en L pour ne pas redoubler, il me sort qu'on peux rien faire avec un Bac L.....

Aidez moi à lui prouver le contraire s'il vous plait

Aaaaargh c'est encore plus bizarre de se l'entendre dire :{}:

Desole Sarssipus..... par contre si t'as des idees pour coupler des methodes de Physiques fondamentales pour sonder des systemes biologiques (insertions de nanoparticules, spectroscopie laser j'en passe et des meilleurs) j'ai cru comprendre que c'est tres porteur.... En tout cas en Physique, les debuts de travaux sur des systemes biologiques sont tres a la mode...



Je sais pas trop ce qu'on peut faire.... mais c'est une connerie de dire que ce sont les rebuts de S qui vont en L.

Ce que j'arrète pas de lui dire, il me dit "t'en connais beaucoup qui ont fait L alos qu'ils pouvaient faire S?", franchement là dedans y'a aucun rapport.

Il me sort que c'est 3h de boulot tout les soirs, que on peut pas trouver de boulot avec, alors dans ce cas pourquoi y'a des gens en L et pourquoi cette spécialisation existe elle alors?

les L, c'est juste ceux qui n'ont pas un esprit scientifique ou qui ne sont pas interessés par les sciences. Pour les gens, être fort en maths, c'est etre intelligent, alors que etre nul en maths mais bon en français, on s'en tape.Enfin moi je suis en S, mais les L c'est pas des rebuts de S

Franchement ton père a tort mais ça vient du fait que tout le monde dit que S est la section qui permet de tout faire. C'est faux. Moi j'ai fait S et cela ne m'a pas permis de faire tout ce que je voulais. (En plus j'aurais jamais pû faire L).

Ce qui est intéressant aussi c'est de se dire que beaucoup de personnes ne font pas un métier en rapport réel ni avec lasection du bac ni avec les études qu'ils ont faites.

C'est vrai que dire que les L ne sont que des rebuts de S n'est pas très fin, il y a quand même certains élèves qui, parce qu'ils ne veulent pas redoubler, passent en section littéraire. ( mais ils ne constituent pas la majorité des élèves )
Au niveau des débouchés par contre, on peut quand même dire que les séries S ont beaucoup plus de débouchés que les L ... ce qui est fort dommage ...

Quand j'ai passé mon bac (il y a prèsque dix ans), on disait cela vu les programmes plus complets en S que en L. Maintenant je ne connais plus les programmes alors je ne sais pas.
Là on touche aux préjugés. Maintenant, est ce que les personnes qui ont fait S sont meilleurs? Je ne crois pas.
Ce qu'il faut faire à mon avis, c'est de voir si la section que l'on choisit corcorrespond au taf ou au moins aux études que l'on veut faire.

À l'origine, la section L est une section toutes aussi difficile et honorable que la S, mais vu que touts les prifs refoulent les mauvais en L plutot que de redoubler, ça devient beaucoup moins bien, et c'est vraiment dommage. Après, les réfoulés de S qui vont quand meme en L juste pour ne pas redoubler, eux ils sont bien cons.

c'est d'autant plus con qu'un mec qui a quelques facilités en maths arrivea en S avec mention meme (c'est le bac où il y en a le plus , ce qui est logique car des que tu comprends et les combienes et de bien argumenter les resultats tu peux choper de bnn notes, or tu n'auras jamais 19 sur montaigne ou PAscal ou un texte de Camus, c'est la section la plus difficile, celle où il y a le moins de mentions d'ailleurs et les TRES bons eleves sont toujours de tres bons S ou ES ou L ca ne veut RIEN dire j'ai connu 2 tronches qui ont fait l'ENS les 2 ont fait EXPRES de faire premiere S puis term L !! par choix !! et d'autres L puis S !!!
d'autres S pour faire de l'eco, et moi j'ai fait ES pour faire des langues et du ciné !! d'autres, en très bons L, qui finiront journalistes ou profs, donc ca veut rien dire ! une fois de + c'est pas la section qui determine les gens, ce sont les gens bons ou pas, puis qui sont dans une section !!!! qui la 'font' .. !!
en + ca depend grave des bahuts!! m'enfin c'est loin tout ça je sais même plus si ils disent encore l ou s ! mais c'est sur que certaines 'enferment' plus que d'autres... et encore que le bac ,seul, vaut tellement rien, et que ce qui compte c'est plutot tout ce qui se passe apres bac+2 facile..


loll, toute facon maintenant les gosses savent plus parler francais, la societé fait et veut qu'ils aient un portable, du marketing à donf, trois pieds dans l'entreprise et zéro dans le dictionnaire, et de la gestion, des trucs à tout va, mais les français restent hélas mauvais en langues comparés aux allemands etc !! et quand j'en vois par dizaines, des jeunes, se pointant à (ma) médiathèque et quand je les vois me demander des profil parce qu'ils sont incapables de savoir de quel siecle est Hugo ou de lire plus de 200 pages (parce que vous comprenez j'ai que 2 semaines.. ) !!!!! j' hallucine !! c'est quand meme désolant !! (et encore si encore ils me tutoient pas quasi en m'insultant et en me demandant de tout chercher à leur place.. )


ah au fait pour les chercheurs en science là; allez faire un tour et (signer) sauvons la recherche (le collectif de Bertrand Monthalubert machin, ils ont deja fait pas mal avancer le schmilblick depuis deux ans.. ) http://recherche-en-danger.api(...)5.php je crois..

si je la signe une deuxième fois ça compte?