miuiu a écrit :
Dernière mise au point de ma part, puisque je suis convaincu du bien fondé de ma position, et que tout endoctrinés que vous êtes vous ne changerez pas d'avis.
Oui je suis endoctriné car l'état constitutif de l'humain est l'intolérance... On n'apprend pas l'intolérance, la haine, la peur de l'étranger cela ne demande aucun effort, aucune réflexion, aucune intelligence...
On apprend la tolérance, à aimer son prochain, a ne pas avoir peur de l'étranger... Donc oui je suis endoctriné de façon positive... Je le revendique...
Citation:
1- La théorie selon laquelle nous descendons tous d'Afrique est aujourd'hui contestée, par une autre qui voit apparaître des hommes un peu partout sur les continents (le terme est buissonnant, je crois).
Je partage cet avis.
Tu vois toi tu partages cet avis tel l'être qui sombre dans le dogmatisme... La science n'est pas dogme... Elle est paradigme... Elle est théories...
De mon point de vue de généticien (spécialisé dans le domaine de l'évolution) la théorie du l'apparition multiple souffre d'un défaut majeur qui fait qu'elle ne peut être acceptable... La convergence... Il est hautement improbable, pour ne pas dire impossible, que de multiples lignées humaines (ou d'autres espèces) aient émergé en différents points de la planète et que toutes converges vers une seule espèce interféconde (critère de l'espèce)... A savoir que tant que nous sommes interféconds nous sommes une seule espèce...
En évolution on préfère parler de "similitude par ascendance" que de "similitude par convergence"...
Citation:
Si je restais néanmoins sur la première hypothèse, j'affirme sans me mouiller que depuis nous avons subi des mutations; et comme la plupart des espèces nous nous sommes séparés en race.
L'une comme l'autre théorie aboutit de toute façon à la notion de races, différentes.
Faux car tu oublies une seule chose dans ton raisonnement... Les populations divergent effectivement par la mutation... Seulement dans la nature il existe des forces contraires à l'action de la mutation... Une des plus importantes et qui maintient "l'homogénéité" des espèces c'est la migration... La migration implique un flux de gènes dans les populations qui provoque une homogénéisation... Donc si la mutation tend à faire diverger les populations la migration tend à les rapprocher... Et sa force est plus grande que celle de la mutation... Pour qu'une population se différencie suffisamment pour devenir une nouvelle sous-espèce (au sens de la systématique i.e.
sub species) il faut des centaines voire des milliers de générations... Et encore bien plus pour former une nouvelle espèce... L'espèce humaine est une des espèces les plus migrante... Et ce depuis des 10aines de milliers d'années... Et encore plus les 4 derniers siècles... Donc, l'espèce humaine est une des plus homogènes qui soient... Les différences entre groupes géographiques (asiatiques, noirs, blancs, etc...) ne sont que des différences liées à des adaptations locales à des conditions environnementales locales... Choses qui durant les siècles à venir s'estomperont par le jeu de la migration (métissage) et d'un mode de vie de moins en moins naturel... Enfin si des raclures d'eugénistes ne font pas de catastrophes avant...
Citation:
2- Il me semble que la notion de race n'est absolument pas restreinte aux espèces domestiques.
(EDIT) mon Larousse date de 92, et se limite à ce que j'ai donné. Le truc de "scientifiquement aberrante" n'y figure pas, et à ce que je sais rien n'appuie ce "scientifiquement aberrante". Une fois encore, complètement parasité par le politiquement correct.
Mes connaissances en génetique et en évolution sont, même si ma modestie doit en souffrir, moins daté et plus complètes que ton Larousse 1992
Citation:
3- Pringles, tu fait preuve d'une naïveté étonnante pour le coup. Dans certains quartiers, on ne trouve déjà plus une seule charcuterie et ce n'est là que de la bouffe. Pour généraliser : plus tu importes d'éléments étrangers, plus ceux-ci ont d'influence sur l'environnement local; d'où modification radicale de la culture, voire disparition.
Il n'y a jamais disparition d'une culture au profit d'une autre... Il y a évolution des cultures par mélange avec d'autres... Nuance importante mais qui nécessite de réfléchir un peu plus loin que sa simple vie d'homme... Ma culture n'est déjà même plus celle de mes parents et sera différente de celle de mes enfants...
Citation:
5- La classification raciale n'est absolument pas désuète, puisqu'aujourd'hui encore tu sais distinguer la race de tes interlocuteurs, comme je l'ai dit en fonction de sa couleur de peau, de la forme de son nez et de ses yeux.
Je distingue leur carrosserie qui me signifie juste à peu près de quel endroit ils viennent... Encore qu'hier je taillais une bavette avec des gens... Il y avait un noir... Je lui demande d'où il vient... "De Paris... Et mes parents son nés en Bretagne"... A côté de lui il y avait mon pote blanc de blanc qui est Mauricien depuis 3 générations... Si on peut même plus se fier à la couleur il y en a qui vont être perturbés!!!
(pas moi en tout cas!!)
Citation:
6- La science ne dément absolument pas cette notion de race, ainsi que je l'ai souligné.
MAIS puisque je te le dis... Bordel de piano à queue... Pour une fois qu'un scientifique te le dis...
