Megaupload est tombé....

Exact, et si j'essayais de vivre de ma musique, je ne paierais même pas le café quoi qu'il arrive, téléchargement ou pas.

Toujours est il qu'on ne peut pas empêcher les gens de télécharger, et que la technologie actuelle tend à faire disparaitre la musique sur support physique. Et les gens ne sont pas tous de pirates volant la nourriture dans l'assiette des artistes, si ils ont l'occasion de donner, je suis sûr que l'on serait surpris de voir la proportion de gens le faisant réellement.

c'est simple: vend tes services de guitaristes à des annonceurs, des éditeurs de musique d'ascenseur ou d'attente téléphonique, bref à des gens qui sont susceptibles de faire du pognon avec ta musique. C'est ce qu'on fait nous autres. Si je me mettais à faire mon boulot avec là démarche artistique comme seul critère, ben personne n'en voudrait et je serais au chômage. Quel artiste incompris je ferais!

C'est une blague cette question ?
Un album vendu dans le commerce ou sur une plate-forme de DL légal VS le même album sur Megaupload...

Faut suivre un minimum hein

ça ne répond pas à ma question... bref

Tu oublies de dire qu'on était au moins 10 à repiquer sur cassette l'album qu'un pote achetait. Mais encore une fois, ça ne compte pas : toi et moi avons probablement fait partie des plus férus de musique.
La plupart des gens avec lesquels nous étions au lycée, à la Fac, avec lesquels nous travaillons, etc. se foutent littéralement de la pochette du CD, de la date de sortie, du nom des zicos, etc. Ils consomment de la musique à la mode et s'arrangent très bien de la sortie périodique de la nouvelle grognasse made in télé-réalité.


C'est possible mais tu as tort d'en parler au futur comme si c'était acquis. Le téléchargement massif existe et continuera d'exister. Les gens qui comptent vivre de la musique (pas seulement les musiciens, j'entends) feraient bien d'entériner ce fait et de réfléchir à comment faire avec plutôt que de passer leur temps à le fustiger et à tenter de lutter contre en ayant deux métros de retard sur les techniques de "piratage" existant.

Oula c'est pas du tout ce que j'ai voulu dire. L'usage du futur était en effet malheureux, le conditionnel eut été plus indiqué.

Ce que je trouve bizarre, c'est qu'on reproche au téléchargement illégal de tuer la musique, le cinéma, les jeux etc mais que paradoxalement, on arrête pas de battre les records de bénéfice faits sur les films, les jeux vidéo ou les tournées.

Exemples:
- Avatar: 2 782 275 172 $ au box office -> record
- Call of Duty: Modern Warfare 3: plus de 9,3 millions d'unités vendue au total et le milliard de bénéf atteint en 16 jours -> record
- U2 360° Tour: 736 millions de dollars -> record

On pourrait dire que ça tue les petits groupes mais quand on y regarde, un groupe gagne plus sur un t-shirt ou un concert qu'un CD ou un téléchargement sur itune par exemple (merci les majors et autres qui passent par là).
Pas mal de groupes deviennent un minimum connus grace au téléchargement illégal parce que pour beaucoup de gens mettre 10€ sur itune pour avoir un album où au final l'artiste ne touchera même pas un euro c'est pas faisable et que d'un autre coté, pour trouver sa musique en CD ou LP, il faut commander et même si les prix généralement sur les petits labels sont très raisonnables avec les frais de port c'est mort. Et si moins de personnes écoutent leur musique, ça fait moins de concert et donc encore moins d'argent.

Alors peut être que si les radio et les télévision passaient autre chose que la même merde commerciale qu'ils nous dégueulent en permanence ou des vieux groupes déjà bien connus et que les maisons de disque et les services de téléchargement légaux ne se prenaient pas des marges démesurées, le téléchargement illégal diminuerait.

Puis à un moment, il faut aussi que l'artiste se mette en tête qu'il ne pourra peut-être jamais vivre de sa musique parce qu'il ne fait pas quelque chose d'assez vendeur, qu'il y a trop de concurrence etc Dans Neurosis, qui est pourtant un groupe culte dans le post hardcore, tout les membres ont un métiers alors que le groupes existe depuis 85 (bien avant le téléchargement)...

Les records sont faits pour être battus et ne sont en rien représentatifs du panorama global.

Si tu prends les rému des CEO du CAC40 ces dernières années tu n'en tires pas la conclusion que les rémunérations des travailleurs ont largement augmenté sur la même période, rassure-moi ?

Pour ceux qui galèrent avec leur musique: http://www.pole-emploi.fr/accueil/

Ah ouai et ça: http://tempsreel.nouvelobs.com(...).html

http://www.chartsinfrance.net/(...).html

Et ça c'est pas représentatif?

Et je ne parle même pas des ventes de jeux vidéo qui sont en hausse constante aussi.

Il faut aussi prendre en compte les changement de consommation dans la musique. On le voit bien ici: http://digitalmusicnews.com/st(...)ption

d'une intelligence rare.

personellement j'en vis. je ne galere pas mais je repête que pour un petit label comme le mien, les effets de megaupload ont été directement ressentis, c'est un fait.

Ou est le problème? Toi tu en vis c'est bien, mais celui qui ne boucle pas le mois va bien être obligé d'envisager un autre moyen pour faire rentrer de l'argent, c'est une question de survie.

Pas mal, ton album. Bon, il était en 128kbps mais très sympa quand-même!
Tu peux m'envoyer la pochette en MP stp.?

Vu le prix des disques, heureusement qu'il y a le téléchargement illégal pour pouvoir écouter avant d'acheter. Fait chier de mettre 15-20 euros dans un disque qu'on aime pas. Après les disques les plus piratés ça reste les merdes à la mode, idem pour les films. Ceux qui s'intéressent vraiment à la musique et au cinéma achètent beaucoup de disques/DVD. Malgré le téléchargement illégal, je pense qu'internet reste une bonne chose pour les plus petits groupes. Y a tellement de groupes que je n'aurais jamais découverts sans la toile, sans g.com et bien d'autres...
Bon après tout n'est pas rose, à cause d'internet on a Mattrach mais bon

Je pense pour ma part qu'il y a aussi une part de confusion entre l'artiste et les maisons de disque.
Et parfois le prix des CD est relativement cher. Un CD d'un album d'iron maiden d'il y a 30 ans coutent vraiment cher... Les prix devraient être un peu plus dégressifs par rapport à l'amortissement...
Les maisons de disques ne rétribuent pas assez les artistes (ce sont eux qui créent !!!). C'est comme les petits producteurs dont les grandes surfaces achètent pour presque rien et revendent 5 fois plus (et encore je suis modeste).

Je suis pour défendre la créativité et pour rétribuer les personnes créatives ! Il faut bien manger !!!
Mais je crois aussi que les maisons de disque ont un peu trop tiré sur l'élastique et cela a ouvert la porte au téléchargement et à la copie....
L'émergence de petits labels et d'auto production est peut-être l'avenir ?
Non, il y aura toujours les grandes majors me dit-on....