Megaupload est tombé....

http://www.canardpc.com/news-5(...).html

Ca fait des années qu'on parle du sujet sur ce forum... Avec toujours le même argumentaire crétin du coté des caves qui se gavent de musique gratuite : C'est une atteinte aux libertés fondamentales, c'est Big Brother, internet c'est une espace d'échange et culture... Mon cul ouais, internet c'est surtout un gigantesque supermarché avec un gros rayon sex shop et des filières bancaires de crédit/transferts de thune ultra lucratives...

Le plus burlesque, ce sont les beaufs qui donnent du crédit a cette sorte de guérilla virtuelle via les anonymous de mes deux... Ou le coté pseudo libertaire du net et de l'informatique réticulaire, gratuité, logiciels libres, transparence etc. Vu que la grande majorité des informateux qui oeuvrent dans ces sphères, bossent pour des boitent qui font des milliers (millions) de $ de chiffres d'affaires, ça confine aux extrêmes limites du pathétique...
Etre artiste et faire de la musique, ça demande un engament et un travail autrement plus ardu que d'empiler du code pour faire des logiciels à la con pour des multinationales et jouer le pirate du web pendant sa pause déjeuner...

Dans les faits, l'industrie du disque (et on peu étendre globalement au secteur de la musique, vu que tout est inter-dépendant et que ça ne se résume pas aux majors) a vécu une crise destructrice dans les 00's avec l'avènement du téléchargement de masse... Si l'économie mondiale avait supporté les mêmes contraintes, le niveau de vie en France ne serait pas très loin aujourd'hui de celui de la Somalie...

La réaction de Tristan est assez parlante (mais je l'ai dit maintes fois)... Les gens qui morflent le plus, ce sont les "petits" artistes (ceux qui n'ont pas de grosse prod, de grosse promo, de grosse distribution et de touring derrière eux ) et les petites structures passionnées qui les accompagnent... Mais ça n'exclu pas les majors, qui ont dégraissé pas loin de 60% de leurs investissements (personnel passionné, développement a long terme, intéressement dans des petits labels et dans le touring etc. )

Et pour les artistes indépendants, ça n'est pas qu'une histoire de fric... Vu l'investissement, le travail, le temps et les tripes que ça demande de faire un skeud actuellement... c'est tout simplement gerbant de comptabiliser les téléchargements illégaux...

Certains users comme jzu avaient balancé des idées ici... pour que la thune soit vaguement reversé aux artistes... a mon sens ça n'est pas viable...
Les gens a taxer, ce sont les fautifs qui ont foutu la merde, pas les fans ou "consommateurs" de musique... Donc les FAI, les multinationales informatiques et télécoms, les plateformes de stockage/téléchargement et les gestionnaire de réseaux... C'est eux qui s'en foutent plein les poches avec du contenu qui ne leur appartient pas... d'ailleurs, quand il n'y aura plus de contenu pour alimenter leurs tuyaux virtuels, ils seront bien dans la merde

Ca fait des années qu'on parle du sujet sur ce forum... Avec toujours le même argumentaire crétin du coté des caves qui se gavent de musique gratuite : C'est une atteinte aux libertés fondamentales, c'est Big Brother, internet c'est une espace d'échange et culture... Mon cul ouais, internet c'est surtout un gigantesque supermarché avec un gros rayon sex shop et des filières bancaires de crédit/transferts de thune ultra lucratives...

Le plus burlesque, ce sont les beaufs qui donnent du crédit a cette sorte de guérilla virtuelle via les anonymous de mes deux... Ou le coté pseudo libertaire du net et de l'informatique réticulaire, gratuité, logiciels libres, transparence etc. Vu que la grande majorité des informateux qui oeuvrent dans ces sphères, bossent pour des boitent qui font des milliers (millions) de $ de chiffres d'affaires, ça confine aux extrêmes limites du pathétique...
Etre artiste et faire de la musique, ça demande un engament et un travail autrement plus ardu que d'empiler du code pour faire des logiciels à la con pour des multinationales et jouer le pirate du web pendant sa pause déjeuner...

Dans les faits, l'industrie du disque (et on peu étendre globalement au secteur de la musique, vu que tout est inter-dépendant et que ça ne se résume pas aux majors) a vécu une crise destructrice dans les 00's avec l'avènement du téléchargement de masse... Si l'économie mondiale avait supporté les mêmes contraintes, le niveau de vie en France ne serait pas très loin aujourd'hui de celui de la Somalie...

La réaction de Tristan est assez parlante (mais je l'ai dit maintes fois)... Les gens qui morflent le plus, ce sont les "petits" artistes (ceux qui n'ont pas de grosse prod, de grosse promo, de grosse distribution et de touring derrière eux ) et les petites structures passionnées qui les accompagnent... Mais ça n'exclu pas les majors, qui ont dégraissé pas loin de 60% de leurs investissements (personnel passionné, développement a long terme, intéressement dans des petits labels et dans le touring etc. )

Et pour les artistes indépendants, ça n'est pas qu'une histoire de fric... Vu l'investissement, le travail, le temps et les tripes que ça demande de faire un skeud actuellement... c'est tout simplement gerbant de comptabiliser les téléchargements illégaux...

Certains users comme jzu avaient balancé des idées ici... pour que la thune soit vaguement reversé aux artistes... a mon sens ça n'est pas viable...
Les gens a taxer, ce sont les fautifs qui ont foutu la merde, pas les fans ou "consommateurs" de musique... Donc les FAI, les multinationales informatiques et télécoms, les plateformes de stockage/téléchargement et les gestionnaire de réseaux... C'est eux qui s'en foutent plein les poches avec du contenu qui ne leur appartient pas... d'ailleurs, quand il n'y aura plus de contenu pour alimenter leurs tuyaux virtuels, ils seront bien dans la merde

Après l'exemple vient d'en haut...quid du licenciement boursier?

Produire un produit revient X€ en France et (X/15)€ dans un pays où les enfants sont exploités/normes environnementales non respectées... Afin de faire plus de marge on licencie les ouvriers Français et délocalise (et on s'en branle d'avoir foutu des dizaines/centaines de famille dans la misère et d'exploiter d'autres personnes). Tous les gouvernements autorisent cela et ne font rien, c'est accepté.
Or Gérard voit un CD à 15€ à la fnac et gratuit sur Internet. Donc de la même manière il choisit la solution lui permettant de tirer le plus de bénéfice sans se soucier des conséquences et on lui tombe sur le coin de la gueule...bizarre quand même la puissance des lobbies.

Pour ton roi lion, tu peux le télécharger, tant que l'utilisation est personnelle, tu as le droit de multiplier les supports, de la même façon qu'aujourd'hui quand on achète un vynile, on a un code pour télécharger les morceaux sur une plateforme légale.

Donc en gros si on te pose des problèmes, si tu peux justifier le fait que tu as acheté les droits, on te laisse tranquille.

Après ça c'est la théorie, avec Hadopi, tu reçois un avertissement et ensuite on t'interdit d'accès internet sans vraiment vérifier si tu as les droits. On se retrouve du coup dans un schéma à l'américaine où tu dois justifier ton innocence... et c'est pas évident, chiant, long et décourageant.

Après quelque soit le fichier que tu télécharges, tu dois posséder les droits sur exactement la même version ! donc en gros ça touche surtout la musique, si tu as les droits pour un live, tu ne l'as pas pour la version studio, et pour un film, il suffit qu'on te dise qu'il a été remasterisé pour la création du dvd pour justifier le fait que la version possédée et celle téléchargée n'est pas la même.
Tout ça pour dire que télécharger le roi lion parce que tu le possèdes déjà, c'est possible, mais rester dans la légalité est difficile.
Et je ne sais pas qui est propriétaire des fichiers sur megaupload, mais autant sur P2P, on peut imaginer que le fichier appartient à la base à quelqu'un et les logiciels P2P ne font pas de profits je crois. Sur megaupload, c'était megaupload qui mettait à disposition un fichier dont il n'ont pas les droits, et en plus ils font du fric avec, donc là si tu as un fournisseur de copie qui n'est pas dans la légalité tu es aussi dans l'illégalité.
Au final je pense que sur le plan juridique, Megaupload est beaucoup moins légal que le P2P

edith : je ne suis pas un spécialiste, donc ce que je dis peut etre précisé, confirmer et certaines choses infirmées

Je pensais être le seul à penser ça ... merci Bobo !

Rien d'insoluble... il suffit d'instaurer une rémunération dégrèssive. Les premiers milliers de téléchargement étant mieux rémunérés que ceux qui suivent... Ca pourrait s'envisager aussi dans le cas de la licence globale.

Moi aussi. Mais pas de façon aussi constructive et engagée.

Comme d'hab' en fait.

Je fais parti de ceusse qu'on jamais rien téléchargé. Je trouve juste ça chiant de faire des transferts de dossier, alors que j'ai tout sur Grooveshark ou Deezer.
Et je continu d'acheter mes 30 CDs par an dont les 2/3 chez les tout piti.

Moi aussi. Mais pas de façon aussi constructive et engagée.

Comme d'hab' en fait.

Je fais parti de ceusse qu'on jamais rien téléchargé. Je trouve juste ça chiant de faire des transferts de dossier, alors que j'ai tout sur Grooveshark ou Deezer.
Et je continu d'acheter mes 30 CDs par an dont les 2/3 chez les tout piti.

Et je suppose que de la même manière tu fais des achats responsables de produits qui ne viennent pas de pays où les gens sont exploités et qui ont fait fermer nombre d'usine en France...

ouai...fin c'est pas si simple non plus
le jour ou tous les telechargements seront payants