Megaupload est tombé....

allez MegaUpload est fermé, ok c'est dommage, ça nous arrangeait bien.
Mais bon, on va pas non plus pousser la mauvaise foi jusqu'a trouver ça anormal !

Outre la question de la réalité de ce pourcentage dans la pluralité de situations que peut recouvrir le processus de création d'un album, réduire ce processus de création au seul artiste et nier tous les intervenants en amont et en aval prete également à sourire

Oui, bien sûr, et puis s'il fallait tout ramener à un échange marchand... Là c'était juste un peu fort de café (le gars aux crochets d'un type à qui il reproche d'être matérialiste...).

MegaUpload, on s'en tape, hein... Il y en aura d'autres, et la tendance actuelle à la mise sous contrôle d'Internet est bien plus inquiétante.

J'avais juste envie de souligner qu'un musicien devrait pouvoir vivre de la/sa musique sans se faire traiter de profiteur...

Tu parles de naïveté...
Tu crois que sans téléchargement massif, la majorité des gens s'intéresseraient à ça?

Je vois pas pourquoi vous faîtes une fixette sur le mec qui télécharge la discographie complète d'untel et qui ne va écouter qu'un seul titre sans se préocuper du modèle de la gratte utilisée pour l'enregistrement.
Ce mec là n'achètera pas de CD avec ou sans MU. Donc qu'est-ce que ça change ???

Je crois sans le moindre doute que ça ferait une énorme différence. Parce qu'avec MU et consorts il y a toujours un click de plus disponible qui pousse à la fuite en avant...

Si je résume bien , le téléchargement donne l' illusion a un artiste de perdre des " clients " qu' ils n' auraient de toute façon pas eu ... sans le téléchargement .

Et meme paradoxalement , ce téléchargement lui ferait gagner des ventes , car on peut supposer que des gens viennent télécharger des choses qu' ils nauraient jamais écouté sinon , puis deviennent fan , vont aux concerts ...

Je résume bien ? Oui mais j' ai envie de dire , est -ce que Youtube ne remplit pas le meme office ? Et avec le consentement des artistes cette fois ( pas toujours mais souvent , par exemple Tristan qui fait ecouter sa musique par ce biais là aussi )

Complètement d'accord - je ne disais pas autre chose.

Si vous arrivez à digérer beaucoup plus d'une dizaine d'albums (albums ? Cékoiça ? ) par an, c'est que vous ne les écoutez que d'une oreille - ou que vous vous fournissez chez Pascal Nègre.

Et tu me traitais de naïf ? En dehors de musiciens et de quelques passionnés, PERSONNE ne s'intéresse à ces questions.
Ca fait trente piges que le grand public achète massivement des best-of. Il s'en tamponne total, de la chronologie, du producteur ou du line-up, le grand public.


Désolé, mais tu dis n'importe quoi.
Ce n'est pas le téléchargement qui est à l'origine de ce phénomène qui lui préexiste.
Tu sais pertinemment que le patron de maison de disque se cogne de l'aspect artistique. Ce qui le fait bander, c'est "combien on va pouvoir fourguer de ce truc à la ménagère".


Mais enfin ??? Ce que tu décris là a connu son apogée dans les années 80. Pas besoin d'internet pour ça !!

C'est marrant de voir que tu voyais dans les propos de tes interlocuteurs de la simple caricature, pour constater que tu es dans une image de la question du marché de la musique au moins aussi caricaturale...

Fozzie : parle de musique et essaye d'analyser le rapport à celle-ci qu'a la génération de nos parents. Compare avec la notre. Si tu ne vois pas de différence alors je suis sans doute naïf.

Nier qu'internet joue un rôle dans le processus que je décris c'est de la mauvaise foi. Processus dont l'apogée est maintenant (pas dans les 80's).

L'opposition par le biais de la force étatique vient des fat cats de l'industrie - rien de nouveau sous le soleil.

Par contre, on peut trouver le piratage pas net et le dire - mais je suis tout à fait d'accord avec toi : il faut trouver une autre solution.

Droit de l'artiste à vivre de son art ? Ça serait bien difficile à mettre en place (qui décide qu'untel est un artiste ?), mais droit de vivre hors du cercle infernal de la solvabilité, ça oui...

(Oui, je sais, c'est encore plus compliqué )

Une différence entre à quelle niveau ?
Qualitatfif, quantitatif, diversification ?


La seule différence, c'est que le glandu de 16 piges qui n'y connait rien a à sa disposition 300Go d'albums qu'il n'écoute et ne connaît pas quand, il y a vingt ans, il avait recopié trois "compiles" de "dance music" pour foutre dans sa bagnole.
De toute façon, la frange des téléchargeurs massifs n'a jamais été de gros consommateurs de musique.

Et puis, tu fais comme si le téléchargement concernait la musique. Aujourd'hui, le gros du téléchargement se focalise sur les films et les séries. Suffit de visiter les gros forums de direct-download pour s'en rendre compte...

putain on vient de tomber dans une dimension parallèle ou Fozzie et Azazello s'associent pour délivrer la vérité.

J'ai le vertige.

Non vraiment, ces deux interventions ont parfaitement résumer la situation et désolé de le dire comme ça mais tout le reste de ce qui a été dit c'est de la merde. Merci messieurs.

Il faut être sacrement de mauvaise foie ou complètement abruti pour prétendre qu'au final les sites de téléchargements tel que MU servent les artistes plutôt qu'ils ne les desservent...

Une différence dans ce que j'exprimais dans mon post précédent. Dans la mise en perspective d'une oeuvre dans son processus de création globale. On lisait les notes sur l'album, et surtout, on échangeait plus, on se réunissait entre potes pour écouter les acquisitions des uns et des autres, etc.

Entend moi bien. Je ne dis pas que sans téléchargement massif possible tout le monde se ralliera à cette manière de consommer de la musique. Je dis par contre que le téléchargement massif n'est certainement pas de nature à encourager ces comportements.



Je parle de ce qui m'intéresse plus spécifiquement et je le fais en réaction au post de Tristan Klein qui a un peu "emballé" cette discussion. Cela étant, je n'ai pas l'impression qu'élargir au cinéma change profondément le problème...

Bref, on ne sera sans doute pas d'accord. C'est pas vraiment une surprise

D'un coup, j'ai peur.


Euh, ben.. de rien...

La tu te trompes lourdement !
Même Hitler et Staline ne téléchargeaient pas illégalement !