Non a la loi DADVSI - Doit être lu par tous

C'est pareil pour plein d'autres choses ! Et quelques fois gratuites en plus !
Je m'explique:
Essayez de trouver dans le commerce le concert qui a eu lieu à Seville en 1992, qui regroupait: Joe Satriani, Steve Vai, Brian May, Nuno Bettencourt, et plein d'autres... C'est impossible, puisqu'il n'existe pas. Par contre il est passé gratuitement sur la télévision espagnole ( ben oui, pas la française, vous rêvez Rolling Eyes !) Et ça, on peut le trouver sur le Peer to Peer !

Idem pour certaines publicités marrantes américaines. Ex: Mastercard, avec Slash en guest star) Publicités, donc gratuites! Et oui, tout ce qui se trouve sur le Peer to Peer n'est pas forcément payant... mais ça on oublie de le dire, parce que sinon, ça complique les choses...vous imaginez, on va commencer à voir le côté positif. Rolling Eyes

Donc, interdire ou taxer fortement ( du style 15 € par mois) le Peer to Peer, ce serait bloquer une énorme masse de documents interessants, mis à disposition du monde entier. C'est phénoménal, et génialissime. Dans l'esprit, c'est mieux que n'importe quelle Bibliothèque municipale ou même nationale...puisqu'on pourrait avoir accès à quasiment tous les documents qu'on voudrait, sans bouger de chez soi ! ( un gain de temps incroyable et surtout la possibilité de tout avoir chez soi, sans avoir besoin d'emprunter...quand cela est possible. (ben oui, à Beaubourg, on ne peut pas par exemple ! Confused )
Pour un étudiant, ça peut devenir un outil extremement riche et interessant !
En effet, le peer to peer n'en est qu'à ses débuts, et on peut imaginer que dans plusieurs années, on puisse trouver autre chose que de la musique ou des films. par exemple des analyses entières d'oeuvres littéraires, ou des recueils de photographies sur tel ou tel sujet. Les limites sont infinies... C'est pourquoi, je trouve dommage qu'on s'en prenne toujours au peer to peer sans réellement se demander ce que celà pourrait apporter dans le futur.
Ne bridons pas la modernité, vivons avec elle.

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-651865,36-744194@51-698751,0.html

l'envers du décor...

Quand on voit les salaires des chanteurs et intermédiaires qui gagnent mensuellement le salaire sur dix ans d'un chercheur du CNRS, ces revendications et pressions me semblent indescentes voir pornographiques.

DADvSI : DESOBEISSANCE NUMERIQUE !

En refusant de voter l'amendement 176 porté par le député Dutoit, qui devait exonérer les acteurs de santé français de taxes sur les supports numériques au profit des industries de la culture, la majorité de ce pays vient de montrer son vrai visage : celui de parasites méprisant les droits des patients français pour mieux engraisser ces industries dites "culturelles".

Par ce vote d'une stupéfiante putridité, légalisant le racket de notre système de santé, la majorité parlementaire vient d'ôter définitivement toute crédibilité aux discours de victimisation des industries de la culture dont elle soutient les intérêts économiques à n'importe quel prix, fût-ce celui de la santé des français.

Dès lors, la Morale impose la désobéissance civile, et il devient totalement justifié que les français se servent dans les catalogues des industries culturelles, comme elles se servent elles-mêmes dans les caisses des hôpitaux.

ODEBI appelle les internautes à ne plus acheter aucun CD ni DVD, et à copier/downloader massivement par les moyens disponibles actuellement, que nul ne peut sérieusement prétendre supprimer : nul doute que les internautes français sauront organiser la résistance numérique à laquelle le pouvoir aux ordres des lobbies parasites et liberticides aurait dû s'attendre.

Qu'ils continuent comme ça, mais faudra pas s'étonner en 2007.