Nouvelles réformes de "sécurité routière"

Ah mais je m'exprime très bien, c'est à dire que j'ai un bon style rédactionnel. Je n'accorde par contre pas une grande importance ni la grammaire, ni à l'orthographe à partir du moment où ce n'est pas choquant. Apprendre par coeur une liste de règles stupides établies afin de rendre la langue écrite inaccessible aux gueux il y a des siècles me semble une perte de temps considérable



Bah euh oui ... en même temps c'est pas compliqué hein. Tu savais que l'échec scolaire est en grande partie du au fait que les élèves sont trop crétins pour piger les questions par exemple ?

Tu es incohérent avec toi même. Tu disais dans le topic sur les anglicismes que les français étaient cons de ne pas connaître quelques règles simples et que tu valais bien mieux qu'eux à un test de français... Faut savoir ce que tu dis. Quant à ton style rédactionnel... Quelques uns ici disposent d'un vrai bon style. Tu te contentes juste de te faire comprendre... C'est déjà ça.


So what ? Quand on balance ça sur un forum de guitaristes, ce n'est pas juste pour référence à la connerie des gens moyens. Ça n'est absolument pas pertinent si c'est le cas. Il s'agit plutôt d'un fait que tu crois valide sur guitariste.com. Désolé de te décevoir. Il y a bien une élite de gens plus intelligents que la moyenne des membres sur G.com mais tu n'en fais pas partie. Au contraire. Tu te rendrais compte de ce qui te rend ridicule et aussi de ce qui fait que ton personnage est intéressant si c'était le cas.

Bah, la différence entre le futur simple et le conditionnel, le passé simple et l'imparfait ce sont des règles simples hein



On est sur un forum là, je ne vais pas me la jouer littéraire pour parler de guitares ...



Ah mais je ne prétends pas faire partie d'une élite, justement, je me considère plutôt dans la moyenne. La vraie moyenne malheureusement se trouve en réalité bien plus bas.

Ouais m'enfin je crois pas que tu fasses quelque chose de sensiblement différent que les cons de français moyen. Un test sur ce genre de règle c'est pas vraiment pertinent pour effectuer une comparaison...


Bien, peux tu en ce cas m'expliquer pourquoi tu t'aventures le plus souvent dans des sujets qui traitent de tout sauf de guitare ? J'ai un vague souvenir d'une de tes interventions dans un topic sur la peinture... Je ne pense pas que tu sois capable de t'exprimer comme un littéraire, même si tu le voulais. Ton style rédactionnel bien banal est pas meilleur que celui du membre de G.com moyen.


Euh, on s'en fout non ? T'as besoin de rabaisser la populace pour te sentir valorisé ? Si ce n'est pas le cas, cesse d'en donner l'impression

Et sinon, la sécurité routière? avant que ce sujet ne soit fermé ...

Soyez le cauchemar de l'Administration, de la police, de la Justice et des politicards : respectez scrupuleusement, méthodiquement toutes ces règles du code de la route et plus une thune ne rentrera dans les caisses par ce moyen !

Et à ton avis, pourquoi prévoient-ils d'interdire les véhicules d'avant 97 dans les grandes villes ? Tout simplement parce que jusqu'à ce que le parc auto français soit rajeuni, il y aura possibilité de dresser des amendes

Aucune, les trous du cul ont les 2... il me semble

Sérieusement, ces nouvelles règles ne sont que du racket, du racket d'Etat. C'est l'évidence. On roulerait tous sobres à 30 km/h, un nouveau règlement ne tarderait pas à apparaître et qui stipulerait qu'il ne faut pas rouler à plus de 20 km/h et que le seul fait de passer devant une affiche vantant les mérites d'une boisson alcoolisée est un délit réprimé par la loi !

et il est question de sucrer les avertisseurs type Coyote et tout le bordel? Ca va être chaud ça

Au fait, ça va faire péter les mises a jour radar des tomtom ?

Ben lisez l'article P1... Oui, ils vont interdire les avertisseurs de radars type Coyote, Tom Tom et tout le tin-touin !

Coyote ca s'utilise sur l'iphone non? si oui, dur de le bannir...


J'ai vu sur une vidéo de BFM tv que les conducteurs de deux roues devraient porter un "équipement" rétroréfléchissant J'espère avoir mal compris, j'arrive pas à imaginer le mec sur sa Harley avec un gilet orange fluo
(oui, j'exagère peut être)

C'est l'une des 2 rispostes immédiates que je vois.

L'autre consisterait à monter une boite (fictive ou pas) par exemple au Luxembourg (King V, ça te semble possible ?), y immatriculer tous ses véhicules, et échanger son permis contre un autre sans points (andorran).



Sûr, avant qu'ils ne me fassent porter ça, ils pourront se mettre le doigt dans le schtroumpf jusqu'au coude....

Gillou le roi de la débrouille :mdr:

Ce que la loi n'interdit pas formellement est donc permis. C'est de la légitime défense face à un gouvenement qui ne représente pas le peuple, mais l'opresse de manière insidieuse.