Paris 2012 : votre avis

Les J.O à Londres? Je suis sur le cul...

Ya des stades à Londres? =)

Putain Madrid ou New York ça l'aurait fait!

mais Londre! plus pouriis tu fais pas!

pas de JO en 2012 pour ma part!

lol justement ca me rapelle une anectode sympa a un affrontement verbal bien sûr entre Delanoe et Blair ca donnait quelquechose comme ça

Blair - Votre stade n'est pas apte a recevoir les épreuves olympiques
Delanoe - Le nôtre a au moins le mérite d'éxister

lol il l'a complètement casser la

Même s'il n'est sûrement pas aux normes olympiques, Twickenham existe je crois.



Et le nouveau Wembley, c'est pour quand ?

Doc, tu as parlé de Pérec + haut. Je suis d'accord avec toi sur ce point. Cette femme a vraiment foutu la honte à la France.

Mais je pense que tu n'étaiss pas sérieux quand tu disais que la candidature de Paris avait entre autres été refusée pour cela...?

non tu peux pas quote

8O

sa va en faire des petites etiquettes "Paris 2012" à decoller

J'espère que les U2 pourront donner leurs concerts le week-end prochain, parce qu'ils devaient jouer au stade de France-Paris 2012, mais ils risquent d'avoir du mal à le trouver.

Twickenham : stade de rugby, je sais pas si ça peut faire un stade olympique. Quoique non, j'en suis sur.

Stade de France : bon pour le foot,; le rugby, et l'athlétisme : Championnat du monde en 2003, meeting y' a quelques jours...(record du monde d'affluecne dans un stade pour un meeting)..


C'ets beau les critiques gratuites juste histoire de montrer que les auitres sont moins bien, alors que soit même on n'a pas de stade.



Quand à la dispute Irlande/UK, c'tes ridicule, stop les gens...on sait les Irlandais n'aiment pas les britanniques, mais tant pis...les FRançais non plus en général (quoique, faux, on adore les Ecossais )

Donc la querelle n'a pas lieu d'être.

Rôô je suis quand même gaché...

(quand je parle des madrilènes, c'ets pour illustrer le fait que l'Espagne a tendance à reporter ses voix sur nous. Donc les gens votant pour Madrid aurait normalement, logiquement, du voter pour Paris (je pense qu'il s'agit notamment des pays d'Amérique Latine).

Enfin...


Ce qui est beau : le CIO demanda un projet économique...Paris : 2e plus petit budget, 7 milliards....Londres : 14.5 milliards, le plus cher...


Le CIO demande un truc, paris le fait scrupuleusement, Paris lui donne le meilleur dossier possible, et le CIO vote finalement pour l'opposé de ce qui était demandé, et pour un dossier bien moins bon, d'après TOUT LE MONDE - sauf S. Coe bien sûr....et encore - .....Bizarre, vous avez dit bizarre ?

arfff l'arrogance francaise ... on a joué, on a perdu. c'est tout.

Encore des centaines de millier D'€ de depense depuis 2 ans qui n'ont servi à rien.
comme dab quoi. @#! je voudrais bien voir la facture.

le dossiers londonnien etait meilleur. le dossier complet hein!, pas seulement le film de daub de la fin.

Et si il y a eu des dessous de table, et bhen c'est qu'ils etaient aussi plus gros que ceux de la france
Faut se dire alors qu'en etant 2eme, on a plus filer que madrid ou NY.

Propos racistes interdits sur le forum. Evite à l'avenir stp, sinon c'est le ban.

"ok"

pas d'accord

Justement, ce qu'ont dit tous les spécialistes, c'était que le dossier parisien était de loin le meilleur (le dossier complet, pas le film de daube à la fin...film de daube qui, parait il, était très bien).

Le concept de paris était très bon, l'organisation aussi.
Et paris n'avait pas les 2 gros points noirs de Londres : pas de stade olympique et à peu près tout à construire ; un réseau de transport à chier, d'où 11 milliards pour lui seul.

Donc ce n'est pas de l'arrgogance française ou quoi que ce soit.

Perder alors qu'on aurait fait la ville parfaite pour ces Jeux...c'tes rageant

Pour les stades faut arrêter, l'angleterre ce n'est pas le tiers-monde, ils vont les construire leurs infrastructures. Après leur coût le CIO s'en fout, c'est le contribuable anglais qui paiera.

Parmi les causes je pense que l'image de la france du 22 mars a joué, ajouté peut-être au syndrome "Jospin" : on est sûr qu'un tel va passer, donc autant voter pour l'autre... et toucher sa Jaguar (ok c'est vrai je n'ai pas confiance dans les hommes nommés par Samaranch...)

Preuve est faite qu'il ne faut jamais crier victoire trop tôt, et probablement qu'être le meilleur ne sert à rien si l'on a pas les appuis nécessaires (et ça se vérifie malheureusement aussi en entreprise )