Qu'est ce qui vous énerve en général ?

Au delà du fait que ça te fait rire, ça remet le débat à sa place.

Tout commence avec une utilisation étrange du vocabulaire:

Sémite:
adj.et n. Etnol. terme appliqué aux peuples parlant ou ayant parlé des langues sémitique et qui ont occupé une aire bien délimitée comprenant la péninsule arabique, la steppe syroarabe et la côte orientale de la méditerranée depuis le Sinaï jusqu'au Taurus, la Syrie et le N. de la Mésopotamie. On leur doit les 3 grandes religions monothéistes: judaïsme, christianisme et islam.

Donc si je conteste l'idéologie racialiste d'Israël, c'est que je n'aime pas les arabes?

Conseil Lecture:


Tiens, il est aussi antiislamite! On en parle moins:

100 % d'accord avec Azaz'
(et j'vais laver mon clavier a grande eau apres avoir écrit ca).
(et moi il me faisait beaucoup rire avant de pếter les plombs, mais je ne vois pas le rapport entre le talent et les idées nauséabondes : Celine est un grand ecrivain non ? Ca ne l'empêchechait pas d'etre une ordure).

Le problème n'est pas dans ce qu'on essaie de lui faire dire, mais dans ce qu'il dit effectivement.

Dans son interview postée par Azaz, il fait un très beau lapsus en désignant le sionisme comme une religion, avant de se reprendre. C'est clairement le judaïsme qu'il vise.
Par ailleurs, le discours que l'on peut y voir (et pas seulement sur cette vidéo) est paranoïaque : justifications par des arguments tous azimuts sans lien logique (le coup de Fernand Nathan, éditeur des manuels scolaires, par exemple, et désigné comme sioniste. Parce qu'il a un nom juif ? L'insistance sur la prononciation du nom parle d'elle-même), apparence de la logique du discours, mais aucune place laissée à la possibilité de contradiction, serpent qui se mord la queue ("s'il disent que j'ai tort, ils prouvent que j'ai raison"), etc.
Toutes les caractéristiques du discours paranoïaque sont présentes. Et au bout d'un moment, ça ressemble à du lavage de cerveau : ceux qui le défendent adoptent sans aucune nuance sa rhétorique.

Alors je ne sais pas à quoi joue Dieudonné. Je ne sais pas s'il est effectivement parano ou s'il joue à fond la carte de la provocation, mais la radicalisation du discours "à la ville" finit par occulter l'auteur et l'acteur. C'est sans doute ce que veut dire Astier et je ne peux que le rejoindre.

Quant à l'argument "ceux qui le critiquent ne le connaissent pas", il est totalement absurde et tente de tuer la discussion par la facilité.

A la vue de cette vidéo, il est complètement cinglé.

Bref, moi ce qui m'enerve ce sont les tremblements de terre!!!!!!!

On en est à deux depuis hier soir et le dernier etait bien perceptible, les murs ont tremblés et l'eau bouillonnait dans le wc, c'est assez impressionant meme si ce n'est pas le premier...

Plus court et plus percutant que mon long post.

Faudrait que je pense à synthétiser, moi...

Clairement je pense que dieudonné est juste très maladroit et un poil orgueilleux. Cela dis les médias et le monde du spectacle en général n'a pas vraiment arrangé les choses, bien que j'ai apprécié les intervention d'Astier ou de Bedos à ce sujet qui disaient qu'il fallait surtout qu'il remette son talent au centre de ses préoccupation et qu'il arrête de dire des conneries...notamment dans la façon qu'il a de juxtaposer des faits historiques qu'il est est compliqué de comparer.

Y a plus de tremblements de terre ou de juifs à Bergamo?

Ce sera surement un tremblement de terre sioniste de toutes façons...

Un tremblement de terre promise ?

Dis-moi tu ne serais pas un peu antisém... anti-séismes toi?

Oh, mais tu es en forme aujourd'hui!!!!

Malheureusement, Dieudo n'est ni un mediocre ni un sot. (Par contre il est, comme le signalait tres justement Zepot, completement frappé)
Et il est dangereux, car il a un assez large public qui l'écoute.

Bon, le lanceur d'objets explosifs et le vendeur d'armes (à Israël?), taisez-vous. Physiquement.

Plus sérieusement, d'accord qu'il soit effectivement dangereux de:
— Aduler aveuglément sans esprit critique un individu et ses idéologies.
— Judiciariser, diaboliser, menacer, attaquer physiquement quelqu'un qui est non-violent pour ses opinions, même si elles sont souvent farfelues.

Mais heureusement que même entre sionistes et antisémites, on arrive à discuter sereinement sur g.com.

Brillant, en tant que comique sans doute... il a quand même l'air un peu con-con, comme dirait Debal.