Si par pessimisme nous retenons l'hypothèse du néant de la mort. Pouvons nous concevoir que la science puisse nous rendre un jour immortel?
Peut être que la science rendra réelles les théories religieuses...
A peu près tout ce qui est dans la Bible est réalisable par l'homme!
Quand on pense qu'il existe des exo-biologistes et des programmes de terra-formation de Io ou de Mars, waou, vive les humains!
a propos de quelqu'un qui se demandait ce qu'il y avait avant le big-bang, il y a une théorie qui explique que le temps a été créé avec le bigbang, donc que le terme "avant" n'a aucun sens dans ce cas
Si par pessimisme nous retenons l'hypothèse du néant de la mort. Pouvons nous concevoir que la science puisse nous rendre un jour immortel?
Peut être que la science rendra réelles les théories religieuses...
A peu près tout ce qui est dans la Bible est réalisable par l'homme!
Quand on pense qu'il existe des exo-biologistes et des programmes de terra-formation de Io ou de Mars, waou, vive les humains!
Tu as eu une révélation...?
Bah non, pas la peine, il suffit d'être curieux et attentif, il y a souvent des émissions à la télé sur le sujet! Merci les frères Bogdanov, j'ai grandi avec "Temps-X" moi!
Si par pessimisme nous retenons l'hypothèse du néant de la mort. Pouvons nous concevoir que la science puisse nous rendre un jour immortel?
Peut être que la science rendra réelles les théories religieuses...
Immortel non, car tout a un début et une fin. Mais il serait probablement possible de ralonger la vie de manière réelement consequente. Il me semble avoir lu des articles qui avançaient le chiffre de 170/175 ans comme possibilité, au delà il semblait y avoir impossibilité pour des raisons ... que je ne me rappelle pas .
Mais d'ici là, les machines nous aurons succèdé.
Et il expliquaient comment il serait possible de vivre jusqu'a 170-175 ans ?
Quand je vois les personnes agées actuelles qui sont en assez mauvais état quand elles approchent de la mort, malgré les progrès conséquents de la médecine je me demande comment ils peuvent mieux faire (a moins d'être bourrés de médicaments toute sa vie)
En ce qui concerne l'impossibilité de dépasser 170-175 ans,je pense qu'il y a tout de même une limite naturelle que la science ne peut surement pas dépasser.
Ce n'est peut etre pas un "prolongement" de la vie mais un "ralentissement" de la vieillesse, ou plutot du vieillissement. A 40 ans t'en parait 30; à 60 ans, 40 ; à 80 ans 50 etc...
"En fait on peut se demander si le mot 'télévision' est celui qui correspond à cette circulation extraordinaire, nouvelle, libre des images et des sons que l'on peut imaginer pour l'avenir. Tout ce que vous voyez arriver par le canal de ce câble, implique une participation active de chacun. Au fond, on ne trouve pas de mot. J'attend que des professionnels de la langue trouvent un mot nouveau qui définira très bien cette possibilité extraordinaire de circulation des informations."
Jean D'Arcy, 1969
Si par pessimisme nous retenons l'hypothèse du néant de la mort. Pouvons nous concevoir que la science puisse nous rendre un jour immortel?
Peut être que la science rendra réelles les théories religieuses...
A peu près tout ce qui est dans la Bible est réalisable par l'homme!
Quand on pense qu'il existe des exo-biologistes et des programmes de terra-formation de Io ou de Mars, waou, vive les humains!
Tu as eu une révélation...?
Bah non, pas la peine, il suffit d'être curieux et attentif, il y a souvent des émissions à la télé sur le sujet! Merci les frères Bogdanov, j'ai grandi avec "Temps-X" moi!
Moi aussi j'ai grandi avec Temps X...
C'était juste un trait d'humour....rien d'une attaque, bien au contraire...
En ce qui concerne l'impossibilité de dépasser 170-175 ans,je pense qu'il y a tout de même une limite naturelle que la science ne peut surement pas dépasser.
Enfin il y a bel et bien une (des) limite(s) l'une d'entre elles est "mécanique"... Les chromosomes, vous le savez (heuuuu si vous le savez pas ou plus petit rappel) se répliquent à chaque division cellulaire... Et des divisions cellulaires l'organisme en connaît beaucoup dans une vie... Et cette réplication bouffe un petit peu de chaque extrêmité de chaque chromosome (c'est à dire que le chromosome ne se réplique pas complètement) malgré des mécanismes qui viennent quand même limiter les dégâts... En fait à chaque fois qu'une cellule se divise l'intégrité des chromosomes des cellules filles est touchée... C'est comme ça que début la senescence... En un sens dès la première division cellulaire de l'ovocyte l'intégrité des chromosomes est menacée...
C'est un des mécanismes de la senescence qui n'est pas encore très bien compris... Et il y en a plein d'autres...
"Free your mind and your ass will follow" George Clinton
En ce qui concerne l'impossibilité de dépasser 170-175 ans,je pense qu'il y a tout de même une limite naturelle que la science ne peut surement pas dépasser.
Enfin il y a bel et bien une (des) limite(s) l'une d'entre elles est "mécanique"... Les chromosomes, vous le savez (heuuuu si vous le savez pas ou plus petit rappel) se répliquent à chaque division cellulaire... Et des divisions cellulaires l'organisme en connaît beaucoup dans une vie... Et cette réplication bouffe un petit peu de chaque extrêmité de chaque chromosome (c'est à dire que le chromosome ne se réplique pas complètement) malgré des mécanismes qui viennent quand même limiter les dégâts... En fait à chaque fois qu'une cellule se divise l'intégrité des chromosomes des cellules filles est touchée... C'est comme ça que début la senescence... En un sens dès la première division cellulaire de l'ovocyte l'intégrité des chromosomes est menacée...
C'est un des mécanismes de la senescence qui n'est pas encore très bien compris... Et il y en a plein d'autres...
Un peu comme le coup de la photocopie de la photocopie de la photocopie, où tu te retrouves avec une feuille toute noire à la fin ?
Un peu comme le coup de la photocopie de la photocopie de la photocopie, où tu te retrouves avec une feuille toute noire à la fin ?
C'est même la métaphore qui est souvent utilisée pour expliquer ça...
J'en ai déjà entendu parler. D'un autre côté, si c'est pour faire ce genre de chose et risquer de diminuer la qualité de la vie, comme c'est d'ailleurs qlq fois le cas, cela ne vaut pas vraiment le coup.
Personne n'a l'air de s'intéresser à la Jeanne Calment des drosophiles...
Ce problème d'érosion du génome était justement contourné; je crois me souvenir que les chercheurs avait trouvé "le" gêne codant le nombre maximum de réplication, l'avait "transformé" et ré-écrit...
Rien n'empêche de penser que ce serait adaptable TRES rapidement à l'homme et que l'on puisse décider à l'avance de ce nombre magique...
(je vous passe les détails de la fabrication de ces êtres génétiquement modifiés pour être "immortels"...Sur quels critères va-t-on choisir les enfants appelés à vivre 2000 ans? D'autres manipulations sont-elles à prévoir, tant qu'on y est, pour préparer d'authentiques surhommes?)
Evidemment le problème de la perte de contrôle de cette reproduction des cellules, le cancer, risque d'être le véritable obstacle à l'allongement indéfini de la vie humaine.
