Si c'est forcé, quel régime préféré vous entre...?

Dans les deux cas ce serait catastrophique pour le pays et ses habitants. Mais vis à vis du reste du monde (appelons cela de l'honneur ou de la dignité), je préférerais être dirigé par des révolutionnaires sectaires et illuminés plutot que par des xénophobes antisémites nazillons dans l'âme...

C'est vrai - mais si c'était bien fait, et sans arrière-pensée de domination (étant entendu que je rêve éveillé, hein) ?

Parce que nous aut' humains, on n'évolue qu'à coups de catastrophes, et le résultat n'est pas franchement beau à voir...

bof... je n'aime que trop pas l'idée que rien ne m'appartiendrait et que l'état déciderait de ma vie, de ce que je ferais, que je n'aurais pas le droit de faire ce que je veux d aller où je veux...nan vraiment pas

Ce post donne un choix entre un régime authoritaire d'extrème gauche et un régime autoritaire d'extrème droite. Pour peu que celui d'extrème gauche massacre tout le monde égal quand celui d'X-droite massacre les pauvres, juifs, noirs, handicapés et homos d'abord, mon choix se porte donc sur le régime d'extrème gauche.

La vrai opposition qui mérite questionnement c'est entre un régime de droite libertaire, comme l'occident des années 2000, et un régime de gauche libertaire, comme ça n'arrive pas parceque les gens qui essayent se font tous tuer.

On voit tout de suite ou tu veux en venir. Ta question cache mal ton attirance pour les fachos. En ce qui me concerne, tu peux aller te faire voir....

désolant

encore plus désolant

En tant que sympatisant socialiste je devrais normalement être porté à dire que mon choix se porte sur les communistes...

Eh bien il n'en n'est rien.

Je trouve que les idées véhiculées par les actuels LCR et FO beaucoup plus dangeureuses que celles véhiculées par le FN.

Et je m'insurge contre l'image sympathique qui est réservée à ce petit con d'Olivier Besancenot et à la vieille Arlette Laguiller, tandis que l'on tappe régulièrement sur Le Pen ou Maigret.

Il faut tapper sur les 2 bords, sans distinguo!!!!
Il faut condamner l'extrémiste sous toute ces formes, qu'il soit de gauche ou de droite!!!

Sous des airs sympathiques d'antimondialiste, le petit père Besancenot dit des choses absolument horribles...

Je cite « Je n’ai rien contre l’islam, parce que cette « Religion » se charge elle-même d’instruire les hommes, en leur promettant le ciel s’ils combattent avec « courage » et se font tuer sur le champ du terrorisme. C’est une « Religion » très pratique et séduisante pour un Kamikaze ».

...

ce post pu la merde brune!
le fn et le mnr sont des partis a tendance nazionale socialiste! plutot crever plutot qu'ils prennent un jour le pouvoir.
pour repondre a la question je serai pour un etat d'extreme gauche mais encore plus extreme sans gouvernement ni chef un état autogéré...

toi, soit tu as 12 et demi, soit tu n'as rien compris à l'histoire et à la politique...

N'importe quoi C'est hallucinant de lire des trucs pareils! Tu viens de perdre toute credibilite (ca te va bien de faire des lecons de politique et d'histoire...) en 1 phrase: c'est Himmler qui a dit ca, pas besancenot! Et c'etait pas kamikaze le terme utilse, c'etait soldat!

non j'ai 23 ans et je suis un grand utopiste!
je crois que l'homme est suffisamment intelligent pour se fixer ces propres regles. il n'a pas besoin que quelqu'un lui dise quoi faire ou ne pas faire.
de quel droit un homme peut dominer un autre homme???
cette phrase résume ce que je pense:
ma liberté s'arrete la ou commence celle de mon voisin
et oui je suis anarchiste mais pas ceux qui mette des A au blanco sur leur sac eastpack
voila c'est tout

c'est beau l'utopisme...
moi aussi je trouve que l'idéologie anarchiste et communiste sont très belles en soit...
malheureusement leur application, a engendré, engendre et engendrerait (dans le cas d'une éventuelle victoire sur le méchant capitalisme) les pires maux...



malheureusemnt encore, l'homme ne sait pas se prendre en charga et n'en n'a pas envie: c'est pour ça qu'il a créé et qu'il cré au quotidien la société dans laquelle il vit et l'Etat qui le dirige: c'est le principe même de la démocratie.



mais où commence celle de ton voisin justement, et si ta liberté et la sienne s'entrecroise, comment fait-on? qui décide? c'est la loi du plus fort?
c'est ici l'Etat, les lois et les règles applicables à tous trouvent leur légitimité...

Ah bon, la lutte contre le libéralisme économique et ses ravages, la défense des droits de l'homme, de l'égalité, de la solidarité.....etc.... ce sont des idées dangeureuses ?
Tu préfére le racisme, la xénophobie, l'antisémitisme, la haine..... ?

Heu...... tu es sûr que tu es sympatisant socialiste ?

Devinez de quel programme officiel sort cette phrase.

La ligne du FN est davantage socialiste que libérale. Par ailleurs, le libéralisme en lui-même n'est pas dangereux; c'est le libéralisme mondialiste qui l'est.



Les communistes défenseurs des droits de l'homme, on aura tout vu ! Combien déjà ? Ah oui, un peu plus de 100 millions de morts.


Qu'est-ce qui vaut le mieux ? Tout le monde dans la misère, ou une partie seulement ? On me dira, oui, les Etats-Unis, l'exclusion, tout ça... Je rétorque oui, la Corée du Nord, la RDA, l'ex-URSS, tout ça...


Parfaitement galvaudé. Ils ne sont pas solidaires des patrons, par exemple.


C'est sûr, les immigrés vont se sentir mal; mais tant qu'à choisir entre ces 2 extrêmes, je préfère que ce soient les immigrés qui prennent que toute personne ayant un poste d'encadrement. Sans compter les ravages économiques.