Tennis

Rappel du dernier message de la page précédente :
Timothée
J'ai plus de coeur... Finale hallucinante...

Citation:
Open d'Australie: Djokovic remporte la finale la plus longue de l'histoire
5-7, 6-4, 6-2, 6-7 (5/7), 7-5 et 5h53 minutes
Timothée
Dans la victoire comme dans la défaite, la très grande classe...

Citation:
Rafael Nadal, comment vous sentez-vous physiquement ?

R.N. : Je suis fatigué, évidemment. Physiquement, c’est l’un des matches les plus durs de ma carrière si ce n’est le plus dur.

Le résultat n’est pas en votre faveur. Comment le vivez-vous ?

R.N. : Je dois simplement l’accepter. Nous avons joué un grand match, offert un grand show. J’ai apprécié d’être un acteur de cette rencontre. Je voulais gagner, bien sûr, mais je suis content de ma performance. J’ai eu mes chances contre le meilleur joueur du monde. Pendant longtemps au cours de ce match, je n’ai pas joué moins bien que lui. Je suis satisfait de ma mentalité aujourd’hui et je suis donc content de ce début de saison 2012. J’ai eu une grande chance de mener 5-2 au 5e set. J’avais ce passing-shot facile sur le revers. Je l’ai raté. Mais dans le même temps, je m’étais retrouvé à 4-3 et 0-40 contre moi au 4e set. En 2011, je n’avais pas été capable de produire un tel niveau de jeu. Je pense être sur la bonne voie.

Avez-vous senti que vous aviez le contrôle lors du 5e set ?

R.N. : Je savais qu’il serait prêt physiquement dans ce 5e set. Mais dans un match comme celui-là, il est impossible de se sentir en contrôle. Vous vous faites du souci sur chaque point. A 4-2, je me sentais très bien physiquement, j’avais beaucoup d’énergie positive. A ce moment-là, j’ai senti le titre à ma portée contre quelqu’un qui m’avait battu six fois en 2011. Pendant cette rencontre, je n’ai eu aucun problème mental contre lui. C’est une autre chose positive que je dois garder avec moi. Il y a beaucoup de choses positives dans cette rencontre (sourire).

Considérez-vous que Djokovic fait désormais partie des plus grands ?

R.N. : Il est le meilleur joueur du monde. Il a cinq titres du Grand Chelem à son palmarès. Nous verrons jusqu’où il arrive.

Vous avez été au cœur de deux grandes finales historiques : celle-ci et celle de Wimbledon en 2008...

R.N. : C’est un vrai plaisir. Cela prouve que j’ai été capable de produire du très bon tennis contre les meilleurs joueurs du monde en ayant parfois des moments difficiles. Pour moi, 2008 était plus spéciale (sourire). Mais je comprends que le match d’aujourd’hui est très particulier et que c’est un match qui restera dans ma mémoire pendant longtemps pas parce que j’ai perdu, mais à cause de la façon dont nous avons joué. Donc, oui, je suis fier d’avoir joué ces deux grands matches.

Allez-vous regarder cette finale à la télévision ?

R.N. : Trop longue (sourire). Seulement les meilleurs extraits.

Regardiez-vous l’horloge pendant le match ?

R.N. : Vous regardez la pendule. 3h. 4h. 5h. C’est comme si ça ne finissait jamais. Mais c’est bien ce combat, cette façon de repousser ses limites. C’est de la bonne souffrance, non ? Quand on est en forme, quand on a la passion du jeu, quand on est prêt à jouer, on doit être capable de souffrir, non ? Aujourd’hui, j’ai aimé cette souffrance et toutes les douleurs qu’elle m’a causées. J’ai essayé de trouver des solutions tout le temps. J’ai joué avec ma tête et c’est juste bien d’être capable de faire ça au-delà du tennis.
Le Heyd
Même si je ne suis toujours pas fan de son jeu, depuis quelques temps j'ai plus de respect pour Nadal, classe même quand il perd, on ne peut pas lui enlever ça!
Pauvre Murray en demi aussi, c'était pas passé loin non plus. Djokovic est pas humain, enchaîner 2 matches aussi longs c'est de la folie.
Pour Murray en tout cas, ça pourrait être un grand joueur avec un gros palmarès, mais il a la malchance d'être dans la génération Djokovic/Nadal/Federer. Ils ne restent que des miettes pour les autres avec ces 3 là. D'ailleurs on a jamais vu ça avant, il y avait bien plus de vainqueurs différents en grand chelem. Des spécialistes pour chaque surface... Maintenant t'as le trio qui gagne tout sur toutes les surfaces, ça a moins de charme. C'était mieux avant... Mais bon ils sont monstrueux, sont déjà dans la légende du tennis, on ne pourra pas leur enlever ça.
tomriffmaniac
oui c'est réellement hallucinant de voir à quel point ces 3 joueurs gagnent absolument tout sans rien laisser aux suivants qui à une autre époque auraient pu être des légendes...
torenter
Le Heyd a écrit :
D'ailleurs on a jamais vu ça avant, il y avait bien plus de vainqueurs différents en grand chelem. Des spécialistes pour chaque surface... Maintenant t'as le trio qui gagne tout sur toutes les surfaces, ça a moins de charme. C'était mieux avant... Mais bon ils sont monstrueux, sont déjà dans la légende du tennis, on ne pourra pas leur enlever ça.


Faut dire que les surfaces se ressemblent plus qu'avant avec l'herbe qui a été ralenti et la terre battue qu'on a accéléré.
Adam Bopel
Le Heyd a écrit :
Même si je ne suis toujours pas fan de son jeu, depuis quelques temps j'ai plus de respect pour Nadal, classe même quand il perd, on ne peut pas lui enlever ça! ...
+1
Il s' "humanise" au fil des années, et le fait d'accepter la défaite de cette manière montre qu'il a de la classe.
torenter
Adam Bopel a écrit :
Le Heyd a écrit :
Même si je ne suis toujours pas fan de son jeu, depuis quelques temps j'ai plus de respect pour Nadal, classe même quand il perd, on ne peut pas lui enlever ça! ...
+1
Il s' "humanise" au fil des années, et le fait d'accepter la défaite de cette manière montre qu'il a de la classe.


Je ne l'aime pas, j'ai toujours cherché dans son attitude des raisons de ne pas l'aimer mais je n'ai jamais trouvé. Il est correct sur le cour, jamais d'antisportivité, et correct en interview, toujours enthousiaste sur le jeu et respectueux de ses adversaires. Humainement, c'est un mec bien.

Bon par contre, c'est très chiant de le voir jouer.
torenter a parfaitement résumé ma pensée
Question de point de vue.

Des matchs légendaires parce qu'accrochés, longs, historiques en terme de rivalité, etc.

Mais point de vue jeu au sens strict, aucun de ces matchs n'est, à mon sens, aussi bandant qu'une certaine finale de Masters Sampras/Becker en 96 (en gros du service-vollée dans 80% des échanges).
jules_albert
Ad Rock a écrit :
Question de point de vue.

Des matchs légendaires parce qu'accrochés, longs, historiques en terme de rivalité, etc.


la finale 2008 de wimbledon ce n'est pas seulement tout le côté épique et l'opposition des styles... c'est aussi, d'un point de vue technique, le top du top.

Citation:
Mais point de vue jeu au sens strict, aucun de ces matchs n'est, à mon sens, aussi bandant qu'une certaine finale de Masters Sampras/Becker en 96 (en gros du service-vollée dans 80% des échanges).

ah ben, je trouve ça vraiment chiant
Sans valeur marchande : https://debord-encore.blogspot(...).html

La peste citoyenne. La classe moyenne et ses angoisses : http://parolesdesjours.free.fr(...)e.pdf
fabh
  • Vintage Méga utilisateur
  • #1976
  • Publié par
    fabh
    le
jules_albert a écrit :
Ad Rock a écrit :

Mais point de vue jeu au sens strict, aucun de ces matchs n'est, à mon sens, aussi bandant qu'une certaine finale de Masters Sampras/Becker en 96 (en gros du service-vollée dans 80% des échanges).

ah ben, je trouve ça vraiment chiant


Ca c'est parce que tu as grandi avec la génération "fond de cours". Les Nadal et autres. C'est clairement le style d'aujourd'hui. Donc pour toi c'est la seule manière de jouer au tennis.
Pour ceux qui ont connu le tennis d'avant, forcement c'est très chiant à regarder. Des échanges infinis à taper dans la balle, à allonger ses frappes le plus possible jusqu'à ce que l'opposant craque et fasse une faute.

Bref je suis du côté d'Ad Rock. (et ayant un revers une main, j'adore les effets et les amorties )
Biosmog: "T'es franchement pathétique."
jules_albert
fabh a écrit :
Ca c'est parce que tu as grandi avec la génération "fond de cours". Les Nadal et autres. C'est clairement le style d'aujourd'hui. Donc pour toi c'est la seule manière de jouer au tennis.

non, non, c'est pas ça. je regrette qu'il n'y ait pas plus de serveurs-volleyeurs, et je sais qui est mcenroe.. mais disons que deux adeptes du service-volée qui s'affrontent, ce n'est pas ce que je préfère.. dans ce genre de match la stratégie passe trop au second plan et je m'ennuie à voir défiler les aces.

je dis juste que nadal n'est pas du tout chiant à regarder jouer car c'est un grand stratège du jeu, il ne base pas tout sur son physique...
j'admire beaucoup le jeu de federer et j'admets volontiers qu'il a la meilleure technique et celui qui se place esthétiquement sur la plus haute marche.
mais il faut respecter le jeu de nadal qui nous a donné des matchs de légende
Sans valeur marchande : https://debord-encore.blogspot(...).html

La peste citoyenne. La classe moyenne et ses angoisses : http://parolesdesjours.free.fr(...)e.pdf
fabh
  • Vintage Méga utilisateur
  • #1978
  • Publié par
    fabh
    le
jules_albert a écrit :

mais il faut respecter le jeu de nadal qui nous a donné des matchs de légende


Ah mais il n'y a rien à dire à ça. C'est un joueur légendaire.
Biosmog: "T'es franchement pathétique."
jules_albert a écrit :
mais disons que deux adeptes du service-volée qui s'affrontent, ce n'est pas ce que je préfère.. dans ce genre de match la stratégie passe trop au second plan et je m'ennuie à voir défiler les aces.


Je pense très sincèrement que tu aurais vécu le match auquel je fais référence en direct, tu ne tiendrais pas ce discours. Je suis le tennis depuis un peu plus de 20 ans maintenant, c'est le seul sport qui me fasse vraiment vibrer, des matchs de légende j'en ai vu quelques uns, mais aucun ne m'a procuré autant d'émotions que cette finale (y a bien les highlights sur Youtube mais ça ne rendra jamais l'ambiance réelle d'un match)

Sinon, Nadal est un grand champion et déjà une légende, personne ne peut sérieusement le contester. Mais dans la hiérarchie des joueurs les plus plaisants à regarder, je suis navré mais il est loin du peloton de tête pour ce qui me concerne.
Le Heyd
Idem, Nadal est dans la légende du tennis c'est clair, gros palmarès, belle mentalité, mais je me fais chier quand je le vois jouer, ses gestes sont moches. Ce bras qui part derrière la tête quand il envoie des souches en coup droit qu'est-ce que c'est laid! Tout ce qu'on apprend à ne pas faire quand on débute tout gamin Nadal le fait.

Pour moi aussi le vrai tennis c'était Becker, Sampras, Edberg, Rafter... Une autre magnifique finale de grand chelem aussi c'était Rafter Ivanisevic en 2001 à Wimbledon

En ce moment sur backstage...