Tous les films que vous aimez - Au cinéma et à la maison.

... Clint Eastwood "réalisateur" mériterait un topic à lui tout seul tant certains de ces films sont à placer parmi les plus grands jamais réalisés.

... Tu sais le film PI m'a procuré la même prise de tête pendant 2 jours. pas sur la même thématique mais bon, ça fait mal au crâne autant de questionnement après le visionnage d'un film.

En gros, sache que je suis un musicien qui improvise, souvent sur des fausses notes ou des harmonies bancales... or tu m'as pris pour un shredder qui bosse ses gammes Mixolydiennes à s'en faire exploser les tempes 8 heures d'affilée sur une chaise.

En gros, sache que je suis un musicien qui improvise, souvent sur des fausses notes ou des harmonies bancales... or tu m'as pris pour un shredder qui bosse ses gammes Mixolydiennes à s'en faire exploser les tempes 8 heures d'affilée sur une chaise.

CHASSEUR BLANC, COEUR NOIR

Ce film de Clint Eastwood a assailli mes pensées pendant ma douche ce matin, j'ignore pourquoi.

Les personnages et le pitch du film sont inspirés du tournage en Afrique d'un film de John Huston avec Boggart et Laurent Bacal. Clint y joue un réalisateur génial mais caractériel qui refuse de tourner la moindre scène tant qu'il n'a pas fait son safari et tué son éléphant.
Tout le film tourne sur cette obsession, sur l'équipe qui piétine en attendant le bon vouloir du chef, et sur les producteurs qui s'arrachent les cheveux étant donné les coûts de tournage en Afrique.
Les personnalités se dévoilent: profondeurs, futilités... et les enjeux percent.

Il m'est venu une phrase sous la douche en particulier: durant un moment d'hystérie la star féminine du film qu'ils tournent s'en prend à Clint et lui balance sa rage de tout foutre en l'air "tout ça juste pour tuer un éléphant... juste pour commettre un meurtre".
Et Clint, en gros plan sur le pommeau de ma douche, qui lui répond entre ses dents serrées et du coin de la bouche:

"It's not a crime to kill an elephant... it's a sin!"
(ce n'est pas un meurtre de tuer un éléphant... c'est un péché)

Puis m'est revenu une remarque de Debalmond sur le fait que le cinéma, en définitive, ne parle que de la capacité des femmes à simuler, et de l'incapacité des hommes à simuler... je crois que cela s'applique tout à fait et apporte un bel éclairage à ce grand film, personnel et atypique, du grand Clint.

Avec une mise en abîme des personnages stéréotypes du cinéma de l'époque: le concept de "femme fatale" représentant précisément la manipulatrice, simulatrice... tandis que tous les héros des films noirs sont totalement "entiers, droits et francs" jusqu'à parfois la rigidité ou la mort.
Et ce réalisateur dont l'ambivalence créatrice de mâle dominant pourtant facteur d'illusions se retrouve déstabilisée, annihilée, par le challenge que représente intrinsèquement l'existence de puissances de la nature comme les éléphants: "finalement je ne suis rien, je dois détruire ce totem".

Clint Eastwood "réalisateur" mériterait un topic à lui tout seul tant certains de ces films sont à placer parmi les plus grands jamais réalisés.

Sinon, oui pour répondre à Adam, pour moi le cinéma est un divertissement, j'y vais pour ça à la base, déconnecter les neurones et me détendre.

il ne faut guère s'étonner qu'on parle de navets ici, c'est ce qui domine la production.

Moi je t'ai pris pour un jazzman plutot...

Ce qui est navet pour toi est probablement un bon film pour un autre.

Ce qui est navet pour toi est probablement un bon film pour un autre.
Les gouts c'est compliqué. Les débats passionnés aussi.
Ca explique certaines prises de têtes que j'ai pu lire plus en avant sur le sujet ici.

la problématique qui en ressort c'est notre manière de critiquer quelque chose. Quelque soit le domaine.

Je considère les cinéastes Asiatiques comme doués et comme un très bon cinéma.

Tu prends Ang Lee :
[...]
2000 : Tigre et dragon (臥虎藏龍, Wòhǔ Cánglóng)
2003 : Hulk
2005 : Le Secret de Brokeback Mountain (Brokeback Mountain)
2007 : Lust, caution (色, 戒, Sè, Jiè)
2009 : Hôtel Woodstock (Taking Woodstock)
2012 : L'Odyssée de Pi (Life of Pi)

Rien que ces différences et ces choix là, font pour moi partie d'une réalité sur les asiatiques à faire des films très différents et les réussir, nous divertir, nous faire réfléchir...

bref ^^

Beurk! ça c'est vraiment pas sympa

Se divertir et se déconnecter les neurones admettons, c'est vrai que ça fait du bien de temps en temps et que c'est même parfois nécessaire (que ce soit avec du cinéma ou avec autre chose). Mais ce n'est pas incompatible avec de la qualité, le problème c'est que dans ce sujet sur le cinéma on parle énormément de merdes ultra-formatées qu'on croirait sorti d'une extrudeuse, avec des lieux et des personnages interchangeables.
On peut très bien se divertir avec un bon film, c'est même souvent une caractéristique d'un film réussi (ou d'un livre d'ailleurs, ou d'un disque, c'est le même cas de figure) d'avoir plusieurs plans de lecture, un premier simplement plaisant, distrayant et d'autres plus "questionnants".
On évoquait Oshima, c'en est un bon exemple, on peut regarder par exemple l'Empire des sens comme un film érotique très efficace, mais aussi comme un très beau film sur le désir et la relation érotique, très subtil.
M'enfin c'est finalement à l'image de la production actuelle et des entrées en salle, il ne faut guère s'étonner qu'on parle de navets ici, c'est ce qui domine la production.

Je suis assez d'accord avec toi, à ceci près que l'abondance de "navets" n'est pas l'apanage de la production actuelle : il suffit de plonger dans la très copieuse filmographie des années 40, 50 (juste avant l'avènement de la télé) ou 60, pour s'en rendre compte ... Le temps -et une mémoire sélective, prompte à idéaliser cette époque- a fait son oeuvre de "tri"