Tous les films que vous aimez - Au cinéma et à la maison.

De mon côté j'apprécie de voir certaines critiques, surtout dans les cas où existe un univers étendu si j'ose dire, livre par exemple, que je ne connais pas, afin de mieux comprendre sans forcément m'y intéresser à fond, puis potentiellement revoir avec ces informations en tête.

Je crois que ça se saurait s'il était amateur de guitare. Par contre Le Fossoyeur de Film est un zicos lui, il pourrait peut-être nous lire

En plus avec ton inscription en 2004, t'aurais été sacrément visionnaire pour te faire un coup de com' .

Ah bon ?
Première nouvelle !

Si je suis ton raisonnement, on lit / écoute des critiques avant d'aller voir un film ... OK, donc le jugement est forcément influencé par ce qu'on a lu ou entendu : on va donc au ciné pour "valider" ce que l'on sait du film ...
Il y a mieux pour se laisser embarquer ou séduire par une œuvre !

Personnellement, j'ai longtemps été abonné à des revues de ciné, car les analyses m'intéressaient a posteriori mais je n'avais pas besoin d'entendre qu'un film avait été encensé ou éreinté par des critiques (dont le repecte le travail ... s'il est constructif et ne sert pas à se faire mousser, à régler ses comptes ou à se donner en spectacle -cf. le Masque et la Plume, sur France Inter) pour aller le voir ; le travail de certains cinéastes ou l'estime que je porte à certain(e) acteurs / actrices (ou parfois la bande-annonce) suffit largement à choisir ce que j'ai envie de voir.


Tu as une vision réductrice de la presse écrite ... C'est sympa pour les revues qui font autorité ; quant au Youtubeurs, je ne les connais pas, mais déjà, se mettre en scène pour parler d'un film, c'est une mise en abyme intéressante ... et une forme de spectacle, non ?

La , tu te trompes , il y a tres certainement des forumeurs ici qui n'ont jamais poser les mains sur une gratte ....

J'ai dit avant et après. Ca dépend aussi de ton rapport aux critiques (quel qu'il soti pour le coup : youtubeurs, revues, sites internet etc), parfois à force d'en suivre un tu comprends sa façon de voir, tu anticipes quelque peu son avis mais tu continues à le suivre car tu pourras toujours y trouver des élèments d'analyses qui peuvent potentiellement t'intéresser. En somme, t'entretiens une certaine relation avec le critique. Le fait d'être influencé ? Tout dépend de toi. S'il y'a des critiques que j'apprécies, ça ne veut pas dire pour autant qu'ils m'influencent systématiquement, loin de là. Et, pour aller dans ton sens, quand je suis certain par exemple de pouvoir aller voir un film au ciné, je préfère dans ce cas là écouter la critique analytique après.




Tout à fait d'accord pour la mise en abyme. C'est clairement le cas et c'est ce que certains de ces mecs recherchent. Je ne vois pas où le mal. Ces mecs ont également envie de percer dans ce milieu. Milieu qui me semble bien fermé (faut voire quand même le nombre de "fils/fille de" qu'il y'a là-dedans !). Donc qu'ils essayent de se faire remarquer par ce moyen, je ne vois pas le problème. Surtout que parfois c'est franchement bien fait.

Ce serait super, mais tu imagines le budget? Entre les reconstitutions d'aviation, de marine, les villes,... ça coûterait plus cher que GoT!

Ah, donc il a raté ses études en plus Sérieusement, tant mieux pour lui si il est payé pour avoir des avis, mais les vidéos de ce genre en temps normal je les évite, je trouve ça énervant. Je ne sais pas lequel des deux c'est Durendal, mais celui qui commence sa "critique" par "il y a des personnages qui n'ont même pas de noms" m'a tout de suite gavé.

je te suggère de mater ses séries "Pourquoi j'ai raison et vous avez tort", derrière le titre provoc' y a vrai travail d'analyse.
Il a aussi lancé "Les base du cinéma" mais ça a très peu succès malgré un réel intérêt didactique sur, notamment l'histoire des supports visuels.

D'ici quelques années, beaucoup plus vite qu'on ne le pense d'ailleurs, ça sera sans doute viable via images de synthèse. Pas certain que le sujet enthousiasme les chaînes par contre.

J'aime pas trop le cinéma Américain, mais la série Alien me plait bien, j'apprécie le graphisme inspiré par H.R. Giger.

Puis, sans faire grande philosophie, on comprend assez facilement que les Aliens, bah.. ce sont les hommes, ceux qui nous gouvernent et nous anéantissent.

Par exemple, Macron peut être vu comme le super Alien.



Aussi, les Aliens me font moins peur, mais Macron, si lui, me fait plus peur, d'autres Alien, Jean pierre Elkabach qui contrôle l'info en France.

A lire absolument bien sur. Un film ou on montre les mecs camés jusqu'au yeux, tellements morts de fatigue et stressés que les medecins devaient les shooter ou les empecher de voler... Pas sur que ca fasse recette.

plutôt anglo-américain...

moi je vois la série des Alien comme une adaptation moderne du mythe du minotaure.... un labyrinthe et des victimes enfermées avec un monstre.

bon , y a toujours moyen de voir un rapport avec les citoyens enfermés dans les lois...

Ça... quand on voit que ce qui fait recette, ce sont des flics et des cadavres, des cadavres et des flics, ad nauseam...

Le Grand Cirque ça doit être faisable en images de synthèse... quitte à récupérer quelques modèles de Spitfires du côté de la BBC

(Dr. Who, Victory of the Daleks)

Redstein fait des séries ?

-en ce qui concerne les critiqueurs de tous poils, au final, peu importe leur culture, leur intelligence, qu'ils pensent avoir raison en argumentant....

aimer un film (ou autre chose) est une question d'émotions... donc