Band-Maid

Je ne sais pas ce que tu appelles "le bon vieux temps" (c'est forcément une notion très variable en fonction de l' âge ) mais il y'a encore 25 ans, la seule façon de corriger le chant faux d'un live ... était de le faire réenregistrer par le chanteur en studio.

Et oui, ça a été abondamment utilisé, y compris pour des "live" assez fameux ( Live & dangerous de Thin Lizzy est le premier exemple qui me vient en tête, ou Unleash in the East de Judas Priest, entre beaucoup d'autres).

Et ça continue à me déranger ( peut-être d'autant plus qu'il n'y avait qu'un seul morceau faux, mais que le procédé peut jeter de l' ombre sur tout le concert si ça s'apprend! Il suffirait que quelqu'un fasse une vidéo de comparaison entre les deux versions, l'originale et la retouchée, pour que la crédibilité du groupe en prenne un coup, et tout cela à cause d'un seul morceau "impossible").

L' excellent Trogly passe en revue très détaillée la Starry Pigeons ( il l'avait déjà fait pour la Flappy Pigeon - il en avait eu deux, je lui ai acheté la mienne!):



Excellente vidéo, même si au contraire de lui, comme instrument, je préfère la Starry à la Flappy - au plus je la joue, au plus elle me plaît !

Ce qui me fait marrer, c'est que Trogly m'apprend quelque chose d'essentiel: il y'a la signature de Miku derrière le pickguard !!!! Je crois que ça n'avait jamais été signalé (et pour cause, il faut la démonter pour celà!) - encore une touche absolument délicieuse .

J'ai comparé pour present perfect, la correction de pitch est flagrante. J'ai comparé aussi pour what is justice, pour moi ça a été corrigé aussi donc tout le live y est passé. Je n'ai pas l'oreille absolue mais il n'y a pas que sur PP que Saiki chantait faux, légèrement, à peine, pas taper
En tout cas le son est plus pêchu, c'est une vidéo officielle, c'est bienvenu.

C'est pour celà que je rappelais que c'est The First Take, tout le festival Central 2026 a été retouché.

Le vieux temps est un temps où on utilisait des cassettes pour enregistrer tout et n'importe quoi avec une qualité sonore souvent faible. Mais on était déjà contents d'avoir ces enregistrements de groupes que l'on ne verrait peut-être jamais.

Ce qui a le plus changé est probablement que tout est maintenant enregistré et que le spectateur s'attend toujours à ce que ce soit parfait. Mais l'humain, par définition, ne l'est pas et, en tout cas, ne peut pas l'être tout le temps.

Quant à ceux qui veulent critiquer, ils trouveront toujours quelque chose. Donc c'est leur problème.

Je sais qu'elles sont humaines et que j'ai la chance de profiter de tout ce qu'elles créent. Cela me va très bien.
Mais je comprends tout à fait qu'un vrai musicien soit dérangé par ces points et que Present Perfect puisse cristalliser les critiques.

Pour clore (temporairement le chapitre), j'ajouterais que si je me montre critique, c'est justement parce que je connais leur talent et que je les ai vues en live, là où on ne triche pas - enfin certains si mais là ce n'était définitivement pas le cas - et que c'était un des meilleurs concerts de ma vie!

Et que je leur en voudrais par contre si elles tombaient dans les travers de l'époque. Je n'ai pas de problème avec des performances légèrement "polies" pour une sortie officielle sur bluray etc ... (moi je me contenterais sans problème de la version brute - j'ai par exemple la version originale de la Yokohama arena, qui est à tomber! - mais j'ai conscience de l'époque dans laquelle on vit) - mais le cas "Present Perfect" dépasse ce cadre: elles ont tout simplement sorti un titre impossible à jouer (avec leur standard de qualité habituel) en live pour elles! Elles sont loin d'être les premières dans l'histoire de la musique (les Beatles ont arrêté de tourner en partie parce que leurs ambitions musicales en studio ne pouvaient plus être reproduites sur scène par exemple).

Mais pour moi, l'erreur est de s'obstiner au risque:
- que Saiki détériore de nouveau sa voix à force d'essayer
- que quelqu'un d'influent dans les medias (ou un troll malfaisant - elles ont leurs haters) s'empare de la version corrigée de Present Perfect et la compare, vidéo à l'appui, avec la version brute, et ça fera beaucoup de mal à leur réputation (je note déjà des remarques sur la correction de pitch sous certaines vidéo, dont celle de Trogly que j'ai postée plus haut)

Il faut vraiment que Kanami se calme dans sa volonté de toujours repousser les limites dans ses compositions (trè snoble ambition au demeurant) - on sait la très haute estime dans laquelle elle tient Saiki mais c'est peut-être à cette dernière de lui dire "stop! là tu composes pour une autre chanteuse que moi, avec un registre qui n'est pas le mien".

Je dirais qu'elles se challengent les unes les autres. Certes, Kanami écrit. Mais, si j'ai bien compris, Present Perfect est avant tout un challenge collectif. Cette volonté de toujours donner plus est dans leur ADN.
Une fois cela dit, je suis d'accord : vouloir dépasser les limites fait que parfois cela rend l'exercice trop difficile.

La nouvelle du jour : elles seront au Greatest Rock de Fukuoka le 29 août.

L'affiche est marrante:




Deux dinosaures et un groupe contemporain. Ceci dit, le fait qu'elles soient mises sur un pied d'égalité sur l'affiche est plutôt bon signe de leur renommée au Japon.

Je n'aime pas spécialement Journey (en fait je ne m'y suis jamais vraiment intéressé, c'était beaucoup trop "hard FM" pour moi à l'époque) mais il y'a une anecdote amusante: dans leurs efforts pour percer aux USA, Show-Ya avait enregistré un morceau composé par Jonathan Cain (Journey - toujours présent) et Rick Nielsen (Cheap Trick) et resté dans les cartons à l'époque (Cheap Trick en enregistrera une version plus tard): "We'll Still Be Hangin' On" - ce serait amusant que Band-Maid en fasse une reprise en guise de clin d'oeil (un peu comme ce qu'elles avaient fait en ouvrant pour Hyde):



Après, c'est terriblement rock FM - mais au moins maintenant elles ont une claviériste

Entièrement d'accord avec l'analyse du Doc. Je me montre critique sur ce topic confidentiel car on est juste une poignée de fans, entre nous, mais je n'irais pas dire ça sur reddit et je détesterais bien sûr qu'un influenceur dise la même chose à grande échelle. Je suis et reste fan inconditionnel de Band-Maid et je pense que cette correction de pitch n'est pas de leur fait, c'est la première fois que je remarque ça sur un live de BM (et je crois les avoir tous vus).
J'ai revu leur prestation "corrigée" avec un plaisir grandi grâce au meilleur son et aussi grâce à cette correction, car je sais que ce n'est pas de la triche. BM ne triche pas et n'a plus à le prouver.
Enfin, on a quand même la chance de bénéficier à la fois du stream original et d'une version 4k améliorée : chacun peut choisir son média C'est également le cas de lives plus anciens qui avaient été streamés puis étaient sortis en blu-ray ensuite, et pour lesquels on voit bien qu'il n'y a pas de fatigue dans la voix de Saiki ni de triche (le stream de 3h30 au yoko-ari était sans fausse note pour autant que je me souvienne).
Dernièrement, la voix de Saiki est parfois à la peine à cause des compos exigeantes de Kanami mais peut-être aussi tout simplement à cause de la fatigue accumulée. Elles enchainent les concerts et mériteront amplement leur année sabbatique.

Si si ... une (1 ) fausse note ... et que j'aurais voulu qu'ils gardent: sur la dernière note du dernier morceau Endless Story, Saiki est submergée par l'émotion et craque totalement, de la plus belle des manières sur "beau-ti-FUUUUL". Perso j'avais trouvé ça sublime et j'aurais voulu qu'ils gardent ce moment d'émotion intense intact.

Pour Fukuoka, il semblerait, selon T-Shinji, que ce serait plutôt un format d'ouverture de concert, comme elles l'avaient fait pour Guns N' Roses.

Même si elles respectent sûrement les deux "mastodontes", je doute qu'elles se retrouvent dans ce type de compositions.
Ou alors, dans une version boostée... Peut-être en allant piocher dans les premiers albums de Journey ? Du type Mystery Mountain ?
Mais elles sont si malines qu'elles peuvent totalement nous surprendre.

Reprenons :



Cette reprise est juste fabuleuse.
Et je suis preneur si elles veulent bien la reprendre en concert !
[D'un autre côté, elles ont écrit trop de chansons que j'aimerais entendre en concert !]

Hélas, je le craignais, et c'est arrivé encore plus vite que je le pensais:



Pour l'anecdote, c'est grâce à lui que j'ai découvert Band-Maid en 2018! Il avait fait une critique particulièrement élogieuse du groupe en live (avec "Play"). C'était avant qu'il s'intéresse aux corrections de pitch et à l'autotune, au point d'en devenir un vrai spécialiste reconnu. Nulle méchanceté dans ses commentaires, juste l'exposition du réel, même si ça fait mal (ceci dit, je savais que leurs productions live officielles étaient calibrées, je l'ai souvent fait remarquer).

Ca ne va pas faire du bien au groupe.

Moui bon c'était prévisible. J'ai regardé sa vidéo vite fait ce matin et disons que sur les deux extraits live décortiqués, il ne m'a pas vraiment convaincu. Il a beau dire que c'est subtil, je reste perplexe (hors travail sur le son tel que eq etc).
Plus étonnant encore il a l'habitude de comparer des vidéos officielles avec des fancam des même événements pour mettre en évidence l'autotune.... Pas fait ici alors qu'il est très facile de récupérer ces deux morceaux bruts.

Mais ce qui me gène/chagrine le plus, c'est qu'il a l'air de dire que c'est fait live. Là encore très facile de trouver tous leurs streams de concerts.... non corrigés avec "fausses notes".

Tout ça le semble bien à charge. Il suffisait de prendre présent perfect pour mettre en évidence l'usage de l'autotune, qui est évident ici.

Bref passons...

A+

Merci à Doc Loco pour cette vidéo qui permet d'ouvrir un débat. Tout comme DanG, je suis moi aussi agacé par cette vidéo de Wings of Pegasus que je trouve mesquin et sans grand intérêt. C'est tout à fait logique que les artistes utilisent des outils technologiques pour améliorer leur son. Tout comme une personne se maquille pour paraître sous son meilleur jour, les artistes cherchent à offrir le meilleur son possible au public. La musique est avant tout un divertissement et un plaisir, c'est donc logique de polir la voix pour qu'elle soit la plus agréable possible à écouter. Les légères retouches d'intonation font partie du travail professionnel de production et je ne vois pas pourquoi elles devraient être remises en question.

Il y a une différence énorme entre de petites retouches et un full autotune, une correction extrême qui transforme complètement la voix naturelle, ou carrément du playback comme dans le cas de Taylor Swift... Dans ces cas-là, il est tout à fait normal que le public ait l'impression de se faire avoir et de perdre la véritable expression de l'artiste. On a souvent l'impression que Pegasus met tout le monde dans le même sac avec une sorte de hargne souriante.

Des chaînes comme Wings of Pegasus cherchent trop le détail et analysent les voix au microscope, en critiquant même les corrections les plus minimes comme s'il s'agissait d'une grande supercherie. Au final, la musique n'est pas un concours de pureté vocale, c'est de l'art et du divertissement. S'obséder à ce point sur chaque millimètre de déviation du pitch pour dénoncer les artistes comme s'ils avaient commis un crime, cela ressemble trop à un exercice de pure dénonciation. Pegasus a trouvé là un filon pour se faire une renommée qu'il n'a pas réussi à atteindre comme musicien.

Je n'ai pas vu la vidéo par contre j'ai parcouru les commentaires youtube : celui qui se fait corriger c'est le youtubeur !
Il a répondu à un des commentaires qu'il allait faire un follow up mais bon : un titre putaclic, une vidéo fouille-merde, 500k+ abonnés, le mal est fait.