La chute du Roi

euh ... faut pas pousser quand même

Le probléme est pas la: si il a touché des gosses qu'il aille pourrir en prison, roi de la pop ou pas,, sinon, si cé du flan, et bah y faut qu'il demande réparation...

Lol quel parti pris : "s'il est coupable, qu'il aille pourrir en prison. S'il est innocent, bah il demande réparation c'est tout." Je ne pense pas qu'on puisse vivre décemment après une telle accusation. En plus à l'échelle mondiale..

c'est clair, on ne compte plus le nombre de personnes accusées à tord et innocentées ensuite qui ont malgré tout dû démenager. Michael Jackson n'arrivera certainement pas à se racheter une virginité au prêt du public s'il est jugé innocent.

ok pour mikael jackson mais halliday junior valeur sure bof
mais c'est clair que les noms ouvre des portes

David Lee Roth : Steve Vai, Billy Sheehan et Gregg Bissonette

On verra bien ce qu'il en ressortira, seuls les gens qui sont au tribunal connaissent, ne fut ce qu'une part de la vérité.

Mais quand tu regardes sa photo sur Thriller, et puis quand tu le vois maintenant, et qu'il jure ses grands dieux qu'il s'est juste fait refaire le nez, tu n'as pas envie de le croire ....

Michael Jackson avait acheté le droit des chansons des Beatles en 1985 pour 47 millions de dollars. Il en a revendu la moitié à Sony en 1991 contre une coquette somme. (Il avait toutefois dû emprunter 200 millions de dollars à la maison de disques au milieu des années 90 pour pouvoir subvenir à ses besoins et entretenir son Neverland Ranch.)

Ce qui est certain aujourd'hui c'est que quelque soit l'issue du procès la situation du chanteur ne va pas s'arranger dans l'avenir, on ne se relève pas de ce genre d'opprobe...Donc sony peut d'ores et déjà se réjouir de reprendre à moindre frais les chansons du célèbre groupe de Liverpool...

J'avais meme entendu a ce propos que Sony c'etait arrange pour massacrer la promo d'invincible afin de le meettre dans la merde financierement pour recuperer les droits.
A prendre avec des pincettes car j'avais lu ca dans un canard a 2 francs, mais d'un autre cote ca pourrait etre tout a fait plausible.

Personnellement j'en doute, cette promo était terrible, je m'en rappelle très bien, une des plus agressives de ces dernières années, des piles d'album à l'entrée des magasins spécialisés avec bannières, figurines ... sans compter une couverture média (je pense à M6 et radios du même calbre sans oublier la presse) vraiment importante, je me rappele même d'un reportages au 20h, ze big promo quoi!

Donc ca devait vraiment etre un canard a 2 balles ;-)

d'un autre coté, je me rappelle m'être dit qu'il en faisait vraiment trop et que cela risquait d'écoeurer le public, peut-être sont-ils assez vicieux pour anticiper ce type de réaction!!!

Le début de promo a été énorme en Europe mais pas aux USA. Sony a refusé de sortir des singles aux USA alors que l'album marchait extrèmement bien en europe (5 millions d'exemplaires en Europe en deux mois). C'est vers décembre 2002 que Sony a officiellement arrété la promo tuant une bonne fois pour toute l'album (on peut aussi parler des disquaires qui n'étaient plus livrés alors qu'il y avait une forte demande).

Pourquoi tout cela? A caude de fric, de beaucoup de fric comme d'hab. Le but de Sony était d'endetté un max Mj pour qu'ils l'obligent à leur revendre son catalogue ATV, ils ont presque réussi. Résultat de cette affaire, l'image d'Mj a été écorné partout, on le dit has been pas foutu de vendre un album alors qu'Invincible a été un carton quand il y avait une promo et Tommy Mottola président de Sony America a fini par se faire virer.

Bon deuxième jour de "procès" (même si le procès a commencé il y a un peu plus d'un an).

Pourquoi il a une veste avec l'embleme de la couronne britannique ? C'est un pote a Charlie ? Il a prevu de s'exiler la bas en cas de complication ? ou c'est juste pour faire joli ?

C'est un marginal

Sans doute juste pour faire joli.