Les groupes géniaux les plus cassés par leur chanteur

Bon il faudrait savoir...si tu parles de notoriete, effectivement Dream doit beaucoup a LaBrie. Le clip "Pull Me Under" diffuse de maniere intensive sur MTV en 1992 avec LaBrie "en tete d'affiche" y participe enormement (et d'ailleurs son T-shirt de Napalm Death, mais ca c'est une autre histoire...).
Quant a la reputation, la bien sur ce sont surtout les musiciens qui ont fait parler la poudre...c'est clair.

"disons juste alors qu'il n'a aucunement sa place dans un groupe à la notoriété de DT.", je te cite.
Alors de un, c'est pas a toi d'en juger, il ne me semble pas que tu decides quoique ce soit pour le groupe. De deux, tu peux fort bien ne pas apprecier son timbre de voix mais reconnaitre sa performance vocale. En terme purement technique, il a bel et bien sa place parmis cette "Dream Team". L'argument qui reviendrait a dire que ceux qui ne peuvent interpreter son repertoire ne peuvent s'exprimer est en effet hors de propos. Reste que dans ce cadre strict, il n'existe pas beaucoup de chanteurs pouvant balayer le repertoire qu'il assure.

Comme le faisaient remarquer quelques forumeurs, beaucoup s'attachent au "sa voix ne me plait pas". (et la je suis gentil...car certains sont pour le moins insultants avec le genre de remarque bien con du style, "il lui manque une couille?", etc. Ca denote une profonde ouverture d'esprit)
Bref, en quoi ceci casse un groupe ou contribue a rendre ce dernier moins bon? A lire certains, les chanteurs devraient etre formates!!! Pourquoi parce qu'un mec a une voix differente, il casserait l'edifice. Dans le cas de LaBrie, je trouve meme que c'est une force pour DT, ils n'ont pas besoin de quelqu'un de "passe-partout". Apres comme tout le monde, ce n'est que mon opinion...mais je prefere un mec qui chante a sa facon, plutot qu'un enieme clone, voire pire des chanteurs qui ne savent tout simplement pas chanter (sur le plan technique, suffit d'ecouter la majorite des pseudos chanteurs dans le rock...).

A noter quand même que pour un chanteur faisant partie de la "dream team" ( dream team de quoi ? ), LaBrie place un nombre incalculable de fausses notes ( je pense qu'on en a assez parlé, passons ), ce qui fait quand même un peu tache, dans un groupe aussi "propre".


Secondo, LaBrie a la facheuse tendance a imité plus qu'innover dans son registre ( cf. Bellamy sur le dernier opus, + d'autres, notamment Hetfield -et vi, pourtant ça n'est pas une référence non plus- ).



Enfin bref, ce topic est un concentré de "lui il est nul" > "ah non, moi je dis qu'il est au top", pourquoi se battre encore

Effectivement c'est la que le bas blesse...c'est tout simplement debile!
Pour faire tres simple, je n'apprecie pas le moins du monde la maniere de chanter de Celine Dion (c'est un exemple), mais faut etre sacrement cullote (voire complement sourd) pour affirmer qu'elle est nulle.
Mais bon si ca amuse certains de faire le syllogisme:

J'aime pas la voix de Celine Dion
Les voix que je n'aime pas sont des voix de merdes
Donc Celine Dion chante comme une merde

bah effectivement d'un autre cote si il a eu une operation , ca expliquerait les fausses notes , etant donné que son repertoire est quand meme assez physique , qu'on aime ou pas .

sinon , concernant ton passage sur l'innovation , jtrouve que c'est un peu n'importe quoi , en vertu du faite que quand bien meme il essaierait de sonné hetfield , il n y arriverait pas pour des raisons d'ordre physique , creant donc un truc nouveau ou pas j en sais rien , je ne suis pas un grand specialiste du groupe . Enfin developpe ton concept d'innovation dans le chant , parce que pour moi ca ressemble a pas grand chose la .

rien qu de lire le titre je sent que ca va etre un topic a la con

de toute facon un groupe n est pas un groupe sans chanteur, donc bon

et y a assez de milliers de bons groupes pour pas s attarder sur ceux qui sont bon Ah mais faudrai changer le chanteur j aime pas trop, ah pis la basse plus rapide au médiator, ah pis plus de roulment dbatterie ca manque j aime pas trop ljeu de batteur, ah pis...

faut vraiment avoir que ca a faire dévlaterer la dessus pendant des heures sur 10 pages de topic a la con! sortez plutot découvrir d autres groupes y a des concerts tout les jours, faites un tour sur myspace, avec les dizainnes de milliers dgroupes en activité pour chaque style underground ou mainstream y a quand meme de quoi faire!

Je pense que Kundewitch a bien résumé ma pensée, donc je vais éviter de me perdre en conjectures inutiles.

Pour le reste, et pour conclure et surtout répondre à ta question, je ne pense pas que Dream Theater, comme beaucoup d'autres groupes, soit un groupe qui base son succès sur ses individualités, mais plutôt sur la cohérence globale, le très haut niveau des musiciens et la qualité des compositions et des albums.

Perso, c'est ça que j'apprécie, j'ai le sentiment que c'est cela aussi qui fait que pas mal de gens apprécient; le reste, à mon sens est assez stérile comme débat.

Perso j'aime pas la voix du chanteur des Smashing Pumpkins.

Voila ça c'est vraiment un avis il dit "j'aime pas" pas "il chante comme une quiche le Corgan".
Je comprends qu'il puisse avoir un timbre non appréciable ... en tout cas moi j'adore

Si tu poses la question à un guitariste c'est sûr qu'il te parlera de Pétrouche. Mais en attendant le public de DT est loin d'être exclusivement composé de guitaristes^^

tres curieux ce chant "trashy" de peter marino dans cacophony. il chantait plutot pas mal, dans son groupe Lemans

sur elements of persuasion il est top

Enfin un qui à compris le truc... On donne des avis personnels. Au tout debut j'avais marqué "TOOL , je toruve le chant pas en phase avec la musique. " j'ai eu plein de reponses offensentes envers mes oreilles.
Je n'ai pourtant pas dit "Tool c'est de la merde avec un chant de hippie defoncé" ou un truc du genre. J'ai le droit de ne pas accrocher...
ah l'ouverture d'esprit dès qu'on touche à ses petits héros...

+100000, et puis les SP sans Corgan, ce serait comme Van Halen sans David Lee Roth...

Bah je crois que les groupes gachés par leurs chanteurs son ceux ou tout est centralisé sur la voix, et ou on entend dans un album deux solo qui se battent en duel et parfois, oh tiens miracle!, on distingue un riff!! Je pense surtout au groupe de métal qu'on a classé dans un truc impossible à retenir(néo métal trash gore hardcore progressif... )

Sinon dream theater je crois pas qu'on peut dire que ca gache, au contraire je trouve que ce qui fait la grandeur( ) de dream theater, c'est la particularité de chaque membre du groupe, et pis si ca gachait vraiment, ils l'auraient viré, à mon avis si dream theater disent qu'il veulent trouver un nouveau chanteur, ils seront pas sans propositions...

un peu quand même, hein

ah bon ??