Metallica - En bien ou en mal, on en parle

Rappel du dernier message de la page précédente :
lartistafred
Kerry King a naturellement de plus gros bras que Broderick.
Même si Broderick s'y met sévère avec entrainement+protéïnes Whey+créatine+ vie d'ascète, il n'auras jamais de biceps aussi gros que ceux du KING.
Et j'ai pas peur de le dire même si ça fait pas plaisir.
vous recherchez un idéal, dans le sens que vous moulez votre corps, c'est ça vous développez votre corps. Vous en changez le contour et vos formes et vos muscles, pour qu'ils prennent l'apparence que vous désirez. C'est d'abord une perception abstraite du corps que vous souhaitez obtenir, vous essayez ensuite d'épouser vraiment ces formes.

Tom PLATZ
Un petit schéma pour résumer :
esprit --> troisième oeil : voit le corps idéal --> corps --> prière du corps --> esprit
Et on recommence autant de fois qu'on veut. ;-)
NUFAN
  • Vintage Ultra utilisateur
Après les concours de sosies de Johnny ...

BigBi
  • Vintage Cool utilisateur
Il est pas très ressemblant Kirk
Je trouve ça tellement ridicule les sosies, manque flagrant de personnalité !
"I need a saga. What's the saga ? It's Songs for the deaf, you can't even hear it !"
Kreeg
  • Custom Cool utilisateur
Ne sois pas si hâtif en jugement, c'était peut être un one-off, une blague du groupe... Si c'est le cas c'est bien marrant
lartistafred
A propos de SOSIE.
En voici un qui a pris le melon, la grosse tête, le GLOBE quoi !!!

vous recherchez un idéal, dans le sens que vous moulez votre corps, c'est ça vous développez votre corps. Vous en changez le contour et vos formes et vos muscles, pour qu'ils prennent l'apparence que vous désirez. C'est d'abord une perception abstraite du corps que vous souhaitez obtenir, vous essayez ensuite d'épouser vraiment ces formes.

Tom PLATZ
Un petit schéma pour résumer :
esprit --> troisième oeil : voit le corps idéal --> corps --> prière du corps --> esprit
Et on recommence autant de fois qu'on veut. ;-)
JadedHeart
Kreeg a écrit :
BigBi a écrit :
Kreeg a écrit :
Un bon aryen quoi.


Si tu savais à quel point c'est agréable de se faire comparer aux Aryens quand on est grand et blond aux yeux clairs...
M'enfin, c'est pas le but du topic.

Calme grand, je déconne...

Slayer en 2011 = un culte vivant à un truc nouveau, frais, puissant et plein d'énergie et d'attitude. Parce qu'il y a des chansons.


La question n'est pas ce que représente slayer en 2011 c'est quid de slayer s'ils apparaissaient en 2011.
Parce que de nos jours des groupes de thrash puissant, pleins d'energie , d'attitude c'est pas ce qui manque
Without women Blues would not exist" John Lee Hooker

http://www.myspace.com/neurothing

http://www.myspace.com/kryotribe

http://www.myspace.com/silentdescent1

http://www.myspace.com/sunlessrisemetal

http://www.myspace.com/scarsymmetry

"Just as a blues player can play 20 blues songs in a row but find a way to make each one different, ... I always want to find different ways to do something" - Joe Satriani
Kreeg
  • Custom Cool utilisateur
JadedHeart a écrit :
La question n'est pas ce que représente slayer en 2011 c'est quid de slayer s'ils apparaissaient en 2011.

Et alors, d'après toi qu'est-ce que j'ai voulu dire ? C'est d'autant plus flagrant que je parle de l'apparition de Broderick en 83... Réfléchis avant de tenter de corriger les gens s'il te plaît

Citation:
Parce que de nos jours des groupes de thrash puissant, pleins d'energie , d'attitude c'est pas ce qui manque

Des noms ! Aujourd'hui les groupes de thrash sont :
- composés de gosses de riches n'ayant aucune énergie sur scène.
- du death/black/industriel ou dans l'autre extrême du heavy basique.
- merdiques.

Il est évident que je ne connais pas tous les groupes de thrash actuels, mais je te saurai gré de m'ouvrir les yeux.
JadedHeart
Kreeg a écrit :
JadedHeart a écrit :
La question n'est pas ce que représente slayer en 2011 c'est quid de slayer s'ils apparaissaient en 2011.

Et alors. D'après toi qu'est-ce que j'ai voulu dire ? C'est d'autant plus flagrant que je parle de l'apparition de Broderick en 83... Réfléchis avant de tenter de corriger les gens s'il te plaît

Ah parce que c'était sérieux? tu penses vraiment que Slayer de nos jours serait "frais"? je crois niveau puissance et originalité ils seraient en retrait face aux groupes de Thrash ou même Death mélo que tu sembles mépriser

Citation:

Des noms ! Aujourd'hui les groupes de thrash sont :
- composés de gosses de riches n'ayant aucune énergie sur scène.
- du death/black/industriel ou dans l'autre extrême du heavy basique.
- merdiques.

Il est évident que je ne connais pas tous les groupes de thrash actuel, mais je te saurai gré de m'ouvrir les yeux.

pas trop envie de me faire chier à donner de noms ou à chercher car je sais pertinent que ca va devenir "c'est pas du thrash", "ca a pas d'energie sur scène" etc...
Without women Blues would not exist" John Lee Hooker

http://www.myspace.com/neurothing

http://www.myspace.com/kryotribe

http://www.myspace.com/silentdescent1

http://www.myspace.com/sunlessrisemetal

http://www.myspace.com/scarsymmetry

"Just as a blues player can play 20 blues songs in a row but find a way to make each one different, ... I always want to find different ways to do something" - Joe Satriani
Kreeg
  • Custom Cool utilisateur
JadedHeart a écrit :
Kreeg a écrit :
JadedHeart a écrit :
La question n'est pas ce que représente slayer en 2011 c'est quid de slayer s'ils apparaissaient en 2011.

Et alors. D'après toi qu'est-ce que j'ai voulu dire ? C'est d'autant plus flagrant que je parle de l'apparition de Broderick en 83... Réfléchis avant de tenter de corriger les gens s'il te plaît

Ah parce que c'était sérieux? tu penses vraiment que Slayer de nos jours serait "frais"? je crois niveau puissance et originalité ils seraient en retrait face aux groupes de Thrash ou même Death mélo que tu sembles mépriser

Ce sont les groupes thrash qui m'intéressent. Je pense que des riffs comme ceux d'Angel of Death ou Raining Blood feraient mouche encore à l'heure actuelle...

Citation:
Citation:
Il est évident que je ne connais pas tous les groupes de thrash actuel, mais je te saurai gré de m'ouvrir les yeux.

pas trop envie de me faire chier à donner de noms ou à chercher car je sais pertinent que ca va devenir "c'est pas du thrash", "ca a pas d'energie sur scène" etc...

Le simple fait que tu ne veuilles pas te mouiller montre à lui seul qu'il n'existe rien dans le genre thrash qui ressort clairement.
JadedHeart
Kreeg a écrit :

Ce sont les groupes thrash qui m'intéressent. Je pense que des riffs comme ceux d'Angel of Death ou Raining Blood feraient mouche encore à l'heure actuelle...

Oui enfin on est en 2011 les groupes de thrash sont devenus par extension des groupes de Death/thrash, de Thrash/industriel il faut t'y faire ou au moins faire un effort.
Si tu veux du Thrash façon old school ca doit moins foisonner qu'à l'époque.

Citation:

Le simple fait que tu ne veuilles pas te mouiller montre à lui seul qu'il n'existe rien dans le genre thrash qui ressort clairement.

Bon ben je pourrais citer angelus patrida, after all, municipal waste mais après est ce qu'on peut qualifier ça de Thrash en sens strict...C'est plus pour ça que je ne voulais pas de nom.
Without women Blues would not exist" John Lee Hooker

http://www.myspace.com/neurothing

http://www.myspace.com/kryotribe

http://www.myspace.com/silentdescent1

http://www.myspace.com/sunlessrisemetal

http://www.myspace.com/scarsymmetry

"Just as a blues player can play 20 blues songs in a row but find a way to make each one different, ... I always want to find different ways to do something" - Joe Satriani
Je sais que je suis nouveau mais je trouve que ça dérape un peu...

C'est un genre dans le coin ou c'est le printemps ?

Bon personne pour me vendre un Live & Shit en dvd... Bon tant pis... Je vais voler une petite vieille...
BigBi
  • Vintage Cool utilisateur
Paris Match a écrit :
Je sais que je suis nouveau mais je trouve que ça dérape un peu...

C'est un genre dans le coin ou c'est le printemps ?

Bon personne pour me vendre un Live & Shit en dvd... Bon tant pis... Je vais voler une petite vieille...


Oh, là ça va, c'est encore calme Tu vas t'y faire !
Faut plus prendre ça comme des débats de gens passionnés, plutôt qu'un vulgaire crêpage de chignon.
"I need a saga. What's the saga ? It's Songs for the deaf, you can't even hear it !"
Insomniack
Disons qu'il y a toujours la même trame qui se dégage, au fil des pages : une information relative à Metallica est diffusée, ensuite raccrochée à un joli hors-sujet, objet de débats passionnés et presque sulfureux. Vient ensuite l'argument "Et Metallica dans tout ça ?", qui passe très souvent inaperçu. Puis, la discussion s'apaise, pour ne pas dire s'évanouit, au bout de trois jours, avec l'argument final des goûts et des couleurs... Et, si l'activité du groupe s'y prête, il reste que la majorité des informations apportées restent intéressantes.

C'est très plaisant à observer, mais on passe facilement les pages, si on ne se sent pas concerné, ce qui doit être le cas de pas mal de gens ici :p.
דוד
GlamourPunks
Kreeg a écrit :

Citation:
Parce que de nos jours des groupes de thrash puissant, pleins d'energie , d'attitude c'est pas ce qui manque

Des noms ! Aujourd'hui les groupes de thrash sont :
- composés de gosses de riches n'ayant aucune énergie sur scène.
- du death/black/industriel ou dans l'autre extrême du heavy basique.
- merdiques.

Il est évident que je ne connais pas tous les groupes de thrash actuels, mais je te saurai gré de m'ouvrir les yeux.


Evile, vus en première partie de Megadeth à l'Élysée Montmartre !

lartistafred a écrit :
Kerry King a naturellement de plus gros bras que Broderick.
Même si Broderick s'y met sévère avec entrainement+protéïnes Whey+créatine+ vie d'ascète, il n'auras jamais de biceps aussi gros que ceux du KING.
Et j'ai pas peur de le dire même si ça fait pas plaisir.

Mais c'est une putain d'obsession chez toi ?!
Jedem das seine...
LIBÉREZ MOI !
JadedHeart
GlamourPunks a écrit :


lartistafred a écrit :
Kerry King a naturellement de plus gros bras que Broderick.
Même si Broderick s'y met sévère avec entrainement+protéïnes Whey+créatine+ vie d'ascète, il n'auras jamais de biceps aussi gros que ceux du KING.
Et j'ai pas peur de le dire même si ça fait pas plaisir.

Mais c'est une putain d'obsession chez toi ?!


C'est clair!

surtout que les bras de King c'est plutôt de l'embonpoint que de la masse maigre
Without women Blues would not exist" John Lee Hooker

http://www.myspace.com/neurothing

http://www.myspace.com/kryotribe

http://www.myspace.com/silentdescent1

http://www.myspace.com/sunlessrisemetal

http://www.myspace.com/scarsymmetry

"Just as a blues player can play 20 blues songs in a row but find a way to make each one different, ... I always want to find different ways to do something" - Joe Satriani
Kreeg
  • Custom Cool utilisateur
@JH : Je connais MW, pas les autres, je me renseigne. Dans MW, on a l'énergie punk, mais la musique est plus proche du punk que du thrash. J'aime bien quand même. Par contre, il est indéniable que la musique du groupe n'est pas aussi passionnante que celle des Mets ou de Megadeth. T'en penses quoi ?

@GP : Je vais voir, merci. Sinon, t'es bien Jimmy W ?

En ce moment sur groupes / artistes pros...