Metallica - En bien ou en mal, on en parle

Oui, on n'avait pas encore eu l'excuse de l'arthrose, c'est fait .

je pense pour kirk que les films durant les enregistrements l'ont enormement touchés...et qu il a finit par perdre ses moyens....
peut etre aussi devrait il arreté de rappeler qu'il a prit des cours avec satriani,parceque du coup quand t y pretes attention,bein on dirait pas!.
il me fait penser a gers,chez maiden.......gentil,avec le look,tout ce qu'on veut,mais pas au niveau des autres.
j ai toujours penser que metallica etait le groupe de james,qu'il en etait l'ame et l ossature.comme lu plus haut,un album avec un tres bon batteur ca le ferait grave,parceque kirk et lars sont les maillons faible de ce groupe.un frein pour la creativité du james.

Je veux bien croire que les années passes, mais dans ce cas ils ont des managers de merde. Moi à la place de leurs agents je les force a prendre des pauses et je les fous dans un camp militaire pour zicos afin de garder la forme.
Et concernant l'ampli c'est clairement pas une excuse, un bon grateux le reste même avec un ampli de merde. J'ai vu une fois Thibault Abrial jouer sur un microcube, je peux t'assurer que sa crash sec.

Je ne sais pas si vous avez lu les dernières interview de Lars mais il ne cesse de retarder le nouvel album. Et quand tu le vois avec Kirk on sens clairement qu'ils n'ont plus les dents, ni la faim, ni l'envie. Je ne vois pas comment ils pourront produire un bon album dans ces conditions.

Ah, j'aime l'odeur du blaireau condescendant le matin...
Quand t'auras la même carrière que lui avec un niveau aussi mauvais que le sien, t'auras le droit de l'ouvrir.

PS : avant de me faire traiter de fanboy par certains esprits étriqués, pour info, j'estime que Metallica sans Kirk, ça changerait pas grand chose. En tous cas pas en mal.

M'enfin bon...

En parlant de blaireau et d'esprit étriqué, insulter par forum interposé et être incapable d'accepter une petite critique tout en mettant un clin d'oeil pour faire passer le tout, c'est un peu l'hôpital qui se fout de la charité non ? . En plus, je trouve que je faisais plutôt blaireau légèrement humoristique (pour les non fans de Hammett bien sûr) que condescendant.

Ceci dit, joli le coup de l'arthrose . Ca te permet de me rejoindre dans le clan des blaireaux rigolos .

C'est sur que l'excuse de l'arthrose est un peu abusé mais reste possible.
Les mecs tournent entre 49 pour rob et 51 pour Kirk et à cet âge on a plus les doigts aussi vigoureux qu'avant.
Encore quand il s'agit de Knopfler, Clapton, Bb king t'en a rien à foutre qu'ils aient de l'arthrose ca handicape pas vraiment quand ton tempo max est 130 à la noire ou que tu fais pas de solos de boeufs.
Mais là on parle de Metallica!Battery, fight fire, creeping death les solos ils se jouent en simple croche à 90bpm donc les doigts morflent.
Après il est indéniable que de la part de Lars et Kirk il y a une part de manque de travail voire de paresse.
Par contre les quelques uns que j'ai vu affirmé "moi si j'étais kirk je me taperais du malmsteen tout les matins" alors deja:
-commencez déjà par le faire maintenant parce qu'on en connait beaucoup des "je m'ferais du malmsteen" puis quand tu demandes une vidéo tu t'aperçois que le soi disant gus a déjà du mal à pas accrocher sur du Nirvana.

-Si vous voulez vous taper du malmsteen tout les matins...Faites le! Depuis le temps qu'on entend le Français dire qu'on gagne plus et qu'on vit mieux en étant au chomdu, que le mec au RSA a une vie de rêve arrêtez de bosser et faites du Malmsteen le matin en vous levant à midi!
Par contre faudra renoncer à acheter une gibson SG, une strat CS et un ampli Vox tout les mois et venir le poster fièrement sur G.com faudra se mettre au roland cube et à la squier affinity ou l'ibanez SA et oui 427€ de RSA ca payera même pas le VOX.

- Et même si vous continuez de travailler rien ne vous empêche de bosser du Malmsteen et de postuler chez Metallica.Que je sache vous avez des RTT, des congés, des arrêts maladie, des WE donc bossez! Si vous ne bossez c'est vous qui vous êtes posés des contraintes avec vos mômes, vos soirées ciné, vos nanas, vos sorties Café,restau, pub.
Sans blague je veux bien que Kirk c'est son taf mais comprenez que comme vous y a des jours où il a pas envie de se coller à la gratte, de bosser.D'ailleurs ceux qui lui reprochent son manque de productivité je serais curieux d'avoir le rapport annuel de fréquentation G.com et facebook par le responsable informatique de leur boîte...je suis sur qu'ils bossent encore moins qu'Hammett.

Steve Vai a 53 ans, ça l'empêche pas de débouler les notes, l'excuse de l'âge...

Bizarre pour Kirk, je croyais qu'il avait passé un diplôme de jazzeux, mais il sort tjs les mêmes plans.

Bref pour moi il a pondu des solos mémorables (sur Ride, Master, Justice, le black et Load que j'adore) mais là...

Après faut pas se fier qu'à cette vidéo. Je me rappelle d'une leçon de Guitar Part avec Rocky George, qui n'est pourtant pas un manche. C'était une cata aussi.

Mick Mars, le gratteux de Motley Crue a une spondylarthrite ankylosante et ça ne l'empêche pas de bien assurer sur scène.

L'arthrose peut-être mais dans ce cas ça donnerait raison à ses détracteurs : le seul remède actuel contre l'arthrose est de justement faire aller un peu plus que d'habitude les articulations touchées par cette maladie, pour ne pas que les articulations se bloquent définitivement. Dans ce cas présent ça voudrait dire que Kirk ne joue plus du tout chez lui et a donc déjà toutes les articulations bloquées ?

On aurait donc enfin résolu le mystère... Ou alors il n'a pas d'arthrose mais ne branle rien chez lui quand même... Mais nan ça peut pas être ça...

Il en a peut être plein le cul....et c'est bien normal. ...ca fait 35 ans qu'il fait ça, il a tout fait, tout vu, il est gavé de pognon...faire un album pourquoi faire? Les setlits de ces dernieres parlent d'elles même. ...

Je suis d'accord avec NUFAN!Hammett en a peut être plein le cul de jouer et de se faire chier à bosser puisque même s'il était bon il ne le serait pas encore assez (et surtout face aux virtuoses de salon de G.com) et surtout pourquoi s'emmerder à bosser, à trouver des riffs puisque si hetfield les accepte ca sera Lars qui fera son caca nerveux et vice versa!

Moi je comprendrais un peu la lassitude de Hammett puisque sur une carrière qui va de Kill'em All à Death magnetic on le bassine a toujours jouer les mêmes sempiternelles rengaines de fade to black, master, nothing else matters, enter sandman donc pourquoi se forcer puisque le fan têtu s'obstine à vouloir toujours la même chose quit à le voir avec des pains.

Après c'est sur y a des Steve Vai qui sont plus agés que lui voire des Satriani mais bon...Steve Vai son trip mystico philosophico ésotériques rend sa musique souvent indigeste et Satriani il devient plus soucieux d'avoir des contrats de sponsors et d'endorsement autour de la ceinture que de vraiment se faire chier à propose des lives avec des setlists variées et inspirées.Par contre sur album ca va encore c'est pas l'extase mais il reste des bons moments même si contrairement à l'époque avant engines of création maintenant tu peux bazarder 1/3 de l'album

S'il en a marre de jouer toujours les mêmes solo, pourquoi il n'improvise pas en concert alors ? Ah mais oui, car l'improvisation vient seulement en bossant son instrument, donc forcément, on en revient au même point. (c'est gratuit ça )

Après c'est justement à lui de se motiver. Il arrive un moment où on tourne en rond à la gratte, le meilleur moyen de sortir de cette spirale est de bosser son instrument et aller vers des horizons où on a jamais été. Ca donne une bonne fraicheur au jeu et ça permet surtout d'avoir toujours une motivation. Et quand j'entends Hammett, j'me dis qu'il lui reste pas mal d'horizon inexploré... (bon aller c'était la dernière, promis )

Oui enfin improviser on sait sur quoi ca débouche niveau commentaires:

-"Hammett sur tel morceau il a improvisé le solo moi je préfère l'original

-"Hammett sur tel morceau il a improvisé mais c'est parce qu'il sait pas ou plus jouer l'original"

-"Hammett sur tel morceau il a improvisé mais c'était de la merde il devrait pas, il sait faire que des pains"

donc à sa place je me ferais pas chié non plus si c'est pour avoir un de ses 3 résultats.

Pour la suite tout dépend ce qu'on entend par "horizons différents" est ce en restant dans le même style ou justement horizon différent sous entend "faire autre chose dans un autre style"?
Parce que si je te dis que ta dernière prestation live/youtube/Myspace m'a fait chié estce que pour autant tu vas aller jouer du death metal ou du Skrillex pour explorer d'autres horizons?

Vous avez tjs pas pigé hein?
Metallica c'est des punks (millionnaires mais punk), on s'en branle de jouer la bonne note, c'est l'énergie qui compte!
Et puis Metallica sans Lars c'est pas Metallica!

Vous êtes bien dur avec Kirk Hammett. Déjà, ce type a l'air franchement sympa. Pas prétentieux ou arrogant. C'est déjà quelque chose.

C'est clair que c'est pas un "grand guitariste", mais on peut dire sans se tromper qu'il a inspiré pas mal de monde, qu'il a composé des chouettes solos et riffs, et qu'il y a pas beaucoup de mecs qui ont joué devant autant de monde que lui. Bref, objectivement, c'est un pro qui fait honnêtement son boulot depuis 35 ans. Regardez ses concerts récents, je pense pas qu'il soit complètement miné par l'arthrose ou que n'importe quel gamin avec 5 ans de guitare joue mieux que lui.

Maintenant c'est vrai que musicalement, il semble un peu enfermé dans un style et il a pas l'air d'avoir une grande culture musicale ou même guitaristique. C'est un peu "décevant", ou au moins étonnant, de la part d'un mec de ce calibre. Et ses impros sont franchement décevantes. Mais bon, il n'a jamais prétendu le contraire !

Pour moi, Metallica n'ont plus aucun intérêt aujourd'hui. C'est juste une grosse entreprise, comme mac do, sauf qu'ils vendent des concerts plutôt des big mac. Les membres du groupe sont de braves pères de famille qui bossent pour payer leurs (grosses) factures. Ça fait longtemps que c'est plus l'esprit rock and roll du début !

Metallica sans Lars c'est metallica...avec l'opportunité de prendre un nouveau batteur qui refera les parties batterie normalement sans économiser ou simplifier son jeu

Metallica sans james par contre c'est pas Metallica.
James c'est lui qui compose tout. Je pense que Lars se contente juste de dire "j'aime" ou "j'aime pas" quand c'est pas son père qui le fait à sa place..
Quand tu vois que Lars est même plus capable de jouer les parties d'autrefois je lui ferais pas confiance pour composer quoi que ce soit vu son niveau.
Par contre James lui c'est toujours une machine à riff, avec le niveau voire même encore meilleur, inspiré et il respire encore l'envie et la passion.

Sans Lars je sais pas ... après avoir lu leur bio (enter night) et matté pas mal de vidéo des enregistrements d'album, j'ai qd même l'impression que Lars c'est la moitié de Metallica, ils composent en duo ....