Nirvana :qu'on il apporte a la musique?

oui, mais là n'est pas le sujet... nirvana t'en penses quoi?

nirvana n'a pas apporté grand chose mais je considere ce groupe comme le derneir spasme de la bel epoque du rock 60/70

dernier spasme du rock tout simplement... (je n'ai pas dit qu'il n'y a rien eu de bien après)

Ben nirvana ils ont fais des truc sympa a écouter je me rappel encore quand j'ai entendu teen's sur oui fm la première fois cetait sympa moi j'aime bien en tant que groupe.

tu sais tout, toi, tu sais ce qu'il faut écouter et ce qu'il ne faut pas écouter, c'est ça ? Je t'envie.


oui, c'est vrai. Mais c'est pas pour autant que les choses plus complexes n'apportent pas d'émotions. Ce sont justes des émotions différentes.


déjà, tu as entendu ça où des médiators sans aucune sonorité ?
en plus satriani en tant qu'adepte du legato se sert assez peu du mediator
C'est bien, tu dis encore ce qu'il faut écouter et ce qu'il ne faut pas écouter. Moi je ne saurais pas faire ça.
en plus tu te fais rire, c'est chouette

donkaa a écrit :

Aller donc vous cultiver sur ce forum de guitare arreter avec votre metal et vos machin de guitar heroe c'est fou......

tu possèdes donc le savoir absolu. Chic alors.

Ca me fait marrer les gens qui critique nirvana, eu au moin ils se sont bouger les fesses ! et on fait quelque chose de leur doigts peu etre pas asser "virtuose" ou "technique" pour certain mais objectivement introduiser un cd de nirvana dans votre mange disc et je croit que beaucoup se surprendront a aprécier.

elistisme quand tu nous tien.... tu sais donkaa d'un coter moi aussi je men cogne des satriani et autant de tes virtuose "lemaigre" etc... car tu fait la meme chose que celui qui dit que satriani est super bon etc...blablabla
Je préfere quelque chose de simple qui balance a la nirvana, Kings of leon ils joue pourcequil aime et pas pour épater la galerie.

L'apport de Nirvana...

- Un coup de pied au cul aux kids du début des années 90...
- La preuve que le rock ne s'était pas embourgeoisé...
- Une dynamique pop dans un rock cradingue...
- La chance d'être entendus à une scène aussi diverse, prolifique que jouissive (mudhoney, melvins, smashing pumpkins, pearl jam, soundgarden,...)
- La preuve qu'on pouvait s'éclater sans être une bête de technique guitaristique...
- L'envie a plein d'ados de se mettre à la musique...

Enfin la liste est longue...
J'avais 15 piges quand nevermind est sorti et quie je l'ai eu entre les oreilles... Ca a été une claque pour moi qui à l'époque écoutait 80% de blues et 20% de rap...
J'ai découvert dans la foulée en premier lieu les red hot puis nirvana un an après et ce sont les 2 groupes qui m'ont amené à explorer le monde du rock sans limitation (ou presque) et finalement à diversifier mon champ musical...
Rien que pour ça je dis merci Nirvana

donc rien de musical

nomdidiou et tu fais quoi des white stripes, libertines, von bondies,....d'accord ca vaut pas les stones et cie mais on est en pleine renaissance (la new wave, techno, variété a 2 balles sont mort et le rap s'essoufle), le style a un peu changé mais c'est franchement bon par rapport a la periode 85->2000 alors t'arrete tt de suite de faire le difficile hein!

bah si toute la scène que j'ai décrite au moins...
et la dynamique pop dans le rock cradingue... Exploré largement auparavant par les Pixies mais qui restaient confidentiels là ou nirvana a eu un impact durant quelques années sur bon nombre de groupes...

en plus, musicalement, nirvana a quelque chose d'universel qui passe la barrière des générations car mes parents aussi aiment beaucoup (et dans le genre borné à la musique de leur époque, ils sont pas mauvais...)

je suis d'accord, mais pour moi, tout ça s'inscrit dans l'histoire du rock, donc dans l'histoire de la musique, mais ce n'est pas apport musical dans le sens harmonies et tout.
(pas que je sois un fan de théorie, mais musicalement, si on regarde une partition, quoi, y'a rien de nouveau)

Et puis on peu pas nier que Nevermind est un album bien léché et vraiment trippant (du moins quand il a laissé des traces lors de la grande baffe que j'ai décrite), Bleach est album tout à fait sans concessions, les albums ayant suivi nevermind bien qu'inégaux recèlent tout de même des titres bien interessants à plusieurs titres et que l'Unplugged est quand même d'une très grande qualité...
Ha si on peut le nier??? Ok!!!

:mdr: ah oui mais là tu fais le gars qui interprète au pied de la lettre la question
Evidemment que l'apport musical est limité... Mais les groupes/artistes qui ont laissé leur trace sur les 50 dernières années ne sont pas très nombreux... Au fur et à mesure que le temps avance il sera même de plus en plus difficile de laisser une trace par des apports majeurs (je développerai si ça intéresse)...
J'entendais musicalement au sens large du terme... Dans la musique mais aussi dans l'histoire de la musique (du moins contemporaine...)

Oui, c'est clair que si on doit innover pour laisser une trace, ça fait belle lurette qu'on est plus repertoriés... Parce que niveau harmonie, c'est pas nous qui allons la faire à Bach et ses potes

Nirvana, qu'ont ils apporté???
Pour moi, des HYMNES... Jouer l'intro de Smells like teen spirit met un public en transe autant que Voodoo Chile ou Hoochie Coochie Man.
Alors soit, y'a 4 accords, mais y'en a que 3 dans voodoo chile...

Il n'y a rien de nouveau sur une partition depuis le blues et les accords septième..........