Nirvana :qu'on il apporte a la musique?

C'est lithium et puis l'autre c'est une reprise alors...
Pour moi ils n'ont rien apporté à part quelques chansons sympathiques voilà...

Where did you sleep last night , ce n'est pas de Nirvana, mais bon la reprise de Nirvana est bien faite.

a+

d'ailleurs qui pensait a l'epoque que ce trio pouvait interpreter ces chansons sur l'unplugged, avec autant de talents. ça prouve que nirvana n'etait pas qu'une machine a brailler et faire du bruit

The man who sold the world ,non plus et malgré tous elle cartone leur version (merci mr Bowie)
Une chose que l'on ne peu pas leur retirer c'est quils on crée leur propre style Nirvana faisait du Nirvana et personne d'autre peu en faire comme ils le faisaient

Et pui Kurt et Neil young se conaissait assez bien.

tout a fait!!!!!

Nirvana c'est simple mais efficace. c'est tout ce que demande à un groupe, me donner des frissons, la rage et tout autres emotions.

Et nirvana y arrive tres bien quand electrique ou acoustique, donc pour moi nirvana est un grand groupe.

moi j'aime nirvana par sa simplicité
question :nirvana c'est inspire des pixies ou c'est le contraire, ou ca n'a rien a voir?

mais quand meme kurt n'etais pas un geni de la guitare
d'ailleur c'est la qu'il etait fort
cela prouve qu'etre virtuose n'est pas obligatoire pour faire un groupe qui marche
je suis sur que beaucoup plus de gens connaissent nirvana que joe satriani ou steve vai

Nirvana c'est inspiré des pixies, surtout pour nevermind .

ouais c'est ce que je pensai je prefere les pixies a nirvana merki pour la reponse!

ok, c'est débile de dire ça, va le dire aux parents de jeunes fan de cobain qui se sont sucidés, il n'est peut-être pas le seul responsable mais il en fait partie, et il y énormément de cas,
je ne sais pas qui manque de respect pour les morts entre toi et moi....

Je comprend qu'on n'apprécie pas spécialement Nirvana, mais dire que ce groupe n'a pas apporté grand chose, parce qu'ils n'avaient pas une grande technique est RIDICULE !

Ils avaient de la technique les esclaves noirs dans les champs de coton sudistes ? Ils avaient de la technique les Beatles ? et les Sex Pistols ?

Je ne vais pas écrire ce qui a été écrit un million de fois sur Nirvana, mais juste rappeler que c'est VOUS, les guitaristes hystériques du manche, qui donnez du sens et de la grandeur à Nirvana !!!!

qu'est ce kil ont apportés?hmmmm........des chaussettes sales et des cheuveux crasseux

hmm asbsolument rien

surtout que leur idole satriani ou autre la machin guitare heroe sois disant des fou techniquement , ca me fous la honte et mdr d'entendre ça , aller donc prendre des cours de guitare un peu la les rockeur en herbe ou écouter du john williams ou du philipe lemaigre pour entendre c'est quoi un virtuose du manche et de l'interpretation.
Moi j'écoute du rock pour entendre un ensemble d'instrument avec des belle voix et la beautée du a la simplicitée des composition parfois font merveilles.

Si je me dis tient je vais écouter des génie de la guitare soliste je me paye le barrios par john williams a la fnac et pas un gratteux dans le genre de satriani ou jsais pas qui qui crois épater tout les gamins avec ses sois disant solo a la con sur son manche de 3cm et son mediator sans aucune sonoritée LOL

Aller donc vous cultiver sur ce forum de guitare arreter avec votre metal et vos machind e guitar heroe c'est fou......

oué


si tu penses que c'est l'argument qui tue, ben dis donc...
Plus de jeunes (genre 8-12 ans) connaissent Lorie ou Jennifer que Nirvana, qu'est-ce que ça prouve ??

Sinon perso, Nirvana, ils ont écrit des bonnes chansons, ils ont redonné du souffle au rock, via le grunge et tout, mais "objectivement" Nirvana n'a rien apporté à la musique.

oui, mais là n'est pas le sujet... nirvana t'en penses quoi?