Pascal Mono

Rappel du dernier message de la page précédente :
lemg
  • lemg
  • Vintage Ultra utilisateur
  • #7920
  • Publié par
    lemg
    le 21 Déc 2005, 18:52
BaZZman a écrit :
DuncanIdaho a écrit :
BaZZman a écrit :
Le fait que ce soit "sponsorisé" par Universal, ne te géne pas. La loi DADVSI, ça te parle ??

Moi ça ne me gêne pas, et pourtant la loi DADVSI me parle. Faut arrêter de dire que les artistes doivent vivre d'idéaux. Universal a du fric et de quoi faire vivre des artistes, et très bien même pour certains. Et bien je vais te dire : tant mieux pour eux !



Universal fait vivre les artistes qui font des millions dce chiffre d'affaires.
Parles en aux artistes qui ont été viré parce qu'il ne vendaient plus assez.
Les jonaz et autre chamfort...


Oui, pleurons sur Jonasz. Il y a si peu de monde pour venir le voir en concert qu'il doit vraiment être dans le besoin. Et pour un artiste qui a perdu le soutien de sa maison de disques, il n'a pas mis trop longtemps à refaire un cidi. Je ne parle pas de son poids médiatique. De ce côté, il n'a pas maigri et a donc toujours autant accès aux émissions TV, radio...
Tout ça pour dire qu'il y a peut-être mieux comme exemple.










Et maintenant une précision pour les éventuelles têtes près du bonnet : j'admire Jonasz (disques, vu en concert, tout ça... ). Parce qu'il faut toujours se prémunir par ici.
BiZ
  • Vintage Top utilisateur
  • #7921
  • Publié par
    BiZ
    le
Les gens, on vit dans un monde libéral, avec ses travers, ses vices, ses profiteurs etc. Serait temps de vous réveiller, de composer avec le système au lieu de sans cesse vous plaindre que niniversal ne fait signer que des artistes qui vendent etc: universal n'a pas que je sâche une mission de service public.
Bazzman: si tu avais dit, je trouve que Pascal a moins de mérite d'en être arrivé où il est qu'un gars qui a été découvert "tout seul", qui en a chié auprès des maisons de disque pour se faire connaître etc et qui y est arrivé, je t'aurais suivi. Mais là le coup du respect, ça va beaucoup trop loin à mon goût...
L'histoire du raccourcissement de l'oeuvre pour laisser la place pour un programme de protection, c'est à mourir de rire: avant l'artiste voyait sa créativité bridée parce que son alboum devait tenir sur 74 minutes, maintenant ça va être 70. Ouah le choc
If you think life's a vending machine, where you put in virtue
And you get out happiness, then you're probably gonna be disappointed.

marseillet: ben,oui.j'assume complètement mon status de parasite de la société.
et comme les français ont choisi de faire dans le social,c'est pas demain que je vais prendre le chemin de la boite!!!!!
DuncanIdaho
BaZZman a écrit :
DuncanIdaho a écrit :
BaZZman a écrit :
Je n'ai aucun respect pour Pascal. Il "m"'a prouvé en faisant ce choix ou se situe son intégrité.

Ok, pour moi, la discussion s'arrêtera là, ça ne m'intéresse pas.

DuncanIdaho, tu ne me juges pas là quand tu en arrives à cette conclusion ?

Je ne tire aucune conclusion. Cette discussion m'énerve car le respect de l'autre, surtout si on ne connait rien de lui, est pour moi un élément de base de la vie en société. Or, je trouve que tu es très prompt à mépriser les choix de vie d'un type qui ne t'a rien demandé et qui n'a a priori rien fait de mal.

J'ai d'autres choses à faire que de m'énerver bêtement derrière mon écran, surtout que manifestement je n'arriverai pas à te faire respecter Pascal et que tu n'arriveras pas à me le faire mépriser.

Ca ne veut pas dire que je ne discuterai pas avec profit avec toi sur d'autres sujets mais ici, je passe la main.
Les petits pains, ça fait du bien au ventre et les gros pains, ça fait du mal aux oreilles.
clarissep
talou a écrit :
Puisqu'on me demandait mon avis si aimablement, je vais le donner.
Pourquoi je n'adhère pas à cette démarche que je trouve + qu'oportuniste
(on juge une personne par ses actes, ses propos, son attitude car c'est ce qui le détermine aussi)
Parce que cette démarche cautionne un programme et au delà de ça un système pervers qui utilise la plupart du temps des pauvres gosses (cf leur situation sociale et affective) en mal de célébrité qui ferait n'importe quoi pour de l'argent et accéder au petit milieu du showbiz (approved by tf1). Système basé sur l'humiliation et globalement des méthodes qui font appel à des valeurs + que douteuses et aux bassesses de la nature humaine (stratégies pour "éliminer" choix arbitraires, créations de pseudos évènements, montages, scénarisation...) mais ça visiblement tout le monde le sait et tout le monde accepte dès lors qu'il s'agit "d'un moyen pour s'en sortir"
Le motif artistique en devient presque un prétexte anecdotique au vu du niveau des "professeurs" et des "élèves". C'est une énorme imposture.
Pour ce qui est d'améliorer sa situation effectivement sa situation financière le sera.
Cela n'a rien à voir avec les "concessions" qu'on peut être amenées à faire dans la vie.
Après son choix je m'en fiche un peu (pour pas dire beaucoup), mais il faut arrêter de l'assimiler à du courage ou à un moyen quelquonque de "s'en sortir" (dailleurs il serait bon aussi de définir ces termes)
Comme j'avais dit + haut "la fin (et faim ?) ne justifie pas les moyens


Difficile de dire que tu n'as pas raison dans ce que tu dis de la SA...
Je pense que ce qui a fait que l'on a suivi cette émission, c'est plutôt quelqu'un qui sortait du lot et qui destabilisait le système.
Maintenant quand tu dis que l'on juge quelqu'un sur ses actes, c'est vrai mais pas sur un seul de ses choix...S'il suffisait d'une chose pour être du mauvais côté, alors je pense qu'on le serait tous car la perfection n'est pas de ce monde (et encore heureux sinon qu'est-ce que l'on s'emmerderait)...
C'est comme les avis, tout le monde a le sien et ce qui fait que la vie est intéressante...
BaZZman
BiZ a écrit :

L'histoire du raccourcissement de l'oeuvre pour laisser la place pour un programme de protection, c'est à mourir de rire: avant l'artiste voyait sa créativité bridée parce que son alboum devait tenir sur 74 minutes, maintenant ça va être 70. Ouah le choc


Je dois être dans une dimension parallele...
Entre toi et duncan, la musique a du souci à se faire.
Genre tu arrives avec ton album mixé et la on te dit le dernier titre tu l'enleves ou tu les racourcis de 5 minutes. Et ça simplement pour pouvoir mettre un systeme anti copie inefficace et parfois illégal de surcroit (cf rootkit Sony BMG).
Et ti ça te choque pas ????

DuncanIdaho, même question qu'à clarissep, a partir de quand on peut juger quelqu'un ??

[hypothese de travail]
Tu entends PAscal tenir des propos racistes pendant une interview. Tu vas me dire que tu continuerais à penser : "c'est son choix et je respecte" ?
[/hypothese de travail]
clarissep a écrit :
talou a écrit :
Puisqu'on me demandait mon avis si aimablement, je vais le donner.
Pourquoi je n'adhère pas à cette démarche que je trouve + qu'oportuniste
(on juge une personne par ses actes, ses propos, son attitude car c'est ce qui le détermine aussi)
Parce que cette démarche cautionne un programme et au delà de ça un système pervers qui utilise la plupart du temps des pauvres gosses (cf leur situation sociale et affective) en mal de célébrité qui ferait n'importe quoi pour de l'argent et accéder au petit milieu du showbiz (approved by tf1). Système basé sur l'humiliation et globalement des méthodes qui font appel à des valeurs + que douteuses et aux bassesses de la nature humaine (stratégies pour "éliminer" choix arbitraires, créations de pseudos évènements, montages, scénarisation...) mais ça visiblement tout le monde le sait et tout le monde accepte dès lors qu'il s'agit "d'un moyen pour s'en sortir"
Le motif artistique en devient presque un prétexte anecdotique au vu du niveau des "professeurs" et des "élèves". C'est une énorme imposture.
Pour ce qui est d'améliorer sa situation effectivement sa situation financière le sera.
Cela n'a rien à voir avec les "concessions" qu'on peut être amenées à faire dans la vie.
Après son choix je m'en fiche un peu (pour pas dire beaucoup), mais il faut arrêter de l'assimiler à du courage ou à un moyen quelquonque de "s'en sortir" (dailleurs il serait bon aussi de définir ces termes)
Comme j'avais dit + haut "la fin (et faim ?) ne justifie pas les moyens


Difficile de dire que tu n'as pas raison dans ce que tu dis de la SA...
Je pense que ce qui a fait que l'on a suivi cette émission, c'est plutôt quelqu'un qui sortait du lot et qui destabilisait le système.
Maintenant quand tu dis que l'on juge quelqu'un sur ses actes, c'est vrai mais pas sur un seul de ses choix...S'il suffisait d'une chose pour être du mauvais côté, alors je pense qu'on le serait tous car la perfection n'est pas de ce monde (et encore heureux sinon qu'est-ce que l'on s'emmerderait)...
C'est comme les avis, tout le monde a le sien et ce qui fait que la vie est intéressante...


Certes
et sur la 2ème partie de mon message ? (notament sur les "concessions" et le leitmotiv "c'est pour s'en sortir" )

Par contre je ne pense absolument pas qu'il est déstabilisé le système, on s'est servi du "rocker" comme on s'était servi du "rappeur" avant
Manu
  • Vintage Méga utilisateur
  • #7926
  • Publié par
    Manu
    le
BaZZman a écrit :
Evidemment que je juge.
Je me pose la question : est ce que JE l'aurais fait ?
La réponse est non.

Pose la question aux autres personnes qui se sont opposé à son choix. Ils ont évidemment jugé sa décision et s'y opposent.

Y'a pas à ironiser la dessus.
Tu fais pareil mais tu JUGES ça acceptable.

Le but du forum, c'est de donner son avis et pour cela il faut "juger".


Mais pour juger, faut être bien placé pour le faire, c'est à dire avoir tous les éléments en main... as tu essayé de vivre de la musique ? as tu essayé de vivre de TA musique ? il me semble avoir lu précédemment que non. Alors, dire : "Je me pose la question : est ce que JE l'aurais fait ?
La réponse est non"
, c'est un peu facile et tu ne vérifieras sans doute jamais ce que tu aurais réellement fait dans le même cas de figure.
Scarborough
Quand j'entends à l'émission de Delarue qu'un candidat malchanceux l'an dernier a réussi à raffler 100 000 euros à l'issue de la tournée, je suis persuadé que Pascal a fait le bon choix. Ce qui va le mettre à l'abrit du besoin pendant quelque temps.

Ce n'est pas une question d'éthique ou de morale, mais une réalité économique.

Les critiques que je lis ici à son sujet correspondent en gros à dire d'un gagnant du loto : ce n'est pas moral. C'est un jeu rien de plus, 100% des gagnants ont tenté leur chance.

Savoir si c'est un artiste "majeur" ou une gloire éphemère, c'est trop tôt, quelques années de recul seront necessaires.

Quant au renouveau du rock français: pas plus que le renouveau du rock Anglais ou US. Reprise, reprise, best of, reprise, tournée d'adieux, tournée de retour, reprise,....

et c'est ni pascal ni johnny (ni Kyo) qui y changeront quelque chose.
BaZZman
Manu a écrit :
BaZZman a écrit :
Evidemment que je juge.
Je me pose la question : est ce que JE l'aurais fait ?
La réponse est non.

Pose la question aux autres personnes qui se sont opposé à son choix. Ils ont évidemment jugé sa décision et s'y opposent.

Y'a pas à ironiser la dessus.
Tu fais pareil mais tu JUGES ça acceptable.

Le but du forum, c'est de donner son avis et pour cela il faut "juger".


Mais pour juger, faut être bien placé pour le faire, c'est à dire avoir tous les éléments en main... as tu essayé de vivre de la musique ? as tu essayé de vivre de TA musique ? il me semble avoir lu précédemment que non. Alors, dire : "Je me pose la question : est ce que JE l'aurais fait ?
La réponse est non"
, c'est d'une facilité et tu ne le vérifieras sans doute jamais.


Tu n'as pas totalement tord. Mais a ce moment la, on peut jamais juger personne. A chaque fois que tu voudrais le faire, on pourrait te repondre la même chose.
Un mec qui vole une banque peut être qu'il le fait pour manger ?
Manu
  • Vintage Méga utilisateur
  • #7929
  • Publié par
    Manu
    le
BaZZman a écrit :
Manu a écrit :
BaZZman a écrit :
Evidemment que je juge.
Je me pose la question : est ce que JE l'aurais fait ?
La réponse est non.

Pose la question aux autres personnes qui se sont opposé à son choix. Ils ont évidemment jugé sa décision et s'y opposent.

Y'a pas à ironiser la dessus.
Tu fais pareil mais tu JUGES ça acceptable.

Le but du forum, c'est de donner son avis et pour cela il faut "juger".


Mais pour juger, faut être bien placé pour le faire, c'est à dire avoir tous les éléments en main... as tu essayé de vivre de la musique ? as tu essayé de vivre de TA musique ? il me semble avoir lu précédemment que non. Alors, dire : "Je me pose la question : est ce que JE l'aurais fait ?
La réponse est non"
, c'est d'une facilité et tu ne le vérifieras sans doute jamais.


Tu n'as pas totalement tord. Mais a ce moment la, on peut jamais juger personne. A chaque fois que tu voudrais le faire, on pourrait te repondre la même chose.


Dans certaines limites, si on avait eu un mec qui a réussi à vivre de sa musique par la voie "respectable" selon certains, venir nous dire comment il avait fait, lui, à la rigueur serait bien placé pour juger et je pense que s'il en avait chié, il comprendrait sûrement mieux pourquoi on peut essayer de réussir comme veut le faire Pascal (vivre de sa musique) en s'exposant médiatiquement à la Star Ac.
Citation:
Un mec qui vole une banque peut être qu'il le fait pour manger ?


Moi, j'irais au marché mais bon .
lemg
  • Vintage Ultra utilisateur
  • #7930
  • Publié par
    lemg
    le
BaZZman a écrit :
Manu a écrit :
BaZZman a écrit :
Evidemment que je juge.
Je me pose la question : est ce que JE l'aurais fait ?
La réponse est non.

Pose la question aux autres personnes qui se sont opposé à son choix. Ils ont évidemment jugé sa décision et s'y opposent.

Y'a pas à ironiser la dessus.
Tu fais pareil mais tu JUGES ça acceptable.

Le but du forum, c'est de donner son avis et pour cela il faut "juger".


Mais pour juger, faut être bien placé pour le faire, c'est à dire avoir tous les éléments en main... as tu essayé de vivre de la musique ? as tu essayé de vivre de TA musique ? il me semble avoir lu précédemment que non. Alors, dire : "Je me pose la question : est ce que JE l'aurais fait ?
La réponse est non"
, c'est d'une facilité et tu ne le vérifieras sans doute jamais.


Tu n'as pas totalement tord. Mais a ce moment la, on peut jamais juger personne. A chaque fois que tu voudrais le faire, on pourrait te repondre la même chose.
Un mec qui vole une banque peut être qu'il le fait pour manger ?


Ce que j'en pense : on peut tout à fait juger Pascal en tant que spectateur et aussi en tant qu'acheteur potentiel, comme on le fait pour n'importe quel autre artiste. Ce qui me chiffonne (oui, ce soir je suis chiffon ) c'est d'essayer d'étayer ce qui n'est somme toute qu'un avis subjectif respectable (j'aime/j'aime pas) en affirmant qu'en se mettant à sa place on n'aurait pas fait pareil parce que, deux points ouvrez les guillemets et insérez-y les théories bancales de votre choix.
Mon cas personnel, n'ayant que moyennement ambitionné d'être musicien, je ne me permets pas de le juger en tant que musicien (monde que je connais finalement assez mal, je risquerais de me fourvoyer) mais en tant que spectateur. C'est un jugement tout aussi valable, pas la peine d'en appeler au jugement du musicien, il n'est ni plus ni moins important, même ici sur G.com (où je me suis laissé dire qu'on parlait guitares ).

En résumé, il suffit d'assumer son avis.
Le type qui pointe à l'usine tous les matins pour nourrir sa famille , parce qu'il s'est assis sur ses ambitions de musicien professionnel aura tout autant mon respect
Heureusement que tous ceux quui sont dans une situation précaire (et il yen a beaucoup en France) ne font pas n'importe quoi pour se sortir la tête de l'eau
vincentvince
Newsted warrior a écrit :
Tout ça pour dire que votre heros s'est fait battre par une grosse...
Triste sort que le sien: c'etait a mon humble avis (je n'ai regardé la Star Ac' qu'a trois reprises et de manière très espacée dans le temps) le seul qui etait vraiment musicien...


C'est d'un crétinisme boutonneux ce genre de remarque
PISS and LAUGH
agathezebluz
De toute façon, qui peut se targer d'avoir rèussi sans avoir jamais fais de compromissions voir sans jamais s'être fourvoyé ?.
C'est le prix à payer pour réussir... Maintenant, savoir s'il y a matière à détourner l'oeil lorsque l'on se croise dans le miroir, libre à chacun de voir.
De grâce !
je rappelle les chiffres, ça peut en aider certains...
c'est issu d'une enquête réalisée par un journaliste, je sais plus qui.

UNE NOUVELLE FOIS, CE QUE RAPPORTE LA STARAC'

A ENDEMOL
TF1 achète la centaine d'heures de programme de la Star Ac 3 à Endemol, pour un montant global de

16 000 000 Euros (soit 105 000 000 FF)

En plus de cette somme, Endemol touche un pourcentage sur l'ensemble des revenus annexes, hors recettes publicitaires directes. De quoi préparer plein d'heures d'autres beaux programmes !


--------------------------------------------------------------------------------


A TF1
Difficile de lister tout ce que la Star Ac rapporte à TF1...

> Déja un gros chiffre d'affaires publicitaire. Sur chaque prime, le spot de 30 secondes est facturé entre 66 000 Euros et 100 000 Euros Bruts, selon l'heure de passage, les plus chers étant ceux de la coupure de 21h30. Etant donné que l'émission bénéficie à la tranche 20h30-23h00, que TF1 a le droit de passer jusqu'à 12 minutes de publicités par heure glissante, que les écrans de la Star Ac sont complets, que les conditions générales de vente accordent de 20 à 30 % de réduction aux annonceurs, un prime classique rapporte 3 600 000 Euros Net à TF1. Sachant qu'il y a 18 prime, on arrive à la somme de 64 800 000 Euros.

> La quotidienne (19h - 19h50 + rediffusion) rapporte, sur le même modèle environ 500 000 Euros en Publicité. Sachant qu'il y a 18 semaines de 7 jours, on arrive à la somme de 63 000 000 Euros.

> Selon l'agence Zenith Optimedia, Star Ac 3 va glaner près de
170 millions brut d’euros de recettes publicitaires
(130 Millions d'Euros Net), en ligne avec notre estimation de 127.800.000 Euros Net.

> En plus des publicités classiques, quatre énormes contrats de parrainage ont été signés : Mars, Kiabi, Bouygues Telecom et Nivea Young. Ces 4 marques sont présents sur chaque émission, sur le site internet, etc... Elle apportent un ticket d'entrée minimum de 2 000 000 Euros. La somme est beaucoup plus importante pour le groupe Mars qui exploite la Star Ac en promo. Au total, les 4 partenaires rapportent 10 000 000 Euros sur la saison.

> 60 000 personnes environ ont souscrit l'option abonnement à 7€ permettant de voir le château 24h/24 sur le câble, soit un petit bénéfice de 420 000 Euros.

> En 2002, il y a eu 12 600 000 votes par SMS ou appel surtaxé. Chacun de ces appels est surtaxé au prix fort : 0,5 € + le coût du SMS ou de l'appel. Les opérateurs de téléphonie reversent 60% du montant à l'éditeur, soit un pactole de 3 780 000 Euros.

> Environ 80 000 Jeux de société Star Academy seront écoulés dans la saison. Ces jeux sont édités par TF1 Games, au prix de 39,99 €. Soit un chiffre d'affaires de 3 200 000 Euros.

Tout cela fait directement pour TF1 un chiffre d'affaires colossal de l'ordre de 145 Millions d'Euros Net (950 Millions de Francs)

Les profits sont d’autant plus grassouillets que le programme n’est pas ruineux. Il coûterait quelque 16 millions d’euros pour une centaine d’heures (sans les rediffusions). Si bien qu’une heure de prime le samedi revient à 500 000 euros: quatre fois moins qu’un épisode de «Julie Lescaut»! Et on ne parle même pas des films ou matchs de foot, indispensables pour l’image d’une chaîne mais ruineux pour ses finances. «Star Ac combine tous les avantages, c’est économiquement rentable, et en plus, c’est bon en terme de notoriété», résume Serge Schick, expert de la télévision chez Carat TVMI.

Oubliés, les parfums de soufre du Loft ! Star Ac s’est éloignée de la téléréalité pour devenir une bonne vieille émission de variétés. Dans la pure tradition de «Champs-Elysées» sur feu Antenne 2 et autres «Sacrée Soirée», TF1 a trouvé la potion magique pour rassembler papa, maman, papy, mamie et les gamins devant la messe du samedi soir. Voilà du fédérateur ! Au prime, il y en a pour tous les goûts. Cette année se seront pressés sur le plateau Charles Aznavour, Michel Sardou, Sting, Phil Collins ou des stars du R’n’B comme Beyoncé.

> TF1 concède également un certain nombre de licences dont elle partage des revenus avec NiouProd / Endemol, et doit percevoir une partie des revenus du concert et des CD sortis... Sans compter les autres émissions de la chaîne que les élèves de la Star Ac contribuent à promouvoir par leur présence.


--------------------------------------------------------------------------------


AUX ELEVES
De combien le compte en banque des Star Académiciens sera t il gonflé à la fin de l'aventure Star Academy... ? Voici quelques éléments de réponse :

Prime d'entrée
Selon des témoignages concordants, les élèves ont touché une "prime d'entrée" dans le château de 8 000 Euros (52 477 FF). Cette prime a été versée juste avant le début de l'aventure télévisuelle.

Vie dans le Château
Chaque élève touche 530 Euros (3 477 FF) par semaine de présence au château. Soit une somme variant de 1060 Euros (6953 FF) pour Icaro à 9010 Euros (59 102 FF) pour Michal et Elodie.

Droits Photos
Concenrnant leur droit à l'image et les photos des élèves qui paraissent dans la presse, les candidats ont signés un contrat exclusif de 18 mois avec l'agence SIPA. Chaque élève touche 33% des recettes dégagées par la vente de ces photos. Les 6 derniers candidats ont touché 2500 Euros (16 399 FF)d'à-valoir pour les recettes. Les 10 derniers 1000 Euros (6660 FF). Les premiers pas grand chose... Mais ce ne sont que des avances...

Merchandising
Les candidats sont obligés de signer avec TF1 un contrat de licence exclusive de 18 mois afin d'exploiter leur image et leur nom dans tous les types de produits dérivés (bijoux, produits alimentaires, linge de maison, porte-clés, ponchos de pluie, etc...).

Pour enregistrer sa voix pour une messagerie de portables, un candidat touche 100 Euros brut par jour d'enregistrement, et 500 Euros tous les 6 mois pour la totalité des droits concédés, soit un total de 1600 Euros (10 495 FF) pour la durée du contrat.

CDs
Les élèves touchent 8% sur le prix de vente grossiste hors taxe des ventes de singles et albums, à se répartir selon leur participation. Par exemple, sur le premier album ("La Bamba"), chaque élève doit se contenter de 0,5% de droits. Ce qui, en se basant sur les chiffres de vente de la saison 2 (750 000 exemplaires du 1er album et un prix de vente de 13,89 Euros Hors Taxes), représenterait un montant de 55 560 Euros (364 450 FF) par élève pour le premier album, si tous avaient la même exposition. Mais ce n'est pas le cas.

On nous précise que divers abattements et retenues doivent s'appliquer sur ces sommes (entre 20 et 50% selon les albums et les single), que nous avons révisé en conséquence pour coller au plus proche de la réalité. Voici nos estimations, sachant que l'album "Star Ac chante Elton John" a été un peu plus décevant (estimation à 300 000 exemplaires) et que le "Best Of" devrait être vendu à +/- 500 000 exemplaires (il est n°2 des ventes d'album en 1ere semaine)...

Ce qui nous fait des petites variations selon le destin des candidats....
De l'ordre de 25 000 Euros pour Icaro et la petite somme coquette de 205000 Euros pour le sympathique Michal ! Et tout de même 86 000 Euros pour Lukas, qui ne sait pas chanter.

Tournée
Les élèves retenus pour la tournée toucheront un cachet brut forfaitaire de 150 Euros par jour de répétition. En représentation, ce sera 460 Euros de cachet pour les élèves et 610 Euros pour les deux finalistes. Etant donné qu'il y a 60 jours de concerts et qu'il y aura une 30aine de jours de répétitions, cela fera donc un cachet de 32 100 Euros pour chaque élève et 41 100 Euros chacun des finalistes.

Le gagnant
Le gagnant touchera une avance de 1 000 000 Euros sur les ventes de ses albums futurs. Ce qui veut dire qu'il ne touchera plus rien sur les ventes de ses premiers 720 000 albums vendus par Universal Music.

Et Encore ??
Cela dépendra de la carrière solo et du destin des différents candidats... Mais les demandes sont nombreuses...
Des discothèques, des sociétés, etc...

On dit souvent que les candidats sont exploités par TF1, Endemol et Universal. C'est partiellement vrai, car ces sociétés s'enrichissent beaucoup sur le dos des candidats... Mais, il faut avouer que les sommes gagnées sont malgré tout assez coquettes et que nous ne plaindrons pas les candidats... Deux exemples extrèmes (nous vous laissons faire les autres combinaisons) :

Icaro, avec 2 semaines dans le château, totaliserait ainsi 35 803 Euros (environ 235 000 FF), l'équivalent d'un salaire annuel de cadre sup.

Michal empocherait la petite somme rondelette de près de 268 000 Euros (un peu moins de 1,8 Millions de nos francs d'avant), avant même l'issue de la compétition...

Même si, les droits liés aux ventes de CD sont versés une fois l'ensemble des CD vendus, est-ce que vous les plaignez toujours ?


--------------------------------------------------------------------------------


AUX AUTRES

Orange, SFR, Bouygues, France Telecom
En 2002, il y a eu 12 600 000 votes par SMS ou appel surtaxé. Chacun de ces appels / SMS est surtaxé au prix fort : 0,5 € + le coût du SMS ou de l'appel. Les opérateurs de téléphonie empochent le coût de l'appel et environ 40% du montant de la surtaxe. Soit un pactole de 4 410 000 Euros (30 000 000 FF).

BestNet, GS Regie
Chaque mois, le magazine officiel STAR AC MAGAZINE est publié et tiré à 300 000 exemplaires, soit 3 600 000 exemplaires pour la troisième édition de la Star Ac. Ce qui est intéressant, c'est que ce magazine est édité par la société BestNet, gérée par Georges Attal. Et que la publicité est commercialisée par GS REGIE, dirigée par Sylvain Attal, le fiston... et administrée par François Siegel, l'ancien propriétaire du magazine VSD, qui couvre largement la StarAc et ses rebondissements.
Chiffre d'Affaires pour le magazine, sachant qu'il est vendu au prix de 2,90 € et que le taux d'invendus frôle les 30 % : 6 000 000 Euros. Auxquels il faut rajouter les 30 pages de pub, commercialisées en moyenne 12 000 Euros la page, sur 11 numéros, soit environ un total pub de 4 000 000 Euros.

Soit un total d'environ 10 000 000 Euros (65 600 000 FF)


Monte Cristo Games
Cet éditeur a créé un jeu disponible sur PC et PlayStation 2, disponible aux prix respectifs de 40 Euros et 50 Euros. On peut anticiper un chiffre d'affaires de 2 000 000 Euros (13 000 000 FF).


Sipa
L'agence a l'exclusivité de l'exploitation des photos des protagonistes de la Star Academy. Lors de la seconde édition, près de 150 couvertures avaient été vendues à des magazines. Un reportage de 4 pages + couverture se vend en moyenne 8000 Euros par Sipa. 33% sont reversés aux académiciens. Le reste est partagé entre Sipa et les ayants droits (Endemol / TF1). Cette saison, selon Sipa, on avoisinerait les 200 couvertures. Un Chiffre d'Affaires de l'ordre de : 1 600 000 Euros (10 500 000 FF).


Lansay
Un des hits de Noel sera le jeu de société Star Ac (un best-seller en passe de détrôner le Monopoly). Mais il sera également difficile de résister au micro, tapis de danse et autres studio DJ (199 euros le studio karaoké avec la petite boule disco qui tourne, tout de même...). Chez Lansay, fournisseur officiel de la panoplie, c’est l’émeute: «Cette année, on va encore être en rupture de stock. Pourtant avec 150 000 articles, on a multiplié par dix notre production par rapport à la première année!». A 50 Euros en moyenne l'article, on arrive à un Chiffre d'Affaires de l'ordre de :
7 500 000 Euros (50 000 000 FF).


Les Invités du Prime
Le passage au prime est devenu un rite obligé de la campagne promotionnelle des vedettes. Pas pour le cachet (1 500 euros en moyenne si l’artiste reprend un vieux tube, et n’a pas de disque à vendre). Mais pour «l’effet Star Ac»: un propulseur nucléaire de ventes. Après son passage, le chanteur Raphaël a pris 37 places dans le Top 50, et Beyoncé 70! On comprend l’intérêt d’aller pousser la chansonnette aux côtés du présentateur Nikos Aliagas. Comme on n’est jamais mieux servi que par soi-même, la Star Ac 3 est d’ailleurs devenue une vertigineuse machine d’autopromotion. Cette année, on aura abondamment fait la pub des candidats de la Star Ac 2, voire de la Star Ac 1. On a aussi vu, non moins abondamment, la troupe des comédies musicales «Belles, Belles, Belles» (dont Aurélie, de la Star Ac 2), et «les Demoiselles de Rochefort», deux spectacles produits par... Glem, filiale à 75% de TF1


--------------------------------------------------------------------------------


AUX PROFS

Armande
Armande est la diva de la StarAc, mais de loin la prof la moins payée dans sa catégorie. Par ailleurs, elle n'a pas participé aux castings et ne participera pas au concert. Son cachet global pour sa participation à la StarAc est de l'ordre de 47 000 Euros (307 000 FF).

Matthieu
Matthieu Gonet serait moins bien loti avec un salaire de 1200 € / semaine de cours et de casting, auquel il faut rajouter le cachet de sa présence sur le prime. Toutefois, au titre de la tournée, il touchera un cachet d'environ 1000 € par concert et 200 € par journée de répétition. Au total, il se rattrape largement avec un total estimé à 122000 Euros (800 000 FF).

Raphie
Raphie toucherait un salaire identique à celui de Kamel, soit 2250 € / semaine de cours et de casting, auquel il faut rajouter le cachet de sa présence sur le prime. Au total, on peut estimer qu'elle a touché 85500 Euros (560 000 FF).. En plus de cela, Raphie exige le paiement de ses heures supplémentaires.

Oscar
Oscar a touché un chèque de 68 602 Euros (450 000 FF) pour sa participation à l'édition 2003 de la Star Ac. En plus, sa participation à l'émission lui permet de faire de la publicité pour son école de théâtre et d'augmenter ses revenus "réguliers".


--------------------------------------------------------------------------------


A GLEM (GERARD LOUVIN PRODUCTION)

Gérard Louvin ne produit pas Star Academy, mais TF1 ne pouvait pas s'empêcher d'accorder à GLEM, la société de Gérard Louvin, dont il est le président, une petite part du gâteau. Il est vrai qu'en dehors des liens d'amitié entre TF1 et Gérard Louvin, les intérêts sont nombreux. En effet, TF1 est actionnaire du Groupe Glem, dont le Directeur Général est Gérard Louvin et le Président du Conseil d'Administration un certain Etienne Mougeotte...

GLEM produit donc les 100 concerts de la Star Academy 3. Un rapide examen des salles utilisées (6000 places payantes en moyenne + les 50 000 du Parc des Princes) et des tarifs proposés (35 €, sauf au Parc des Princes et en Belgique), revient à calculer un chiffre d'affaires de la tournée de 17 Millions d'Euros. Etant donné que dans ce type de concerts les recettes nettes sont doublées par la vente du merchandising (souvenirs, programmes, T Shirts, etc...), et qu'il y a de nombreux revenus annexes (sponsors, SMS, etc...) on peut extrapoler un Chiffre d'Affaires Brut de la Tournée de :

30 000 000 Euros (soit 196 787 100 FF)

Sachant que les "artistes" sont beaucoup moins payés que des stars sur des tournées équivalentes, le bénéfice de la tournée est sensiblement supérieur aux normes d'une tournée normales, on peut imaginer un large bénéfice pour la société de Gérard Louvin (uniquement sur la partie "tournée", environ 5 Millions d'Euros sur les 17 Millions) et un salaire gras pour ce dernier. Ainsi qu'une participation aux bénéfices très importante pour le Président du Conseil d'Administration de GLEM, Etienne Mougeotte..
" Raphaël" 5e vendeur de disques en 2005. Pauvre France.
vincentvince
Comme quoi, ne fut ce que pour le pognon, ça vaut la peine de tenter l'expérience ....
PISS and LAUGH

En ce moment sur groupes / artistes pros...