Ron Thal dans les guns n' roses

quel ramassis de conneries.
Ce que tu fais, ça s'appelle un jugement de valeur. Ron Thal est fun, Freak Kitchen est fun, Guns 'n Roses est fun (au moins sur appetite). Voilà, moi aussi je sais faire des jugements de valeur.



tu mélanges des critères objectifs et subectifs, c'est vraiment pathétique.
Critère objectif : jouer juste, jouer en rythme, etc.
Critère subjectif : c'est fun, c'est mélodique (i.e. j'aime bien la mélodie), c'est compliqué (dépend de ta propre culture musicale), c'est de la musique pour musiciens (ne veut rien dire, je connais des tas de non musiciens qui écoutent Ron Thal ou Freak Kitchen ou même Rusty Cooley, c'est pour dire (exemple un peu extrême)).
C'est toi qui es incapable de comprendre qu'on ne peut séparer la technique de la musique, et qui nous sort cette soupe pseudo intellectuelle sur un débat dépassé entre la technique et le feeling. Le simple fait de poser cette problématique montre à quel point t'as vraiment rien compris. La technique est essentielle à toute expression artistique de même que le vocabulaire est important à tout langage. Pas de différence. Quand tu lis un livre, tu vas pas dire "y'a trop de mots compliqués, c'est vraiment n'importe quoi !"



Manifestement, tu ne comprends pas ce qu'est l'interprétation, je t'invite à écouter des violonistes classiques, ou des pianistes même.



cf. plus haut.
C'est triste de ne pas savoir jouer et de s'en vanter en plus, ou d'en appeler au feeling (terme galvaudé tellement de fois qu'on est sûr de pas savoir ce que tu veux dire par là), ou à la révolution (à mort la technique, back to the roots).

Vous ètes fatiguants, les mecs.

Heuu t'es gentil mais t'en as pas marre de ne percuter qu'à moitié sur ce qui se passe ?

si c'est pour moi que tu dis ca, je répondai ssimplement a un gars c'est tout. De la facon la plus neutre qui soit, pas de polémique ou d'enervement mal placé.

Arcanum-XIII c gars la c typique des gars qui ont prit deu recul sur la technique mais qui on bossait leur instrument comme tu peu pas imaginer surement beaucoup que toi tu peu le faire, faut pas rever, on arrive pas a un niveau technique comme ca en faisant rien!

apres dans le fond ils ont raison , c pas essentiel a part si tu veut jouer technique! lol moi jai laissé tomber , jsuis assea autiste avec la gratte mais jaime pas bossez la technique , ni la thoerie! rock and roll attitude!

Engueulez-vous autant que ça vous chante, moi, je sais depuis hier que j'ai du goût...

Bon gout ça se discute... par contre tu sembles incapable de faire la difference entre un guitariste qui a une maitrise de l'instrument tres limitée et un type qui a bossé son instrument. bosser la technique permet de phraser de maniere interessante et variée. Pouvoir s'exprimer sans contrainte technique c'est quand meme mieux... On peu comparer ça avec le vocabulaire et la grammaire dans une langue... Slash à un vocabulaire de base (tres pentatonique) qui limite son potentiel melodique. Demande à Slash de jouer autre chose que du blues rock ecculé depuis longtemps... ou encore de jouer du Ron thal.... ))
Comme certains n'ont pas le palet assez developpé pour aprecier certains aliments d'autres n'ont pas les oreilles assez aiguisées pour apprecier autre chose que les morceaux ultras simples et classiques.
Je maintiens ce que j'ai affirmé: Les gars des gun's ne savaient pas jouer et n'avaient que l'attitude pour eux... a priori ça vous suffit.... Le son de slash ??? reecoutez les lives et vous verrez qu'il n'est pas aussi bon que dans vos souvenirs et puis franchement c'etait tres pauvre musicalement... On ne peux pas leur en vouloir d'avoir d'avoir eux un tel succes, tant mieux pour eux mais si vous demandez à slash ce qu'il pense de son niveau guitaristique il vous dira qu'il est minable par rapport à un steve Lukather ou autre shredders. En realité on ne peut pas comparer, c'est un autre monde tellement il y a une différence de niveau...