Soundgarden, l'album à avoir

je trouve que la 4ème piste pète toute la dynamique de l'album. Pas mauvaise, par ailleurs, mais elle tombe comme un cheveu sur la soupe. du tout, mais la setlist ne me semble pas la meilleure.
En tout cas, on aura du mal à dire que c'est pas du Soundgardern.
good job.

1ère écoute, deux track à retenir qui en foutent plein la gueule: By Crooked Steps & Eyelid's Mouth

Très bonne impression sinon, du bon Soundgarden.

On retrouve le son, il y a de bonnes idées mais ça manque un peu de... chansons.
Pourtant ils savent accrocher tout en conservant leur côté brut de fonderie/dissonnant.

ha, marrant ça. J'entends les chansons, mais je trouve la prod plate.

Pour faire simple:
En écoutant Non-state actor, Blood on the walley Floor, Attritio et Eylid's mouth, j'ai eu le kiki tout dur.

Du vrai Soundgarden, un Rock riche qui reprend la formule Grunge/ Stoner/ World music avec classe et qui va conforter les amateurs des 90's: " Tous ces petits mécheux de merde des années 2000 peuvent aller se rhabiller".

Une richesse qui fait du bien dans notre misérable actualité Rock de 2012.
Suis-je vraiment objectif?

Article sur le ROCK N' FOLK de décembre 2012 que je vous ai recopié gracieusement!

"Fondé sur du ciment zeppelinien, le quatuor de Seattle a connu les sommets du succès grunge avec l'album "Superunknown" et son hit "Black Hole sun". Le Rock déchaîne "Spoonman" était un autre temps fort du disque. A part ça, Soundgarden sur scène a toujours supplanté n'importe quel barbiturique, produisant des show d'un prodigieux ennui avec, comme seul charisme, le joli minois du chanteur Chris Cornell, capable d'un jeu de scène équivalent à celui de Michel Sardou. En rupture de ban, Cornell a fait entendre à nos tympans consternés des productions solos d'une infinie indigence. Dans le sillage d'une compilation que personne n'avait demandée et que par conséquent personne n'a achetée, Soundgarden revient avec ce "King Animal" pourvoyeur iconoclaste en 2012 d'un grunge enterré depuis belle lurette, Pearl Jam ayant tracé sa voie unique depuis bien longtemps. Avec le single " Been Away Too Long" en intro, l'auditeur se dit que l'affaire semble bien emmanchée question son et énergie rythmique mais se demande s'il y a bien matière à faire de ce titre anodin un... single! L'affaire perdure dans les titres suivants: prise de son impeccable, efficacité rythmique indéniable. Pour le reste, pas la moindre inspiration, le groupe continue de ressembler à un placebo - sans jeu de mots - de Nirvana et de Pearl Jam, sans personnalité ni génie et, soyons francs, Stone Temple Pilots à côté, c'est les Byrds! "Rowing", tentative finale de renouer avec un peu du son zeppelinesque, ne change rien à la donne, ce "King Animal" confirme ce que nous savions depuis longtemps: Cornell est une petite starlette sans épaisseur doté d'un petit vernis local. En voie d'extinction".


Et vous, votre avis, après ce dernier désastreux avis de Rock N Folk

Fuck RnF !

Je suis d'accord avec chix, il y'a du vrai dans cet article. Et je confirme certains passages surtout après les avoir vu au Zenith cette année.
Néanmoins l'album est bon, et en faisant fi des écarts musicaux de cornell, soundgarden reste un grand groupe.

Oui enfin de là à mettre une étoile et de surévaluer de la mauvaise indie-folk à tout va.

Jsuis aussi assez d'accord avec l'article.

A chaque fois que j'ai écouté king animal, jsuis reparti écouter dans la foulé badmotorfinger, superunknown (ce qui est mauvais signe).

Moi pas. Mais c'est pas nouveau, je n'ai jamais été d'accord avec Rock'n Folk. Particulièrement parce qu'ils traiaient Pearl Jam de beaufs en short quand ils encensaient des grosse daubes markettées du type Stilskins, et autre revolver pour prendre un truc récent. Encore une fois, je ne suis pas du tout d'accord avec eux, c'est la prise de son et la prod qui sont en berne sur cet album.
Ils alignent les contre-vérités. Telephantasm, par exemple, s'est bien vendu. Soundgarden en concert, c'était juste énorme. J'étais au Zénith en 2012, c'était pas bon. Mais j'y étais aussi en 1996 et c'était carrément une autre affaire. Sorti d'une chanson que je trouve pas terrible, je trouve cet album excellent alors que la carrière solo et groupe de cornell me fait vomir.

Me concernant je ne lis même pas R'n'f.

Perso a chaque fois que jmate des vieilles vidéo live de soundgarden, je trouve que cornell est a chié, surtout par rapport a la force de ce qu'ils arrivaient a sortir de lui en studio.

Concernant celui la je rejoins de plus en plus lemg, la prod' est la mais je trouve que les compos sont un peu faible (pas mauvaise cependant, mais jm'attendais clairement a mieux).

Et je ne comprends toujours pas pourquoi ils ont choisis cette chanson en single.

Sinon j'aime bien le 1ère album solo de cornell.

Ou encore mettre 1 étoile à fleet foxes et mettre 5 étoiles à Crosby Stills and Nash...

Quant à SG, l'album est bien évidemment pas comparable avec le passé, mais lorsqu'OASIS sortait des albums moyens début 2000 (qu'au final j'aime beaucoup), est-ce qu'on leur chiait autant dessus?
Le problème journalistique est plus profond que ça en France. Le journaleux français est pro britsh-rock mais écoute en cachette Grand Funk Railroad et Pearl Jam.

mais GFR, c'etait excellent. Et bcp trop méconnu.

Quant à tenir pour parole d'evangile les écrits du torchon de Manoeuvre, là, je préfère croire que c'est une blague ...

C'est un des trucs que je n'ai jamais compris. Les vidéos sont à chier niveau voix. Pourtant au zénith de 94, ça passait sans problème. J'ai des bootlegs ou ils chantent super bien (le live "moonlight in Vermont" par exemple...). Mais ensuite... avec audioslave, etc, c'est souvent dramatique.
Au zénith en mai dernier, franchement, c'était pas Cornell qui était à chier. Le son était juste horrible;

La dessus jsuis d'accord avec toi.
D'ailleurs il s'en est pas trop mal tiré sur slaves and bulldozers en rappel.