Gibson en 79 c'etait bon, bof ou completement naze?

'taaain ces mecs de gibson! sont même pas capable de fabriquer des guitares qu'on peut jouer sous la pluie...

Je possède un livre intitulé "gibson, la légende", et je pense que le journaliste l'a lu avant de rédiger son article .

Il a oublié de dire que Gibson s'était reconverti en usine de jouet en bois (principalement des trains et camions livreurs de laits) pendant la 2è guerre mondial, dans le but de survivre, mais surtout il a oublié de parler de Ted Mac Carthy, inventeur du tune o matic, ainsi que "lanceur" des Flying V, explorer et ES 335 (c'est également lui qui a fait passé l'usine du mode artisanal, au mode industriel à la fin des 50') .

Sinon, cet article a au moins le mérite d'instruire un tant soit peu les "lecteurs" du Figaro, qui a mon avis ne connaissent pas grands choses sur les Gibson, à part peut-être le malheureusement célèbre "j'ai trop saignéééé, sur les Gibson"

Moi, ce que je trouve inadmissible, c'est qu'ils ne fouttent même pas un petit plastique, genre coiffure à mamie sous la pluie, pour les festivals sous la pluie !!!! Avec des petites fleurs de couleurs, en plus ya de la place dans le case !!!!

Ok

Justement, à propos de McCarthy, alors que l'ensemble de l'article est plutôt sympa, c'est malheureux d'encore y lire la même sempiternelle bêtise "Les « Gibson solid bodies » (à corps plein) voient en effet le jour en 1952. Elles sont dues à Lester Polfus, alias Les Paul, un guitariste de jazz et inventeur autodidacte. Il laque en or le premier prototype dont il est satisfait pour cacher ses secrets de fabrication. Et baptise ce modèle qui allait devenir mythique « Goldtop ».


C'est à McCarthy qu'on doit la Les Paul, Mr Lester Polfus n'étant qu'un endorseur (et musicien de talent, sans compter ses bricolages électroniques de génie, mais la seule chose qu'il a créé sur la Les Paul, c'est le cordier flottant de '52, abandonné dès '53 car inefficace).

ça y est suffit que je sois dans un Topic pour ça friposte.
ça doit venir de moi.

Century 21, je ne t'en veux pas, on finira par partir en vacances tous les deux, il nous faudra juste quelques décennies pour parvenir à nous parler.
Là je plaisante.

L'article du Fig ? Oui c'est vrai, c'est assez peu fouillé, mais trouver ça dans un mag de droite assez orienté business et économie, c'est assez surprenant je trouve.
Un peu comme si tu trouvais un article sur "comment investir dans le pétrole sans risque" dans Rock N Folk.

Tu dis qu'ils connaissent Gibson via "Quand la musique elle est toute bonne", je crois surtout en terme d'investissement et de placement moi !

Tout à fait!!!!!!!

On attribut la Les paul à monsieur Polfus, alors que celui ci n'avait que suggéré la création d'un instrument à corps plein, qui fut d'abord décrié, puis face au succès de la Broadcaster puis de la Telecaster, fut élaboré par McCarthy .

La seul gratte qu'a fait lester Polfus, était un immonde morceau de pin, afin de suggérer son idée aux usines Gibson!!

J'ai part contre également lu que Lester Polfus avait également crée le 4 pistes et la reverb ...Info ou intox??????

Il est bien à l'origine du multipiste en effet, et il a pas mal travaillé sur l'écho. Par contre, je n'ai aucun souvenir de relation avec la reverb.

Je vais retrouver l'article pour te dire ça...

http://en.wikipedia.org/wiki/M(...)rding


dans la partie history (pour la partie multipiste)

pour la reverb il semble que çà soit plus vieux quand même avec les chambres d'écho qui datent des années 30

peut-être la spring reverb

non plus la spring reverb

http://www.accutronicsreverb.c(...)y.htm

mais il semble qu'il est plus bossé à l'inverse sur l'effet de proximité

http://en.wikipedia.org/wiki/L(...)tions

Dans un vieux Fig, tu vas trouver...

Je ne mettrais sur la gueule de personne mais je suis d'accord avec Doc Loco... le consommateur est un con et les lois du marché très artificielles et souvent inhérentes aux spéculateurs... cela n'a rien à voir avec la valeur technique intrinsèque de l'objet... le meilleur exemple, l'art...
sinon, en guitare, c'est la ES-175, paradis des jazzmen, qui peut monter jusqu'à 5000$ alors que c'est une table en contrecollé, et que certaines occases sont, pas bonnes à jeter, mais valent seulement 10% de leur cote...

Si les acheteurs étaient intelligent, pour une guitare entre 2000 et 3000 euros, ils iraient voir un luthier !!

+1
un adepte de tony bacon, le doc?

je dirais le collectionneur est un con. le guitariste, lui, veut une bonne guitare. c'est le collectionneur qui spécule, par le guitariste

le meilleur exemple qui prouve que la cote d'une guitare n'a rien à voir avec sa qualité musicale est la fameuse blackie de clapton, vendue pour 1 million de dollars alors qu'elle avait été abandonnée par le maître, tellement usée que devenue... injouable!

pour ce qui est des gibson norlin, je suis certain que si tu en trouves 10, 9 seront encore jouables. par contre pour les LP des '50s, au moins 8 sur 10 seront des épaves. pourtant elles valent 10 à 20 fois plus que les norlin...

Je ne pense pas que le collectionneur pur spécule - car spéculer implique d'acheter à un certain prix et de vendre plus cher. Or, pour le vrai collectionneur, se séparer d'une de ses pièces, c'est comme se couper un doigt . Donc le collectionneur, comme tout un chacun, essaye de trouver l'instrument de ses rêves au prix le plus bas.
D'autre part, s'imaginer que le pur guitariste n'achète un instrument que parce que c'est une bonne guitare, c'est vivre dans le monde de Candy . Il y'a plein de paramètres qui entrent en ligne de compte (la guitare de son idole, par exemple) et interviennent AVANT la qualité intrinsèque de l'instrument (en admettant déjà que le musicien ait les capacités de reconnaître cette qualité, c'est pas inné, loin de là).



Il est tellement évident dans ce genre de cas exceptionnel que ce n'est pas la qualité musicale de l'instrument, mais sa symbolique, qui cautionne le prix. Il s'agit de reliques, comme l'orteil de Sainte Thérèse ou le Saint Suaire . Rien à voir avec la musique.



Bien sûr, tu as des chiffres qui appuyent tes certitudes n'est-ce-pas?

Alors là tu tapes dans le mille avec la 175.
J'ai un pôte qui rêve de s'en payer une Vintage depuis des années, il va régulièrement à Seattle, et bave devant les prix que tu avances sans pouvoir se l'offrir
Je luis dit d'en prendre une CS, rien à faire selon lui les seules qui sonnent sont les Vintage.
Connerie je trouve.