James trussart: au final , ca vaut quoi?! (reponse inside)

c clair

Encore une photo de la Steelomatic de Richard Fortus...



Un homme de goût !

la aussi l alignement tremolo manche semble limite....

Mmmh je ne défends pas spécialement Trussart, mais d'abord c'est une des rares grattes de luthier que j'ai effectivement vue dans les mains d'une "star" sur scène. Le gratteux de Cabrel et Calvin Russell, entre autres. J'ai également vu Popa jouer sur sa Fano et bien sûr Billy Gibbons sur ses "machins" (me souviens plus le nom de son luthier fétiche ). Mais pas beaucoup de Ruokangas ou de N.Huber dans les mains d'un gratteux connu, ou accompagnant un artiste connu...

Le luthier (bien connu dans le "milieu" de Suisse romande) près de chez moi m'a fait une réflexion identique, alors qu'il avait une Steelcaster sur l'établi. Il m'a montré comment le tirant des cordes déformait l'attache du chevalet sous la table. Le métal n'encaissait clairement pas le choc pour lui...

...Après, j'avoue que les quelques Tussard que j'ai essayé, je serais bien reparti avec

je reviens de repet ou j ai joué pour la premiere fois ma trussart steeldevilel fraichement recue le mois dernier.
-double holey
--Brazilian rosewood neck et brazilian rosewwod touche
-Miicros arcane.
dans le rectifier c'etait à tomber, l'agressivité , la definition de cette gratte c est terrible.
j ai retrouvé toutes ce que j iame chez les trussart.
rien à dire d'autre pour moi c, je n ai ( ai eu) aucune autre gratte en humbucker qui me scotche à ce point !
ce qui est genial c est l'agressivité et les harmoniques que l'on a en high gain avec des micros type paf (donc super articulés)

Tu as pris quoi comme micros Arcane inc , les PAF de Base ou la version plus hot ?

c est pas une custom order, je l ai acheté d'occaz .
je ne sais pas ce qui est mis comme micors, arcane repond jamais à ses mails et il ya plein de resistances montées sur les potards, j arrive pas à prendre le output des micros.

ah?! . Bon le plus probable est que ce soit des "standards".

je pense aussi, de toute facon (et c est rare) j ai aucune envie de changer les micro sur celle la

Bonjour a tous
Je possède déjà quelques guitares de choix et j'étais sur le point de m’acheter une steeldeville (et une Steelcaster...) pour cause de crise de GAS...
Mais là , horreur (pour moi en tous cas) , j'ai constaté sur plusieurs photos que la tête de la Steeldeville étais rapportée par collage en biais....!!!

Alors bon , sur une guitare Coréenne à 400 € , ça passe...mais moi , je ne supporte pas ça , et quand je dépense 3 à 4000 euros pour une gratte , j'attend certaines compensations...(j'aime les corps/manches d'une seule pièce par ex...)
Le collage de la tête sur les grattes de type LP , donc avec une tête inclinée est fait pour économiser du bois (oui , oui , on vous argumentera que c'est plus solide etc....que les têtes de LP sont très fragile etc...) et je trouve celà un peu lamentable sur une gratte de ce prix...
Alors , j'ai cherché sur le net , et j'ai constaté deux choses :
il est très difficile de trouver des photos de l'arrière du manche , sous la tête (au point que je pense que c'est volontaire...) ...et les deux seules que j'ai dénichées démontrent clairement une tête rapportée...
Y a -t-il un possesseur de Steeldeville qui puisse me confirmer...ou surtout infirmer ceci , en me disant que la sienne n'a pas de tête rapportée ?
Please help me , j'étais sur le point d'acheter..
Et une telle chose , sans tenir compte d'aucune autre qualité , est éliminatoire a mes yeux...
Je ne me prend pas pour plus que je ne suis (je me trouve plutôt médiocre) , mais j'aime les belles et bonnes guitares et aux prix des james Trussart (pour le reste , je suis conquis...) ....
Je ne veux aucunement salir les Trussart , au contraire , je veux en acheter deux...
Merci de me répondre
Ammicalement
Phil

Le problème c'est que c'est la vérité !
Les têtes des Gibson sont très fragile, j'en vois régulièrement passer à l'atelier pour les recoller. De toute façon ils font tout pour que ca pète :
- angle trop important de 17° alors que 13° voir 10° suffisent.
- une seule pièce, donc fil du bois coupé après le sillet
- réglage truss rod sur la tête et en plus c'est du "vintage" donc clef à tube donc orifice pour le réglage encore plus gros
- pas de volute de renfort sous le sillet

Par ailleurs il y a 2 collages sur les têtes Gibson, les cotés de la têtes, les "oreilles" sont rapportées. Donc là aussi il y a une économie de bois. Donc il ne faut pas croire qu'ils font le manche en une seule pièce pour économiser du bois. Qu'est ce qui coute le plus cher (surtout pour une marque comme Gibson qui achète des quantités énormes de bois) : le bois où la main d'oeuvre qualifiée (normalement américaine donc chère) + le temps de travail supplémentaire pour faire une découpe d'angle, le ponçage et l'ajustage de ces pièce et le collage ?

Et oui un angle de tête créé par collage c'est bcp plus solide, ce n'est pas un argument commercial, ce n'est pas que pour économiser du bois, c'est un fait. Plus solide car le fil du bois n'est pas coupé après le sillet.

Je précise que je possède une Gibson...

mon ancienne steeldeville avait un manche classique trussart érable rosewood et tête collée.
mon actuelle a un manche full braz rosewood en une seule piece.
http://www.jamestrussart.com/g(...)?id=4
c est la 11147

les deux sonnent au top , et le manche deux parties n était pas un problème .
les Taylor sont aussi comme ça il me semble et leur qualité n est pas à remettre en cause

Tiens tu as un profil de manche early 50 , c est pas frequent...

La flemme de regarder les autres réponses mais bien que J.T fasse des guitares hors de prix,ce sont des guitares pour le blues/jazz/reggae ou rock vintage,ce n'est pas adapté pour le metal à part la Trussart Explorer de Hetfield .

c'etait la condition number 1 pour ma nlle trussart, pas d'allumette 60's