La Stratocaster...on y revient finalement...

pas 112, 212, ça change tout voyons!

Juste pour taquiner.

autant pour moi effectivement une 212 et non pas une 612 comme j'avais cru la decouvrir, mais en fait on en revient (oui toujours a la strato mais encore...........) toujours a la realite c'est le guitariste qui fait la guitare et non l'inverse!!!!!!!et quand on a des doigts tout va!!

edit: oui 212 et pas 112

Oui , quand on a les doigts tout va!

Perso , j'ai débuté avec du bas de gamme, ensuite je me suis fait plaisir avec des hauts de gammes pour ensuite revenir à du bon marché ( j'ai du revendre pas mal de grattes ...et ça fais 5 /6 ans que je joue sur pas plus cher que des squier cv etc ) et souvent le seul gros pont noir c'est le frettage .
Ma prochaine c'est justement une pacifica je pense, mais je patiente voir si chez squier ou autre il va y avoir de bonnes nouveautées pour le NAMM 2016.

Toi, t'es mur pour Harley Benton

Pourquoi, faut avoir des doigts en brique?

t'as tapé dans le mille!!!!!!!!!!!!!!!!! je ne te cache pas que malgre quelques "bonnes " guitares en ma possession ma guitare principale est une harley benton, et oui je n'ai pas honte de le dire, c'est une guitare que je me suis monté a mon gout et elle correspond en tout point a ce que je voulais d'une guitare.
le pire c'est que je ne m'en lasse pas, elle me suit de partout , repetes et cafes concerts, le seul soucis si c'en est un; va t elle bien vieillir ?

Si tu en prends soin comme il faut, pourquoi ne vieillirait-elle pas bien?

Il faut bien qu'elle laisse quelque-chose aux guitares plus chères non ?

Ben j'en suis pas sûr. Par rapport aux grattes de la gamme juste au-desssus en termes de prix, chez Squier ou Epi... HB, c'est zéro R&D et surtout zéro budget pub. Du coup, le prix de fabrication de la gratte à proprement parler doit être sensiblement le même, matériaux inclus...

La dernière squier que j'ai, même les micros sont bons.
(mascis jazzmaster).
J'imagine qu'il y a forcément de la r&d pour arriver à un aussi bon résultat avec des matériaux à pas trop cher, même si c'est sous traité.
Pour les HB je ne sais pas, sinon Yamaha dont on a parlé au dessus arrive aussi à produire de bonnes guitares à pas cher.
Bon faut pas chercher des vibratos évolués floyd ou autres sinon ils seront mauvais, mais pour des systèmes plus basiques ils s'en tirent bien.
Même les mécaniques de la squier sont tout à fait ok. Pas aussi confortables aux doigts, un peu plus dures à tourner, mais tiennent bien l'accord.

Le prix dérisoire, c'est surtout la numérisation de la fabrication, la limitation de certains aspects "d'excellence" qui coûtent très chers mais apportent peu ou rien du point de vue son et jouabilité: matériaux moins nobles, finitions moins poussées, etc..

Mais je pense en effet qu'en "recherche et développement", c'est surtout "décorticage et copie" de ce que font les concurrents. La R&D coûte affreusement chère, et fait plutôt grimper les prix dans le cadre d'un objet technique dont la fabrication est quand même aujourd'hui bien connue et maîtrisée.

Infrablues, t'aimes bien tes Harley Benton, et c'est tout à fait légitime. Mais je pense que tu vois quand même des différences avec une Les Paul à 2000 euros, pas au niveau du son ou de la jouabilité, je dis, mais au niveau de l'objet?

En tout cas de mon coté, entre mon ancienne E35 et une ES335 (ou une ... yamaha SA2200), il y a quand même un monde, un gouffre. La finition, les vernis, la précision et l'harmonie des lignes, les métaux et les plastiques... bref, rien à voir. Mais cela n'a pas ou presque pas d'incidence sur le jeu et le son en lui-même. C'est vrai.

J'ajoute encore: idem avec ma squier classic vibe, mais c'est moins tranché. C'est surtout les 3cm d'épaisseur de vernis, et l’accastillage qui changent beaucoup.

Un bois qui a bien vieilli, s'est un peu allégé et vibre mieux, ça change quand même un peu le son.
Mais pour le reste oui, c'est pas la noblesse des matériaux qui fait le son, un bon choix de matériaux à pas cher peut donner de bons résultats.