salut a tous.
comme promis je vous fait l essai de la LAG RX200, suite a differents post, et vu que le modele est particulierement destiné aux petit budget (cool pour les debutants !!!)
-- Présentation de la bête:
Caractéristiques
Corps acajou massif
Manche érable avec touche Palissandre
Chevalet Tunomatic + cordier
Micros : 2 double bobinages
1 double Lag Alnico V (chevalet)
Contrôles :
1 sélecteur 3 positions,
2 Volume avec push/push (splits), 1 tonalité
-- ce test a été effectué sur 3 amplis differents:
H&Kettner attax80 (transistors)
Marshall 8080 (transistors aussi)
Fender Vibrolux Original 1965
-- je précise que ce test est réalisé de manière objective, car cette guitare ne m appartient pas.
allez c est parti:
premièrement prise en main:
-cette guitare est plutot mince, mais assez lourde. (acajou)
-elle est bien equilibrée (la tete ne plonge pas)
-le manche est rond (un peu axé gibson), mais plus fin au niveau de la tête.
-l accès aux aigues, par contre aurait pu etre meilleur; en effet la jonction manche/table est assez epaisse.
-la jouabilité du manche est tout a fait agréable (moderne)
-les potards de volume et tone repondent bien et sont progressifs.
-seul le stop bar doit faire l objet de reglages car d origine, c est pas le nirvana (on va pas hurler non plus...)
maintenant on branche:
sur cette gratoune, les 2 micros sont splittable separement.(potard de volume, push/pull)
sur les ampli H&K et marshall en son clair, les meilleurs sensation que j ai eu ont été avec le micro manche (congif doubl et splitté).
le micro donne une rondeur merveilleuse ideale pour des sons cleans et crunchs.
sur le micro aigue... çà se gate un peu.
en effet en simple, il est très bon en clean pour des ryhtmiques funky (très claquant), par contre en config double, je le vois uniquement utilisable en disto bien grasse (un bon son lead...)
sur le Fender, par contre seul le micro manche est réelement exploitable .
le micro aigue rend la guitare un peu trop criard a mon avis.
en disto, le micro manche en double est très bon en overdrive.
dès qu on passe sur le micro bridge, il vaut mieux prevoir un son plus ravageur pour exploiter les possibilités du dit micro.
mais celui ci avoue vite ses limites si on monte le level de gain... par contre pour des sonorités plus tranchantes et précises, je penses pas que cela soit l ideal. (un micro çà se change )
en résumé:
les "+" :
polyvalence
lutherie bien finie
micro manche
les "-" :
micro aigue (disto a donf et config double en clean)
acces aux aigues
réglage d usines.
allez pour vous donnez une idée quelques photos de la gratte de l essai...
si d autres question je suis a vous...
bonne gratte a tous[/img]
comme promis je vous fait l essai de la LAG RX200, suite a differents post, et vu que le modele est particulierement destiné aux petit budget (cool pour les debutants !!!)
-- Présentation de la bête:
Caractéristiques
Corps acajou massif
Manche érable avec touche Palissandre
Chevalet Tunomatic + cordier
Micros : 2 double bobinages
1 double Lag Alnico V (chevalet)
Contrôles :
1 sélecteur 3 positions,
2 Volume avec push/push (splits), 1 tonalité
-- ce test a été effectué sur 3 amplis differents:
H&Kettner attax80 (transistors)
Marshall 8080 (transistors aussi)
Fender Vibrolux Original 1965
-- je précise que ce test est réalisé de manière objective, car cette guitare ne m appartient pas.
allez c est parti:
premièrement prise en main:
-cette guitare est plutot mince, mais assez lourde. (acajou)
-elle est bien equilibrée (la tete ne plonge pas)
-le manche est rond (un peu axé gibson), mais plus fin au niveau de la tête.
-l accès aux aigues, par contre aurait pu etre meilleur; en effet la jonction manche/table est assez epaisse.
-la jouabilité du manche est tout a fait agréable (moderne)
-les potards de volume et tone repondent bien et sont progressifs.
-seul le stop bar doit faire l objet de reglages car d origine, c est pas le nirvana (on va pas hurler non plus...)
maintenant on branche:
sur cette gratoune, les 2 micros sont splittable separement.(potard de volume, push/pull)
sur les ampli H&K et marshall en son clair, les meilleurs sensation que j ai eu ont été avec le micro manche (congif doubl et splitté).
le micro donne une rondeur merveilleuse ideale pour des sons cleans et crunchs.
sur le micro aigue... çà se gate un peu.
en effet en simple, il est très bon en clean pour des ryhtmiques funky (très claquant), par contre en config double, je le vois uniquement utilisable en disto bien grasse (un bon son lead...)
sur le Fender, par contre seul le micro manche est réelement exploitable .
le micro aigue rend la guitare un peu trop criard a mon avis.
en disto, le micro manche en double est très bon en overdrive.
dès qu on passe sur le micro bridge, il vaut mieux prevoir un son plus ravageur pour exploiter les possibilités du dit micro.
mais celui ci avoue vite ses limites si on monte le level de gain... par contre pour des sonorités plus tranchantes et précises, je penses pas que cela soit l ideal. (un micro çà se change )
en résumé:
les "+" :
polyvalence
lutherie bien finie
micro manche
les "-" :
micro aigue (disto a donf et config double en clean)
acces aux aigues
réglage d usines.
allez pour vous donnez une idée quelques photos de la gratte de l essai...
si d autres question je suis a vous...
bonne gratte a tous[/img]
